Forum

Mon credo est que l'Etat ne constitue quune partie tierce du pouvoir social face à celui qualifié d"économique et de communication .
En matiére de communication il y a for à parier que le "débat" sera dépourvu d'interet , faute des vrais sujets ; en matiére économique pas de changement il exerce le pouvoir à la place de l'Etat qui lui communique à sa maniére : à coup de gaz interdits , de tirs tendus de flash ball , d'humiliations .( Ce qui , en passant , est à l'opposé de la gestion des foules , élaborée depuis plus de cent ans en vue de retour au calme réconciliant et plus simplement de la déontologie policiére ) . Donc cet Etat n'en est plus un , c'est un communiquant
. L "appareil de communication lui ne communique plus rien , que du vide .
Quant au 4 e : l'environnement , il est traité trés cavaliérement par gaz à effet de serre , non biodegradable , on s'étonne que les écolos ne s'indignent pas , que fait Cohn Bendit ?

Je comptais poster ce commentaire sur le dernier article de Nicolas Bonnal (Marx et les banquiers) mais l'ago-antagonisme de Luc et de Dany me donne l'occasion de commenter ici.

(Il se trouve que j'ai également vu quelques bribes du babillage télévisuel -en anglais talk-show- entre ces Don Camillo et Pepone postmodernes. Matheux oblige j'y ai noté l'évocation par Luc Ferry du salaire moyen mensuel français de 1350 euros. Je relève ce point parce qu'il est pour moi typique de la sophistication vicelarde de la rhétorique politicienne contemporaine, le salaire en question n'étant pas le salaire moyen mais le salaire médian*. (Je pense que publier le salaire moyen des français, beaucoup plus élevé que le salaire médian, aurait pour effet de jeter de l'huile sur les actuels braséros des ronds points révolutionnaires.)


L'allusion de PhG à la Ford T me facilite la transition avec mon commentaire de l'article de NB où figure:

"Henry Ford: "La jeunesse qui pourra résoudre la question monétaire fera plus pour le monde que toutes les armées de l'histoire."

(Je pense que les idées de -ou vulgarisées par- François Roddier sont à creuser. Cf. son blog, billet 120 par exemple pour commencer.)"

C'est dans ce billet 120 de Roddier que j'ai lu pour la première fois l'oxymore "ago-antagonisme" (dans les dix dernières pages du billet), oxymore qu'il utilise pour faire une analogie biologie/économie selon moi très intéressante -à creuser…- puisqu'elle débouche sur une proposition de régulation du fonctionnement de l'économie par deux monnaies "yin" et "yang" sur le mode de la régulation (par insuline et glucagon) du glucose dans le sang.

L'ago-antagonisme m'intéresse car il renvoie aux mécanismes généraux de régulation du conflit entre deux actants (Luc et Dany par exemple), conflit théorisé par Thom grâce à la catastrophe "fronce".

En Mars 2017 Dedefensa a publié en "ouverture libre" un article de François Roddier intitulé "Vers un effondrement de civilisation?" dans lequel n'apparaît qu'une seule fronce. La nouveauté du billet 120 est que Roddier en considère dorénavant deux, qui figurent sous la forme d'un couplage de deux cycles "de Carnot" représentés par deux carrés orientés côte à côte. Or d'une part il apparaît deux fronces dans la théorie "revisitée" du conflit entre deux actants, et d'autre part, en translatant l'un des carrés de façon à faire coïncider le sommet Sud-Est du premier avec le sommet Nord-Ouest du second, on retrouve exactement les diagrammes thomiens qui conduisent au modèles de plan général d'organisation animale, diagrammes que Thom justifie par une analogie autre(?) que thermodynamique**. Ainsi si l'écart "philosophique" entre Prigogine et Thom concernant le déterminisme (et donc la validité de la mécanique statistique?) demeure inchangé, il y a peut-être, j'espère, un rapprochement technique à creuser.

Dans tout ça ce qui m'apparaît de plus nettement c'est l'impuissance de la rationalité occidentale codifiée par l'organon d'Aristote à penser ces questions. Car l'intelligibilité exige la continuité; et l'intelligibilité du changement ne peut être comprise que dans ce cadre (la continuité), résolution des paradoxes de Zénon oblige: Thom et Guénon sont d'accord sur ce point.

D'après ce qui précède, l'intelligibiité du changement exige donc qu'il y ait un laps de temps pendant lequel l'avant changement coïncide avec l'après changement. Autrement dit le principe de non contradiction, pilier de la rationalité occidentale, est en défaut, et il est donc nécessaire -ce que préconise Thom****- de se tourner vers d'autres déontologies de l'imaginaire, c'est-à-dire vers d'autres types de rationalité.

Comme l'écrit PhG: "La sagesse, aujourd'hui, c'est l'audace de la pensée****".

En imposant l'individualisme et le darwinisme social (c'est-à-dire le "chacun pour soi") les "pères fondateurs" de l'Europe ont sans doute pensé que -assistés d'une narrative adéquate- l'atomisation de la société allait tuer dans l'oeuf le collectivisme (cf. le célèbre "There is no such thing as society" de Lady Thatcher). Mais l'actuel réveil des peuples partout dans le monde semble montrer qu'il n'en est rien et qu'il va falloir un jour ou l'autre s'atteler au problème de la régulation de ce conflit individualisme-collectivisme de façon moins barbare que jusqu'à présent.

Pour l'instant le Système campe sur ses positions en opposant "le silence pour toute réponse"**** aux légitimes questions que les peuples se posent et lui posent.


*: Les montants des hauts salaires apparaissent dans le calcul de la moyenne mais pas dans celui de la médiane.

**: Cf. ES pp.62 à 67.

***: AL p.561

****: Cf. "La crise de la raison (humaine)".

On connaît la citation de Staline: “Ce qui compte ce n'est pas le vote, c'est comment on compte les votes.”

Chantal Jouanno a démissionné parce qu'elle n'a pas eu l'engagement du pouvoir exécutif que la commission nationale du débat public ferait elle-même le travail de synthèse et de restitution, c'est-à-dire pour résumer pas de garantie que sa mission serait de bout en bout indépendante*.

C'est en écoutant la radio* que j'ai appris que les données récoltées par la consultation seront traitées par une "start up". Cyril Lage, l'un des co-fondateurs de "Cap collectif" s'y exprime à partir de 8'40. A ne pas rater!  

J'ai noté en particulier que le code source du logiciel de traitement  était inaccessible (ce qui peut renvoyer, selon moi, à la citation de Staline).


NB: ça vaut la peine de jeter un coup d'oeil sur ce qu'on trouve sur la toile, par exemple:

https://cap-collectif.com/a-propos/


*: France Culture Lundi 14/01/19, infos de 8h30.
 

... intervient régulièrement sur le site polony.tv, que je ne saurais trop vous conseiller, tant les intervenants qui y officient me semblent pertinents dans leurs analyses de la situation de notre pays.

Excellente initiative. Merci.

Bonjour. Je crois me souvenir que Mme May était pour le "remain", et ses difficultés sont donc peut-être liées à ce parti pris, le Brexit l'ayant plus ou mains paralysée. La force de l'UE, surtout quand un pays n'est pas dans l'Euro, réside sans doute dans la faiblesse de ses "adversaires", plus ou moins complices. N'oublions pas l'article 51, et les rapports de chaque pays européen au reste du monde.  N'oublions pas que, par exemple, l'Allemagne aura toujours intérêt à exporter ses produits  au Royaume Uni, voitures comprises. Mme May a sans doute construit son échec et la paralysie subséquente. Cela peut paraître évident. Après, à chacun de juger l'attitude des technocrates incriminés. Un technocrate, cela se remplace, voilà tout. Cordialement.

 À Florence, les banquiers (Albizzi) ont pris le pouvoir en 1382. Les Medici sont ensuite arrivés.

Henry Ford: "« Il est appréciable que le peuple de cette nation ne comprenne rien au système bancaire et monétaire.
Car si tel était le cas, je pense que nous serions confrontés à une révolution avant demain matin."

Henry Ford: "La jeunesse qui pourra résoudre la question monétaire fera plus pour le monde que toutes les armées de l'histoire."

(Je pense que les idées de -ou vulgarisées par- François Roddier sont à creuser. Cf. son blog, billet 120 par exemple pour commencer.)
 
Remarque 1: Il faut fouiller un peu sur la toile pour trouver des citations de HF concernant la finance. Auto-censure?

Remarque 2: Je n'ai jamais vu le problème financier "profond" soulevé dans les talk-shows par les GJ.


D'autres ici:    http://revolution-lente.coerrance.org/la-face-cachee-de-la-monnaie-citations.php
 

Effet collaréral les femmes vivant plus longtemps que les hommes , la plupart des milliardaires sont des femmes .  Ainsi MMe Bettencourt .

Le coté Elysée : Manu Macron en second avec son bolant qui ne pilote plus et ses ballons festifs qui pétent .Brigitte au centre :
https://www.youtube.com/watch?v=3LZbw6YCcm4

Messe pour le temps présent ( post moderne) , ou plutot danse de la désse Kali liberée de son sexe .https://www.youtube.com/watch?v=HTGZQT73eG8
On encore plus explicite en Communication : https://www.youtube.com/watch?v=qssa6ec7faQ&t=74s
Des puces qui dansent sur la carte mére : le morpion est l'avenir de la femme . Inconvenient çà gratte çà chatouille pas .

Si Shiva ( dieu de la guerre er de la danse , destruction/ création) a beau avoir 6 bras , ( plus que l'homme de Vitruve c'est dire ) , il ne peut tout toucher , ou pas tout n'importe comment ..  La danse dont il est roi n'est pas une danse de couples , mais celle de toute la société . Il peut calmer Kali par le sang ou le tact .
Le tact est à distinguer du toucher , c'est un toucher non sexualisé , c'est par conséquence , dans le rapport à l'autre , un toucher qui ne s'approprie pas l'autre , comme un crapaud sa crapaude qui ne demande que çà du crapaud qu'elle a choisi .

Le combat de la magie noire et de la magie blanche . En sommeil on croyait la blanche inexistante subissant la noire . Et stupeur la blanche est plus forte !
Adjani , formidable : c'est une question de tact . Méme par la parole il y a tact , invisiblement par la respiration . Le sentiment de communion à la messe ou sut un tatami ou au cours d'une priére soufi , c'est celà . Les yogis onr tout éssayé pour controler celà , en vertu du principe Hindouiste selon lequel un seul homme sain apporterai la santé aux autres . Faute de succés c'est le kali yuga ( age
noir de la terrible déesse Kali qui en menstruation  éternelle est assoiffée de sang ) . Jusqu'à ce que Shiva la calme .

Comment le lyrisme, voire la poésie, permettent de comprendre avec une finesse inégalée ce qu’aucun exposé méthodique ne peut expliquer.
Et tout ça au pays de Descartes !
Merci.
 

PhG: "La bêtise des modernes puissants et des postmodernes très-intelligents est un phénomène qui vous coupe le souffle."

Isabelle Adjani: "C’est incroyable d'être à ce point dans l'incapacité de communiquer !”

Dans le fil de ces deux citations, je vois Emmanuel Macron comme incapable d'avoir la moindre empathie*, c'est-à-dire comme un parfait crétin si l'on considère que l'intelligence est la capacité de s'identifier à autrui**.

Je vois la sélection des élites postmodernes comme étant de plus en plus le résultat d'une servilité, volontaire ou non (la servilité involontaire -très courante- est très appréciée par le Système car jugée beaucoup plus efficace). Emmanuel Todd, ce La Boétie des temps modernes, dit ça beaucoup mieux que moi dans une conférence dont je donne le lien internet dans un autre commentaire de ce jour.

PhG: "Au hasard des heures, j’ai vu quelques images et échanges des habituels convives des talk-shows de cette fin de journée, samedi. C’était désespérément plat, morne, croulant sous les redites et les sempiternelles analyses, les gémissements que nous entendons depuis des semaines, quelques vociférations fatiguées de la même indignation ahurie et désormais chuchotée (au cas où la fortune du destin les priverait de leurs maîtres en cours pour leur en désigner de nouveaux)."

C'est bien entendu sur les élites les plus exposées au grand public que cette servilité se remarque le plus, à savoir les médias et les politiciens. Je suis actuellement assez régulièrement les talk-shows des chaînes d'info en continu, réveil du "peuple profond" oblige. Untel (notre président, pour fixer les idées): servile ou non, volontairement ou non? Cela distrait les longues et froides soirées d'hiver.


*: Faculté intuitive de se mettre à la place d'autrui, de percevoir ce qu'il ressent. (Larousse)

**: Définition que Thom donne de l'intelligence. Typiquement pour Thom le chat a de l'empathie pour la souris.