Anamorphose
07/11/2003
Encore une info intéressante reprise d’Associated Press par Yahoo!
http://fr.news.yahoo.com/031107/5/3hk28.html
“Jessica Lynch accuse l’armée US de manipulation
PALESTINE, Virginie Occidentale (AP) - Ancienne prisonnière des Irakiens durant la guerre, la soldate Jessica Lynch reproche à l’armée américaine d’avoir déformé son histoire pour en faire un symbole d’héroïsme. (...)
Dans une interview que la chaîne américaine ABC doit diffuser mardi prochain, la jeune militaire âgée de 20 ans se déclare contrariée par la manière dont le Pentagone a raconté son épreuve. “Ils m’ont utilisée pour faire un symbole” a-t-elle dit, selon l’extrait de l’interview diffusé vendredi sur le site de la chaîne. “Cela me blesse que l’on invente des histoires qui sont fausses.” Elle estime également qu’il n’y avait aucune raison que son sauvetage, dans un hôpital irakien, soit filmé. “C’est mal”, dit-elle.”
J’écrivais il y a quelques mois ici même un courrier intitulé “Pauvre Jessica”, en la plaignant de la sinistre farce dans laquelle on la faisait jouer : de toute évidence elle a eu la lucidité de s’en rendre parfaitement compte elle-même au point de protester haut et fort !
Ca fait partie des raisons de se dire derechef que tout n’est pas (complètement) pourri dans la “Nouvelle-Jérusalem” d’outre-Atlantique, surtout quand les nouvelles viennent… ironie de l’histoire, de Palestine…
Anamorphose
07/11/2003
US crackdown on bioterror is backfiring
By Debora MacKenzie
Cet article intéressant paru dans le New Scientist explique comment la législation anti-terroriste promulguée après les alertes au bioterrorisme rend complètement kafkaïenne la situation des biologistes américains travaillant sur des produits “sensibles”. Ils refusent de plus en plus de s’exposer aux rigueurs d’une législation délirante, surtout de puis que l’un des leurs risque de se retrouver en prison….
” This week, a respected biologist was led into a Texas courtroom. He faces no fewer than 68 charges and could end up in jail for the rest of his life. Has the FBI finally caught the anthrax attacker?
No. Thomas Butler merely reported that 30 vials of plague bacteria had gone missing from his laboratory at Texas Tech University in Lubbock. Many of Butler’s colleagues believe the justice authorities are making an example of him as part of a wider effort to ensure that scientists take more care with material terrorists might exploit.
Whatever the outcome of the case, that effort is having repercussions that go far beyond the fate of one scientist.”
(La suite avec de nombreux exemples d’aberrations souvent hilarantes à lire sur Yahoo !
http://uk.news.yahoo.com/031106/12/ed7ze.html)
Ce fonctionnement bureaucratique borné est peut-être à l’image de la bureaucratisation générale de l’Etat US (notamment la bureaucratisation du Pentagone contre laquelle tente de se démener notre grand ami Rumsfeld)...
Stephane Rix
07/11/2003
Je pense que l’erreur strategique des USA a commence le jour ou Bush etait persuade de trouver des ADM en Irak: “we have proof of wmds”. Un autre probleme que je trouve completement indiplomatique est de dire aux nations “if you are not for the US then you are against us”. Il est clair que s’est forme un sentiment anti-americain un peu partout dans le monde. On ne voit plus les Etats-Unis comme le pays de la liberte par excellence, les USA sont en train de tomber petit a petit dans une tyrannie en laissant de cote tous les elements des lois internationales regissant ce monde pour leur projet megalomane d’unilatteralisme (PNAC) bafouant aussi les droits de l’Homme (Martial Court vs ICC). De ce fait les USA sont en perte de credibilite internationale, un nouvel ordre mondial pourrait se former tot ou tard pour faire barrage a la folie americaine des guerres prem-emptives en utilisant les lois internationales. C’est en tout honneur a l’Europe de se proteger dans le domaine des lois internationales (ONU par exemple) pour faire barrage au peril americain.
Une chose qui m’avait frappe regardant ce “new world order”: pendant la guerre en Irak, la Chine s’etait declaree le “new world order” puis ce fut au tour de la Russie une semaine apres de se decreter en tant que “new world order” puis l’Europe a suivi quelques jours apres par voix diplomatiques. Il est certain que ces trois nations qui avaient des contrats communs en Irak vont se rapprocher petit a petit pour sauvegarder les Nations Unies.
Par ailleurs, depuis que je suis aux USA les medias ont beaucoup travaille a deteriore les images de la Syrie et de l’Iran depuis la crise irakienne. Et dernierement, il y a eu une information ou pres de 288 avions americains se sont concentres sur la base de Leuchars (RAF) en Ecosse et on peut se poser la question des intentions des Americains car c’est tout a fait inhabituel.
A moyen terme je pense que l’Irak va servir de base strategique aux USA dans le moyen-orient pour etablir des democracies un peu partout. Je ne sais toujours pas qui de l’Irak ou des USA est le plus dangereux.
fidelix
04/11/2003
Celà ressemble à une réunion des alcooliques anonymes:
Zbigniew.B va encore plus loin que Madeleine.A et prêche pour un retour à la réalité et aux bons vieux usages diplomatiques.
Steven Rix
04/11/2003
Je ne suis pas d’accord avec l’article de william pfaff qui condamne les musulmans francais sur la mobilisation en Irak. C’est en fait une accusation extrement serieuse qui met en peril la politique commune europeenne mais aussi l’integrite de la defense europeenne dans un deuxieme temps. Il est tout a fait credible dans l’Union Europeenne d’avoir libre acces aux frontieres, et c’est valable pour les musulmans, les juifs et les chretiens d’origine europeenne: les musulmans francais supposons que ce soit vrai qui voyagent jusqu’en Irak devrait non pas etre arretes en France mais en Grece. La France ne peut pas penalement les arreter (il y a un article la-dessus) puisque ce ne sont pas des terroristes mais des resistants qui combattent une guerre illegale.
Une enquete judiciaire va etre ouverte sur le cas de William Pfaff et sa credibilite.
Stephane
29/10/2003
Voila un article interessant, la France est en train de changer sa doctrine nucleaire contre les rogue-states.
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;$sessionid$Y2LZMOOAYHRV3QFIQMGCFFWAVCBQUIV0?xml=/news/2003/10/28/wnuke28.xml&sSheet=/news/2003/10/28/ixnewstop.html
Stephane
27/10/2003
vous vous etes trompes dans le lien
fidelix
25/10/2003
The Stovepipe
by Seymour Hersh
http://www.newyorker.com/fact/content/?031027fa_fact
Voici un article qui retrace l’histoire de l’uranium nigerien, mais qui au delà de ce simple exemple démonte le fonctionnement du renseignement américain, ou plutot de sa transmission jusqu’aux plus hautes sphères du pouvoir.
Pour faire simple, il suffit de quelques hommes bien placés pour installer des “dérivations” entre la CIA et la maison blanche. Nul besoin de fabriquer de faux renseignements, il suffit d’attendre que quelqu’un d’autre s’en charge pour vous. Puis il ne reste qu’a selectionner sans vérification préalable ce qui vous est le plus utile politiquement.
Pour une récapitulation plus détaillée des faits, voir aussi: http://cooperativeresearch.org/wot/iraq/forged_niger_documents.html#102103a
La question reste encore ouverte en ce qui concerne la véritable origine de cette falsification (la piste interne à la CIA est assez savoureuse), mais cette affaire peut aussi remettre en perspective la visite triomphale de J.Chirac dans cette région du monde: On n’ose penser ce qu’il serait advenu d’une de nos principales sources en énergie si ce montage n’avait été démystifié.
Décidement, je n’arrive pas à me départir de cette paranoïa.
Didier
20/10/2003
Un très intéressant, et très bien informé semble t-il, texte de James P. Rubin dans Foreign Affairs de ce mois, visible sur le site du NY Times :
(enregistrement gratuit nécessaire).
Stephane
17/10/2003
Le seul cordon ombilical qui retient l’Europe et les USA est l’OTAN:
Le coup de couteau de la Russie dans le dos de l’axe franco-allemand sur le choix de la resolution 1511 risque fortement de faire reflechir l’Europe a 2 reprises sur le futur de la defense europeenne, et inevitablement risque de faire peser l’OTAN sur la defense europeenne.
De meme que l’entree de la Russie dans l’Union Europeenne dans 2 decennies devrait faire reflechir l’Union Europeenne sur les reelles intentions de la Russie.
Ne soyez pas trompes, les Americains maintenant vont tout faire pour que l’Europe adhere a l’hegemonie americaine.
Personnellement, je pense qu’il est necessaire de reviser la constitution europeenne et de la debarasser de ses fondations judeo-chretiennes. Une Europe de Brest a Vladivostok ne verra pas encore le jour, il y a encore beaucoup de travail en arriere-plan a faire pour seduire les grandes puissances.
D’un autre cote on a reussi a ramener les USA dans les Nations-Unies, c’est une maigre victoire pour les Europeens et une grande victoire pour les Americains dans le monde, mais la guerre n’est pas encore finie.
Sismondi
14/10/2003
Que pèse cette femme dans l’administration et sera-t’elle candidate aux prochaines élections en tant que vice-présidente?
Est-elle dangereuse, totalitaire dans ses idées?
A l’entendre elle donne froid dans le dos !
fidelix
14/10/2003
Extraits d’un article du Boston Globe:
—-
Facing the truth about Iraq
By James Carroll, 9/2/2003
THE WAR IS LOST. By most measures of what the Bush administration forecast for its adventure in Iraq, it is already a failure. The war was going to make the Middle East a more peaceful place. It was going to undercut terrorism. It was going to show the evil dictators of the world that American power is not to be resisted. It was going to improve the lives of ordinary Iraqis. It was going to stabilize oil markets. The American army was going to be greeted with flowers. None of that happened. The most radical elements of various fascist movements in the Arab world have been energized by the invasion of Iraq. The American occupation is a rallying point for terrorists. Instead of undermining extremism, Washington has sponsored its next phase, and now moderates in every Arab society are more on the defensive than ever.
.../...
Washington’s rhetoric of “evil” is as self-defeating as it is self-delusional. No one could have predicted a year ago that the fall from the Bush high horse of American Empire would come so hard and so quickly. Where are the comparisons with Rome now? The rise and fall of imperial Washington took not hundreds of years, but a few hundred days.
.../...
The United States must renounce any claim to power or even influence over Iraq, including Iraqi oil. The United States must accept the humiliation that would surely accompany its being replaced in Iraq by the very nations it denigrated in the build-up to the war.
——
Un éditorialiste anti-guerre de plus parmis des centaines d’autres, mais quand même, celui ci exagère : prôner une humiliation publique des Etats Unis comme remède à la crise !
Et pourquoi pas des excuses de Colin Powell aux Nations Unies tant qu’on y est ?
On se demande d’ailleurs où se trouvaient tous ces braves gens quand il était urgent et couteux de donner son avis ... Certainement au même endroit que la presse mainstream façon NewYork Times & Co qui clame bien haut qu’elle fut vertueuse et clairvoyante alors qu’elle ne faisait que hurler avec les loups en entretenant la méfiance vis à vis de ceux qui s’opposaient courageusement à cette entreprise Orwellienne.
Vivement qu’un autre éditorialiste dénonce les incroyables connivences et démissions qui se produisent imanquablement (et seulement) lors de circonstances toutes aussi incroyables. Faudrait-il éplucher la composition de l’actionnariat pour y comprendre enfin quelque chose ? Soit sans langue de bois, pensez vous comme moi qu’un bon maitre ne tire sur la laisse que rarement, mais fermement?
Stephane
12/10/2003
Ce declin francais a deja ete entame depuis longtemps. Je pense que la plupart des anglo-saxons nous reprochent de ne pas etre patriotique a leur maniere, c’est un probleme de visions et de culture avant tout; et c’est tout a fait normal puisque l’Irak fut une invasion anglo-saxonne, ce qui explique l’immobilisme des intellectuels de Paris.
Damien
12/10/2003
L’article est intéressant, mais il ne commente en rien la citation de Blair disant qu’il serait pire de laisser les américains gagner seul en Iraq qu’à la tête d’une coalition. Au delà des mensonges, cet argument a-t-il quelque valeur? L’article ne donne pas de réponse…
MHB
11/10/2003
On peut quand meme se demander si apres tout la voie n est pas toute preparee pour une operation de nettoyage dans une de ces iles tant convoitees par les touristes americains ... et ceux qui en furent chasses. De meme on peut se demander si GWB II au lieu d etre un nouveau Theodore Roosevelt comme ses tactiques l indiqueraient se revelera comme un petit-fils de Monroe. Et la les europeens n auront rien a dire, comme dit et redit la doctrine dudit.
Qui plus est l interet soudainement porte a la communauite musulmane des chutes d Igazu ... annonce une nouvelle orientattion des mesures anti-terroristes.
ERt ilsera bien difficile de s y opposer ... en pleine campagne electorale car les emigrants illegaux ont d autres affaires a se preoccuper que d avoir de la sympathie pour Castro .. surtout si on leur offre une (nouvelle) amnistie.
L Irak dans tout ca ...une affaire classee et qui pourrait etre donnee a l ONU comme un os a ronger ...en compensation.
Mais tout ceci n est que de la politique-fiction
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier