jean pierre SIMON
16/02/2009
si l’on en croit les dernieres previsions du Leap , on se dirige vers un eclatement des empires, on pense bien sur en premier lieu aux US .
Francis Lambert
16/02/2009
Failure to save East Europe will lead to worldwide meltdown, Ambrose Evans-Pritchard
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/4623525/Failure-to-save-East-Europe-will-lead-to-worldwide-meltdown.html
Résumé rapide en français avec mes titres ajoutés.
1. Les dettes impayables de l’Est (Russie comprise) envers l’europe de l’Ouest
L’Autriche a prêté 230 milliards à l’est, soit 70% de son PIB. Le défaut imminent de remboursement, ne fût ce que 10%, suffira à l’effondrement financier de l’Autriche. L’appel à l’aide autrichien aux ministres des finances de l’UE la semaine passée à Bxl a été refusé. Le ministre Allemand P.Steinbruck disant que ce n’était pas leur problème. C’est ce que nous verrons ...
Plus généralement l’Est a emprunté $1.7 trillions (mille milliards) dans le monde. L’Est doit rembourser $400 milliards cette année , soit un tiers de leur PIB, ou les refinancer alors que les banques ne prêtent plus.
C’est la plus grande débacle monétaire de l’histoire. Tous ces pays se sont lancés dans une folie collective, emprunteurs et prêteurs, qui vaut bien la débacle américaine des subprimes. Mais avec une différence importante : les banques européennes se sont lancées dans les deux, pas les banques américaines.
2. Ajoutons les dettes des pays émergents
En plus les européens ont avancé 74% des $4.9 trillions prêtés aux pays émergents du monde. Ils se sont cinq fois plus exposés que les américains ou les japonais et celà avec un effet de levier de 50% supérieur. (Note du traducteur : la “fameuse régulation” des inénarrables Nations d’europe autorise des effets de levier bancaire—les fonds qu’elles doivent réellement détenir par rapport au total quelles peuvent prêter—bien plus élevés et donc risqués ... que les américains.)
3. Ajoutons quelques facteurs aggravants
Le monde ne tardera pas à découvrir que l’europe est coulée : il n’y a aucun équivalent de la “FED” dans l’UE pour prêter en dernier ressort ni abreuver les marchés de stimuli. La BCE devrait déjà ramener ses taux à zéro et racheter des obligations à grande échelle ... mais elle est corsettée par le veto Germano-Hollandais et son Traité de Maastricht.
En plus certains pays d’europe aggravent les choses en pressant leurs banques de se rapatrier.
Les montants nécéssaires sont également hors des possibilités d’un FMI déjà bien engagé. Il ne lui reste plus qu’à créer de la monnaie via ses “droits de tirage spéciaux”.
C’est beaucoup plus grave que la crise asiatique de 1990.
4. l’europe achevée par son incapacité institutionnelle et l’effondrement de la locomotive allemande
Ces débacles guettent une europe dont les institutions n’ont aucune administration à la mesure de cette crise . Le jour où elle décidera d’abandonner un de ses membres elle déclenchera une réaction en chaîne (Note du traducteur : l’europe copiera évidemment l’amérique abandonnant Lehman-Brothers).
Enfin la locomotive Allemande s’effondre au rythme de 9% cette année. Elle ne pourrait simplement pas refinancer les autres : Ireland, Spain, Greece, Portugal, Italy, Austria.
Ainsi nous regardons et attendons pendant que l’incendie s’étend.
Plus qu’une étincelle vers l’eurozone pour déclencher une crise systémique globale. Les pompiers sont ils prêts ?
Bertrand Arnould
14/02/2009
Je crois me souvenir, que lorsque le choix du J.S.F. a été remis en question, il y a quelques mois, il avait été proposé de refaire concourir les différents postulants a ce marché, Rafale y compris et Dassault avait refusé, au prétexte que selon lui, le choix été déjà fait au bénéfice du J.S.F.
Dedef
14/02/2009
Pas intéressant ?
Stephane Eybert
13/02/2009
Les americains craignent maintenant la revolte des sujets de l’empire. Se retirer sur la pointe de pieds sans faire de bruit. Telle est leur seule souhait. L’OTAN, ce kapot americain, sera peut etre sacrifie.
Stephane Eybert
13/02/2009
Il ne s’agit pas d’une deconstruction de 911. Ou alors, pas de ce 911. Celui la, il a simplement ete remis au placard. Je doute que ceux qui viennent de l’y mettre l’en laisse sortir un jour. D’autres devront s’en charger. Je souhaite a DeDefensa d’etre toujours la ce jour la. Pour nous offrir le plus juste des temoignages sur ces autres dont il ne saurait faire partie.
Stephane Eybert
13/02/2009
Ces europeens et leurs fromages qui puent.
Chirac l’avait bien dit. Les etrangers, ils ont une odeur..
Philippe Philippe Citti
13/02/2009
Malheureusement s’il suffisait de revenir au protectionnisme pour régler la crise économique ça serait simple. En effet le protectionnisme est une entrave à la libre concurrence, et remet en cause le libre échange et donc l’économie de marché.
Chaque acteur du marché cherche son meilleur intérêt. L’offre et la demande doivent se confronter librement si on veut réaliser l’optimum des conditions de marchés. Dans le cas contraire le marché n’est plus libre et cela provoque des dérèglements tout aussi dommageables. Par exemple puisque l’acier américain est plus cher à produire que celui importé mais que l’état limite les importations cela va augmenter artificiellement son coût pour l’acquéreur, cela va se répercuter sur le coût de la construction et donc on va construire moins. A la fin tout le monde est perdant…
Un des vices du système de marché réside dans les externalisations. C’est à dire que le prix du marché ne prend pas en compte les conséquences des échanges réalisés sur les agents économiques, sociaux ou naturels extérieurs. Par exemple, il y a des conséquences importantes qui ne sont pas prises en compte dans le prix du marché de l’importation d’acier pour en revenir à ce sujet. Elles sont environnementales, par exemple, car le coût écologique de la production et du transport d’un matériau pondéreux comme l’acier n’est pas répercuté sur son prix. Or s’il était répercuté sur le prix, il serait peut-être plus rentable de produire localement.
Plus difficiles à mesurer les externalisations sociales, par exemple les licenciements et leurs conséquences. Et c’est là que le régulation devrait intervenir (taxe carbone, amendes ) à la base du marché, à priori et non à posteriori en limitant les échanges.
Franck du Faubourg
12/02/2009
Mike Shedlock tape fort aujourd"hui!:
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2009/02/worst-recession-in-100-years.html
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2009/02/wealth-does-not-pass-three-generations.html
Et ne loupons surtout pas cette excellente interview d’Engdahl :
2 years of recession, 10 years of hell?
http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/
à écouter et ré-écouter!
Stephane Eybert
12/02/2009
Rien n’echape a DeDefensa !
Laurent Demaret
12/02/2009
Cet article sur l’incompétence US m’a semblé entrer en résonance avec un interview vu hier sur RT (Russia Today) de Gerald Celente et dont la transcription est disponible à l’adresse http://www.russiatoday.com/guests/detail/2114
Y est également évoqué la possibilité d’une révolte contre l’impôt dans ce merveilleux pays où (ensemble ?) tout est possible..
Dedef
12/02/2009
Remaking America: The Ambiguities of Obama
by Immanuel Wallerstein Released: 1 Feb 2009
http://www.agenceglobal.com/Article.asp?Id=1889
There are two questions to parse. One is what Obama would actually like to achieve as president. The second is what he can possibly achieve, given the realities of geopolitics plus a worldwide depression
etc..
probably what he will really do and achieve will be more a function of the constraints of the world-system than of his own choices, however intelligent they may be.
etc..
Obama is off to a very shaky start. The belief that he is ready to push for a fundamental remaking of America has weak evidence in its favor, despite his intelligence and his intellectual openness. The United States is getting good grammar. It needs bold remaking.
Franck du Faubourg
11/02/2009
..Petite illustration du système:
http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?num=331b8af626649a81a5b8a0873062d363
Sans rire, cette crise avant tout et essentiellement financière (l’économie réelle devant servir les lois “du jour” de la finance) n’a toujours pas été disséquée -ou expliquée clairement- par nos porte-voix officiels.
Les raisons fondamentales s’entend.
Des Mike Shedlock, Bill Bonner et autres ( généralement convaincus de l’Ecole Monétaire Autrichienne ) ne cessent de le clamer sur les toits depuis des années: nous vivons désormais l’explosion d’une bulle liée au mécanisme des intérets composés. Pour ceux qui ont le courage de s’y investir , cette logique financière -et un autre regard à apporter à la gestion de la monnaie- est très bien décrite dans le livre d’Helmut Creutz: “le syndrome de la monnaie”
Soit dit en passant, prendre conscience de la réalité des mécanismes en cours est absolument fascinant :
depuis les années 1975, le volume (chiffre d’affaire) de la finance à triplé par rapport à l’économie réelle, et celui de la “finance structurée"est monté à plus de 20 fois (certains évaluent 40) ce mème étalon “réel”, depuis 1990!
La purge en perspective est vertigineuse. Il n’est pas vraiment nécessaire de ..solliciter le catastrophisme ambiant!: tous tiennent des discours largement parfumés au Lexomil, compte tenu des simples perspectives financières.
Sans parler du reste!
Stéphane Reposo
11/02/2009
Tout à fait d’accord avec vous.
Pourquoi ne pas dire “Non, nous ne faisons pas de protectionnisme, nous faisons de l’écologie”?
De la même manière qu’on ne lève pas des impôts, mais qu’on impose des éco-taxes…
Franck du Faubourg
10/02/2009
un aveu troublant:
http://www.lifeaftertheoilcrash.net/PostOilBulletin/ElectronicBankRuns.html
une analyse glaçante:
http://www.pauljorion.com/blog/?p=1876
Il n’y a donc toujours pas de plans pour “dévier l’inéluctable Histoire”!
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier