Forum

[ Commentaire sur https://www.dedefensa.org/article/le-martyre-dali-khamenei ET sur https://www.dedefensa.org/article/lamerique-survivra-t-elle-en-2026 ]

Résumé cruciverbiste : Fait tapis en cinq lettres. Khamenei : ISLAM ; Trump : POKER.

Résumé en devises : Iran : In God we trust ; USA : In Gold we trust.

Résumé Wikipédia : "On peut associer le pouvoir symbolique à une forme de soft power." ; Le hard power (en français la coercition ou la manière forte) est un concept utilisé principalement par le réalisme dans les relations internationales. Il désigne la capacité d'un corps politique à imposer sa volonté à d'autres corps politiques à l'aide de moyens militaires et économiques. Le hard power s'oppose au soft power (la persuasion, la manière douce)."

                                                                                                                   ————————

Dans "Révolutions, catastrophes sociales ?" (1), Thom oppose le soft power au hard power, en s'attachant à " établir qu'aucune société stable ne peut exister sans une certaine forme de pouvoir sémiologique", "sous forme d'une formule (verbale ou écrite) qui a pouvoir de persuasion sur lui" (2).

                                                                                                         ———————-

(1) 1985, figure dans Apologie du Logos, Hachette, 1990

(2) "Par quels moyens les gouvernants peuvent-ils obtenir l'obéissance des gouvernés? Trois modes de persuasion peuvent être envisagés. d'abord la contrainte physique : violence, force des armes. Ensuite, la contrainte économique : le dominant peut disposer de moyens de production (terres, capitaux, outils, etc.) qu'il met à la disposition du dominé, à charge pour ce dernier de travailler pour lui. Enfin le pouvoir des signes : le gouvernant peut obtenir l'adhésion du gouverné en excipant d'une formule (verbale ou écrite) qui a pouvoir de persuasion sur lui. Ce dernier type de pouvoir -qu'on appellera dorénavant "pouvoir sémiologique"- semble  a priori moins évident que les deux autres; et cependant, notre modèle va lui donner une importance prépondérante. il importe donc d'établir qu'aucune société stable ne peut exister sans une certaine forme de pouvoir sémiologique."