Forum

Bonjour,

Merci pour la retranscription de cet entretien fort instructif. Il semblerait que cette aventure Israélienne soit l’aventure de trop même si elle pourrait contraindre son fidèle allié outre atlantique de l’accompagner…

Qu’en est-il de l’Arabie Saoudite ? Si ce régime corrompu fût l’un des piliers de l’axe “arabo-sioniste”, il semblerait qu’ils aient complètement changé leur fusil d’épaule, effondrement des US oblige… En témoigne, leur engagement pour la création d’une monnaie unique au Moyen-Orient, leur rapprochement avec l’Iran et donc la Russie, la Chine,..., la diversification de leur panier de devise ou encore leur condamnation sévère des agissements d’Israël (barbarie, crimes de guerre…).

Pourtant Thierry Messan affirme que l’Arabie saoudite aurait participé au financement de la guerre d’Israël.
http://www.voltairenet.org/article158933.html

Je ne prends pas les paroles de Meyssan pour des vérités mais il a quand même montré d’indéniables qualités dans le journalisme d’investigation.

Voici donc mes questions : ces allégations sont-elles probables ? Sont-elles contradictoires avec les récentes actions géopolitiques de l’Arabie Saoudite ?

Je me suis fait ma petite idée mais j’aimerai beaucoup avoir la votre !

Ps : Ceci étant mon premier message, je tenais à vous remercier pour l’ensemble de vos contributions et vous féliciter pour leurs qualités.

Je vous conseille le tres bon livre d’emmanuel Todd
sur :
Le rendez-vous des civilisations
cossigné avec Youssef Courbage

Pourquoi ne pas relire egalement :
Après l’Empire : Essai sur la décomposition du système américain
qui commence a dater mais qui est tres actuel
et
Arabie Saoudite en question (l’)
d’antoine Basbous

Et puisque que notre president en est a une relecture historique
fin de la pause dominicale : clovis
fin de la gendarmerie : francois 1er ???
fin du juge d’instruction : napoleon
??? alliance franco turque : francois 1er

Durant l’entretien, Erdogan a manifesté un calme olympien, mettant de la pondération dans la forme.
Ce qui est en opposition avec la réaction des medias de Tel Aviv, cataloguant la position turque d’émotive.

Les sionistes ont partie liée avec une branche des séparatistes kurdes avant même qu’ils ne déclarent la création de leur État. En Irak, ils les forment et les financent. Ceci expliquant en partie cela, il suffit de se rappeler que l’instabilité voulue par les néo-conservateurs sionistes au MO a obligé la Turquie à intervenir militairement en Irak.

De plus, la Turquie est dans une phase de croissance telle qu’elle ne subira pas les effets de la ‘crise’ comme les pays occidentaux….

Des mesures tels que la diversification des réserves de devises sont simplement l’application pragmatique d’une gestion de risques économiques, ils ne témoignent pas d’un changement de politique ou d’alliances. Les pétro-dollars saoudiens étant majoritairement réinvestis aux USA, ces derniers ont aussi besoin d’une économie saoudienne “saine”.

Les discours de compassion envers les palestiniens ne mangent pas de pain, et sont même une réaction bien môle pour un membre de la ligue arabe, qui possède tant de ressources.
Vous parlez de “rapprochement avec l’Iran”, je n’ai rien vu de tel pour ma part, sauf quelques discours et serrages de mains qui, eux non plus, ne mangent pas de pain.

Vous dites “et donc de la Chine et de la Russie”, ce qui laisse entendre que vous voyez une alliance de ces pays avec l’Iran. Je n’ai rien vu de tel non plus. Certes, ces pays ne participent pas au lynchage de l’Iran, mais leurs relations ne me semblent pas s’élever au delà d’une “concurrence libre et non faussée”, des arrangements avec contrepartie sonnante et trébuchante.

Concernant la question de l’Arabie Saoudite et les liens entre ce pays et l’Iran, avec la Turquie, l’Egypte, la Russie, et dans une moindre mesure, la Chine (pays que je trouve, peut-être par manque d’informations, trop absent sur la scène géopolitique), il me semble important de considérer la nouvelle politique arabe de Moscou ainsi que les conséquences qu’auraient un conflit en Iran pour l’ensemble de la région.

Il faut se souvenir que M. Poutine a effectué, en février 2007, la première visite d’un russe en Arabie Saoudite. Ce n’est pas rien et c’est suffisamment remarquable pour être souligné. Il y a été question de constructions russes de centrales nucléaires en A.S ainsi que de la vente d’armements. Depuis, il est amusant de constater que l’Arabie Saoudite se tait et n’émet plus la moindre critique quant au problème Tchéchène. Certains n’y verront que du protocole. Pour ma part, il s’agit d’un changement en profondeur, lent mais décisif, sur fond d’effondrement US.

La politique arabe de Moscou donne aussi ses fruits en Egypte, en Iran et au Liban (se souvenir de la toute récente livraison gratuite d’avions russes à ce pays). Le résultat le plus probant étant sûrement dans les relations avec la Turquie. Les échanges économiques entre les deux pays n’ont jamais été aussi conséquents, avec de surcroît, une vision politique globale commune (la multipolarité).

Concernant l’Iran, il ne faut pas oublier que ce pays est observateur à l’OCS et sera très certainement un jour (si un conflit n’éclate pas) membre à part entière. Sans oublier les livraisons chinoises de pétrole iranien.

Bref, je crois qu’il se créent des relations entre ces pays beaucoup plus significatives qu’on ne le pense. Certains alliés traditionnels de Washington (Turquie en tête et dans une moindre mesure, l’Arabie Saoudite et l’Egypte) semblent prendre quelques distances et se rapprocher de la Russie.
Je crois que derrière tout ça, il y a la crainte d’une guerre en Iran. Ni l’Arabie Saoudite, ni la Turquie, ne souhaitent une guerre en Iran qui pourraient provoquer de graves troubles chez eux ou à leurs frontières.

Je crois qu’on est en train d’assister à une étape extrêmement importante pour la région. L’effondrement programmé de la puissance US conduira à une absence de ce pays sur la scène internationale et laissera Israël bien esseulé (C’est d’ailleurs sûrement pour cette raison que Israël s’agite tant en ce moment, pour tenter, dans un vain effort, de renverser cette tendance historique. Je pense même qu’ils espèrent un très large conflit au Moyen-Orient avant que les US ne puissent plus du tout assumer une telle éventualité).

Ceci conduira à un retournement stratégique des traditionnels alliés américains et de ce qui est nommé dans le texte de Meyssan “l’axe sioniste musulman”. Alimenté qui plus est par la crise de l’économie mondiale.

Je disais il ya de ça 1 an que la crise systémique en cours ferait s’effondrer successivement 3 grands piliers fondateurs du système et l’ordre mondial actuel.
Le premier, l’industrie automobile et le mythe de la voiture individuelle synonyme de liberté, sur lequel s’est ancré le capitalisme (nous y assistons en ce moment même).
Le deuxième, le dollar. La volonté d’un “Nouveau Bretton Woods” nous donne les prémisses de ce futur développement.
Le dernier, Israël.
Il suffit de considérer l’ensemble des conséquences qu’aurait une telle succession d’évènements pour comprendre les tendances sous-jacentes en cours. Mais il ne s’agit bien entendu ici que de mon avis personnel.