Forum

Article : Le cas de l’amiral Fallon dans Esquire

Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier

L'auteur Thomas P.M. Barnett

Dominique Larchey-Wendling

  10/03/2008

L’article d’Esquire est écrit par Thomas P.M. Barnett, auteur de “The Pentagon New map”. Quand je “rencontre” ce personnage, j’avoue que mon sang se glace instantanément. Je me rappelle de son exposé “Globalisation and the War on Terror: The Pentagon New Map” disponible maintenant sur Google Video :

http://video.google.fr/videoplay?docid=-8229774215053698817

http://video.google.fr/videoplay?docid=-3800866082240928384

http://video.google.fr/videoplay?docid=-7680626978439584837

http://video.google.fr/videoplay?docid=-3923699510501932707

C’est assez long mais j’étais franchement retourné en voyant cet exposé assez brillant mais si j’étais américain, je dirais “it scared the hell out of me”. Vous avez en face de vous un impérialiste pour jus et en gros il explique comment le 11/9 a permis la redéfinition des
“grands ensembles de règles” (ruleset change, ruleset reset, transformative event)

Patriot Act, preemption strategy, professionalisation de l’armée, Homeland security ....

pour permettre l’essor de la globalisation et comment les USA exportent “la sécurité” ... j’avais l’impression d’avoir un idéologue nazi en train d’expliquer sa vision pour le monde sur mon écran. Il explique qu’à l’intérieur de sa cellule de recherche au “Naval War College” et en collaboration avec Cantor Fitzgerald, ils avaient anticipé et évènement type 11/9 et surtout comment se déroulerait la suite du processus ...

Sur Homeland Security, je le cite “the creation of the Departement of Homeland Security was another transformative event, but that was largely inside job ...” (sourire crispé dans la
salle, à la minute 25 première partie)

Ce monsieur écrivait à l’époque : “Globalization is this country’s gift to history—the most perfectly flawed projection of the American Dream onto the global landscape. To deny our parentage of globalization is to deny our country’s profound role as world leader over the second half of the twentieth century.”

Aujourd’hui, en 2007, voila ce qu’il écrit sur la globalisation et le “terrorisme” :

http://www.scrippsnews.com/node/24803

“Add it up and there’s little reason why America should launch some massive strategic communications campaign to improve its tattered image abroad. Instead, we must simply stop pretending that 9/11 was all about us when it remains really all about “them” and this frightening juggernaut called globalization.”

Je ne veux pas dire que ce que Thomas P.M. Barnett est dénué d’intérêt au contraire c’est même
passionnant mais proprement effrayant de machiavélisme. Alors quand il écrit “And time will tell whether being reasonable will cost Admiral William Fallon his command” pour conclure son article, je suis vraiment effrayé.

PS : il me semble que dedefensa avait produit une analyse de ce T.P.M Barnett en se basant sur la critique de J. Stromber : “A Post-Modern Nimrod”

http://www.lewrockwell.com/stromberg/stromberg66.html

Mais je n’arrive pas à retrouver cette analyse de dedefensa.

Et l'invasion programmé d'Anjouan ∫ C'est encore la faute des ''impérialistes'' ∫

Frédéric

  11/03/2008

Dans la zone du futur Africom, une petite île autonomiste va se faire remettre au par une coalition internationale.

Et non, il n’y a aura pas de GI’s à Anjouan avec les troupes Comoriennes, mais des Lybiens et des Soudanais en autres pour renverser avec l’accord des Etats Unis et de la France un gouvernement élu à l’origine il y a une dizaine d’années qui semble virer à la dictature;

Alors, vous allez blamé Washington de vous vouloir aidez au rétablissement de l’ordre constitutionnelle ?

A signalé aussi que si vous souhaiter la fin de ce que vous appelez l’empire Américain, qui n’a pour l’immense partie de la population rien d’autoritaire, les futurs condidats ne se portent pas si bien que cela :

http://www.france24.com/fr/20080311-inflation-record-fevrier-chine-chine-economie-bourse-shanghai-pekin

Franchement, les problèmes sont mondiaux, il faut donc une autorité mondiale pour les résoudre, vous préférez Poutine ?

Misanthrope modéré

  11/03/2008

L’amiral William Fallon, chef des opérations militaires américaines au Moyen-Orient et en Asie centrale, a démissionné après avoir été décrit comme opposé à la politique de George W. Bush sur l’Iran, selon le secrétaire à la Défense Robert Gates.

source : AFP

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/03/11/01011-20080311FILWWW00642-moyen-orient-demission-de-l-amiral-fallon.php

Cordialement.

Ben ça alors ...

Dominique Larchey-Wendling

  11/03/2008