Francis Lambert
14/02/2011
“La plateforme WAT est une plateforme de diffusion de vidéo, propriété de TF1 qui sen sert aussi de socle pour la diffusion des vidéos de “catch-up” (...)
Cest en plongeant les mains dans le code de ce lecteur maison que jai pu identifier une routine peu commune :
* override public function get hasPiegeACouillon() : Boolean
* return super.hasPiegeACouillon; (...)
Jai donc fouillé dans le code désassemblé, et jai pu identifier la référence à cette méthode :
Traduisez par : “Si un couillon clique sur la pub, alors on le redirige sur le site concernant la pub” (targetCouillon). On voit clairement que pour les développeurs, la pub est un simple piège à couillons.”
Le “piège à couillon” de TF1 par virtualabs
http://virtualabs.fr/spip.php?article43
Mais pourquoi le JSF revendiquerait il la palme des pièges à couillons ? Ce piège infeste la quotidienneté où il est infiniment plus rentable : tabac, sodas et cetera, quasi tout le style de vie.
Dedef
15/02/2011
Il y a un nouveau prix de JSF, à suivre bien entendu, ici:
New Budget Projects JSF Costs Posted by Bill Sweetman at 2/14/2011
——————————
The LRIP-5 F-35As come in at an average prcurement unit cost of $193 million,
the F-35Cs at $246 million and the F-35Bs at $210 million.
But that’s early days, with a small number of aircraft coming out of a system designed to produce large numbers.
————————-
Et plus tard:
70 F-35As at a total procurement cost of $7.7 billion, for an APUC of $110 million.
20 F-35Cs for $2.79 billion, an APUC of $139.5 million.
18 F-35Bs for $2.71 billion, for an APUC of $150 million.
—————————-
Frederic LAGOANERE
15/02/2011
Sollicité en tant qu’expert par la commission canadienne d’achat du JSF, Winslow T. Wheeler rend un avis extrêment négatif quant à l’achat du JSF.
En une page, tputes les bonnes raisons de s’abstenir d’acheter le JSF citée par un Américain qui se définit lui même comme bien rôdé aux pratiques parlementaires US…
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier