Forum

Article : Juncker, les “lâches” du G20 et le “monsieur Propre” de Downing Street…

Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier

Avocat

Fernand MAZZIERI

  27/04/2009

Nous apprécions tous la sincérité du langage de M. Juncker.

Nous souhaiterions seulement qu’elle ne soit pas de circonstance, et qu’elle ne soit pas mise au service d’ une pensée politique à facettes.

D’aucuns se souviendront du forcing éhonté organisé et poursuivi par le BENELUX sur les pays de l’Europe des Six pour
l’entrée de la Grande Bretagne en Europe à ses propres conditions et non à celles du traité d’adhésion, puis sur la compréhension avec laquelle les mêmes ont accueilli “l’ultimatum” de Margaret Thather auteur du désormais célèbre “give my money back”, ceci, sans doute au nom du même sens de la solidarité européenne au nom de laquelle on fustige aujourd’hui Gordon Brown.
On a les “lâches que l’on peut”.
SIRUS

Les idiots utiles du G20

René M

  27/04/2009

Dans le même sens que Monsieur Junker sur le rôle des idiots utiles

(au G20… ou autour et en préparation du G20 ) 
Cet extrait citation : d’un article récent de Thierry Meyssan
” la chasse a été ouverte pour contraindre les capitaux placés dans des banques des pays hors G20 à migrer vers les États-Unis, le Royaume-Uni et leurs paradis fiscaux [4]. Pour ce faire, les Anglo-Saxons et leur « idiot utile » Nicolas Sarkozy ont proclamé « la fin du secret bancaire », c’est-à-dire la fin de la protection de la vie privée. Il va de soi que toutes les fraudes et les abus pourront continuer comme avant, pourvu qu’ils aient lieu à l’abri des banques anglo-saxonnes, aux Bahamas ou aux îles anglo-normandes. Les Suisses seront sans aucun doute les premières victimes de ce grand racket.

Article complet intitulé ” Du G20 à Durban II le dessous des cartes ” à cette adresse :
http://www.voltairenet.org/article159805.html

c’est pas “Change”  ce serait plutôt Continuity Of Governement

Une constatation aussi l’âge vénérable des protagonistes états-uniens aux commandes derrière le symbole Obama
“Do not change a old winning team ”  jusqu’a la chute finale !

lié à l'intervention forum "boycott des élections européennes"

_ python

  02/05/2009

bonjour,
le boycott pur et simple n’est pas compréhensible, plusieurs lectures possibles, et puis de toutes façons l’efficacité est proche de zéro.
la meilleure façon de boycotter c’est de voter : mais évidemment “ni-ni” (ni libéraux ni socialos, pour faire simple).

en étant assez nombreux, les cartes seront réellement rebattues et il y aura réellement des conséquences.

ni-ni, c’est facile et ça va les énerver beaucoup à leur tour