Forum

PhG : "J’ai eu l'étrange sensation, lorsque, en préambule de la question posée, l’IA a indiqué en résumé les “erreurs” commises précédemment dans ma démarche (notre démarche), c’est-à-dire notamment par moi, PhG (et l'IA), concernant mon étude sur le travail de Philippe Grasset, – ou “comment il faut travailler pour bien comprendre Philippe Grasset”. • C'est un travail étonnant où, en plus des questions concernant l'IA, règne une atmosphère de dédoublement des personnes impliquées, avec l'IA comme une personne quasi-autonome qui se dédoublerait également !"

Pour Thom nous avons deux âmes, deux cerveaux et deux "moi", tout ça idéalement en harmonie, mais en fait, chez  beaucoup actuellement, le plus souvent en conflit(s) qu'il s'agit de tenter de réguler :

- "(...) selon le modèle décrit [1973, De l'icône au symbole], l'ego de l'animal n'existe pas de manière permanente, mais se reforme en quelque sorte de novo, lorsque démarre un grand réflexe régulateur mettant en jeu un « objet » extérieur, tel que proie ou prédateur. Dans ce modèle, le sujet ne se forme que par dissociation d'avec l'objet, et, sans objet, il n'y a pas, à proprement parler, de sujet (1)." (1976, Crise et catastrophe) ;

- "On devrait en principe avoir deux systèmes nerveux distincts : l'un prédateur, chargé d'attirer et de capturer les proies ; l'autre, proie fictive, chargé d'éviter ou de repousser les prédateurs éventuels. Ces deux systèmes existent sûrement chez tout animal : à côté de l'âme appétitive, il y a l'âme sensible. Mais la grande découverte des Vertébrés est d'avoir créé un cerveau-proie tout au long du corps, selon l'axe céphalo-caudal, la moelle épinière. Le cerveau-prédateur, lui, solidaire de la bouche, est localisé dans le cerveau. Le vertébré a pris le risque de renoncer à cette ligne Maginot, l'exosquelette ; il l'a remplacé par une carapace de douleur virtuelle." ;

- "Si l'on croit qu'individualité et stabilité sont nécessairement liées, cela n'implique-t-il pas qu'une qualité, comme en Théorie des Catastrophes Élémentaires, soit définie par le bassin d'un minimum de potentiel : il y aura alors attraction d'un soi par soi…, un soi périphérique par un soi central." ;

- "(...) on aura entre tempéraments hippocratiques et comportements des cerveaux prédateur et proie la correspondance suivante :
le tempérament sanguin favorise l'identité ego-prédateur,
le tempérament nerveux défavorise l'identité ego-prédateur,
le tempérament bilieux favorise l'identité ego-proie,
le tempérament lymphatique défavorise l'identité ego-proie." .

(1) Thom toujours : "(...) j'avais cette association sujet / endoderme, verbe-action / mésoderme et objet / ectoderme. L'ectoderme c'est l'objet et le monde extérieur, à la fois, parce que cela donne une bonne partie de la peau, mais aussi parce que dans le cerveau [prédateur] on s'occupe surtout du monde extérieur. C'est la représentation du monde extérieur. Je ne sais pas ce qu'en pensent les gens, évidemment ils n'en pensent pas grand-chose, je n'ai jamais vu de réaction effective sur ce genre d'idée, ce qui est vraiment très curieux (...) Personne ne m'a jamais fait la moindre observation là-dessus. Je pense que ça stupéfie les esprits et c'est tout. Tant pis."