Forum

Article : Fukushima: situation désespérée mais pas si grave que ça

Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier

Dans une société utilitariste avoir la maitrise de la communication a forcément une utilité

Pascal B.

  13/04/2011

Je veux dire par là que dans notre système, rien n’est gratuit des tendances dominantes. Si l’appareil de communication est aussi proéminent, c’est qu’il remplit une fonction vitale : le contrôle des esprit ! Aussi, dans un tel système, ce qui importe c’est de remplir l’espace de communication pour répondre à la demande. Et il n’y a pas tant une demande de vérité qu’une demande de vraisemblance. Autrement dit, celui qui prend sur lui de mentir pour offrir à la population la rassurance dont elle a besoin contrôle le système ! Charge à lui d’assurer l’articulation logico-chronologique entre les différents sous-mensonges du grand mensonge ! La population est comme une femme subissant de mauvais traitement et qui cependant ne peut pas quitter son conjoint violent !

Un gang de criminels nucléaires et pire car nous le valons bien.

Francis Lambert

  13/04/2011

Fukushima set for epic clean-up (extraits) :

- a clean-up process that could last for many decades, or even a century.
- just under 1,000 tonnes of nuclear fuel and thousands of tonnes of radioactive water
- massive explosions at the plant in March scattered fuel from the reactors’ spent-fuel pools around the site.
- More than 10,000 tonnes of low-level radioactive water has already had to be dumped from storage tanks into the Pacific Ocean
- ... to make way for more-radioactive cooling water
- Cleaning up the reactors themselves presents an even greater challenge. Debris and high radiation levels are making it impossible to conduct proper surveys of the damage.
- At Three Mile Island, engineers had to wait three years before radiation levels had fallen sufficiently to allow them to lower a camera
- Tchernobyl. Clean-up of the site is scheduled to last until 2065 — almost 80 years after the accident.
TEPCO almost certainly cannot afford a clean-up on this scale.
- “My bet would be: you seal it and wait a hundred years,” says Alan Johnson, (...) Given the threat of major earthquakes, tsunamis and typhoons that could strike Japan in the decades to come (... ?!)

http://www.nature.com/news/2011/110411/full/472146a.html

A la base un “design” criminel qui DECUPLE l’insécurité :

- leur sécurité est un cinéma de papiers échangés qu’ils sont déjà les premiers à ne pas respecter
- des réacteurs construits pile au pied des collines protectrices (dans LE pays des tsunamis) ... pas sur ces collines !
- même les équipements dits “de sécurité” (dont l’usage n’est pas quotidien, comme les diesels de secours) sont placés au plus bas !
- tout semble conçu pour aggraver l’accident :
  pas de caméras protégées préplacées (aveugles avant comme après)
  le centre de commande à peine protégé,
  RIEN ne facilite l’intervention,
  pas de voie de refroidissement d’urgence (le plus grand risque… )
  RIEN ne facilite le démontage,
  AUCUN stock d’intervention ... même pas de l’eau douce,
  RIEN de prévu pour l’évacuation des déchets (fossés, espace)
- les piscines de combustibles au dessus des réacteurs (!)
- même pas d’évent sécurisé pour évacuer l’hydrogène : le premier phénomène grave en cas de panne ! La solution naturelle pour un ingénieur du nucléaire c’est l’explosion.
- les piscines de combustibles usagés (par centaines de tonnes) évidemment non confinées, évidemment sous-dimensionnées, évidemment exposées à tout vent comme à tout tsunami.

Imaginez vous qu’ils protègent et modifient maintenant leurs autres centrales ?
Ils n’ont déjà pas tenu compte des autres accidents sinon pour mieux mentir, années après années.

Balancez un simple avion de tourisme sur les énormes tuyauteries soigneusement alignées à la sortie de nos centrales (visibles avec Google map) ... comment refroidiront ils ces réacteurs ?
De même pour les immenses piscines de combustible “usagé”. Quelques kilogs de dynamite et vous avez une bombe nucléaire sale ! (chez nous c’est au centre des populations, bravo les gars ... du pur génie.)

Le pire est à venir, ce ne sont pas des imbéciles mais des criminels de masse qui ont élargit le Titanic aux dimensions des pays, sinon de la terre ... notre seul vaisseau !

"you’re dangling from a cliff hanging by your fingernails"

michel BESCOND

  13/04/2011

C’est par cette formule très parlante qu’un des physiciens nucléaires les plus renommés évalue la situation actuelle au Japon, dans une interview télé sur “Democracy Now!” en lien sur ZeroHedge.

But world renowned physicist Michio Kaku - who studied under atom bomb developer Edward Teller - told Democracy Now today:

  Tokyo Electric has been in denial, trying to downplay the full impact of this nuclear accident. However, there is a formula, a mathematical formula, by which you can determine what level this accident is. This accident has already released something on the order of 50,000 trillion becquerels of radiation. You do the math. That puts it right smack in the middle of a level 7 nuclear accident. Still, less than Chernobyl. However, radiation is continuing to leak out of the reactors. The situation is not stable at all. So, you are looking at basically a ticking time bomb. It appears stable, but the slightest disturbance—a secondary earthquake, a pipe break, evacuation of the crew at Fukushima—could set off a full-scale meltdown at three nuclear power stations, far beyond what we saw at Chernobyl.

  When the utility says that things are stable, it is only stable in the sense that you are dangling from a cliff hanging by your fingernails. And as the time goes by, each fingernail starts to crack. That is the situation now.

ASN Autorité de Sûreté (?) Nucléaire française ...

Francis Lambert

  14/04/2011

“Rien d’autre qu’une incompréhension absolue de la notion de risque.

Le risque y est en effet défini A POSTERIORI : « Rien de grave n’a résulté de l’indisponibilité de l’appareil de secours ». Le risque doit bien entendu être au contraire évalué A PRIORI : « Quelle est la gravité de l’incident qui pourrait résulter du fait que l’appareil de secours est indisponible ? »

http://www.pauljorion.com/blog/?p=23353#respond

Il faut lire tout l’article !

Fukushima, le "rebond du ciel" ... l'effet de serre nucléaire !

Francis Lambert

  15/04/2011

Suite des exploits de nos Bibi Fricotin : le gang des ingénieurs,  des financiers et des politiciens.

Croquignol, Filochard et Ribouldingue nous annoncent :

“C’est vers la piscine de l’unité n°4 de Fukushima que les regards convergent aujourd’hui avec une nouvelle inquiétude. S’y déroulent des réactions en chaîne dégageant une très forte radioactivité ! Des niveaux “100 000 fois supérieurs à la normale”, selon l’agence de sûreté nucléaire japonaise NISA. (...)

Rappelons que le réacteur n°4 était à l’arrêt avant le séisme puis le tsunami. Tout le combustible usagé du réacteur avait été déposé dans la piscine.

Et l’on a appris aujourd’hui (3) qu’outre ce combustible usagé, du combustible “neuf” s’y trouve aussi : “204 barres de combustible non usagé” (outre 1331 barres de combustible usagé).

Interrogé à ce sujet, l’ingénieur nucléaire américain Arnie Gundersen (...), nous a dit voir dans la présence d’iode 131 dans la piscine n°4 une « énorme annonce » (« BIG news »).  De même que la présence de combustible neuf, car il peut être devenir « critique » (connaître des réactions de fission) « plus facilement que le combustible usagé ». (...)

Sans oublier le phénomène d’  « effet de ciel », déjà cité dans ce blog, sorte de rebond du rayonnement sur les couches atmosphériques qui peut le rabattre vers le sol en des endroits imprévus.

http://sciencepourvousetmoi.blogs.sciencesetavenir.fr/archive/2011/04/15/fukushima-suite-32-nouveau-danger-des-reactions-de-fission-d.html

Wow ... la bronzette nucléaire enfin !
Après les crêmes anti-UV bientôt la combinaison gonflable anti-NUKE pour aller à la plage ?