Un cri de colère

Ouverture libre

   Forum

Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.

   Imprimer

 5813

Un cri de colère

• On n’a pas besoin d’être d’accord avec tous les arguments de la critique pour partager une condamnation sans appel et stupéfiée de la politique extérieure des USA. • Dans ce cas, Martin Sieff est le critique.

Martin Sieff est un grand et honorable journaliste américain, avec trois Prix Pulitzer et une carrière partagée entre UPI, ‘The Nation’ et ‘The Washington Times’. Son travail sur la politique extérieure s’est fait avec de fortes connexions universitaires avec la Russie qui devraient normalement éveiller des soupçons de nos chasseurs de sorcier et de l’incroyable censoreuse en chef et Anastasia globale, l ‘ancienne première ministre néo-zélandaise Jacinda Ardean venue à la tribune de l’ONU, – rien que ça, et invitée d’honneur espère-t-on, – nous vomir sa nouvelle doctrine : “Censurer la liberté d’expression pour protéger la liberté démocratique”... Il fallait le signaler à partir d’une tribune de Jonathan Turley dont nous ne partageons pourtant pas tous les arguments, comme dans le cas de Sieff.

Cet article de Sieff est donc un cri, une dénonciation furieuse de la bêtise dominante dans le chef des idéologues US qui, depuis le président Wilson des années 1916-1920, infectent la politique extérieure des États-Unis. Ses représentants se nomment aujourd’hui Sullivan, Blinken, Nuland, emmenés par le brio du président Biden... Sieff décrit l’extraordinaire naïveté qui préside à leurs conceptions, et l’extraordinaire entêtement qui les fait persévérer. L'épisode de Sullivan a Djeddah est significatif, archétypique à cet égard, et fait par contraste des Pieds Nickelés des artistes en la matière.

Le travail de Martin Sieff est de très haute qualité et de très vaste culture. Par ailleurs, on peut être en complet désaccord avec certains arguments de sa critique, – lorsqu’il semble dater le début de ce que nommons d’une façon générale  “politiqueSystème” à Wilson, lorsqu’il fait un panégyrique de Franklin Roosevelt, – pour le rejoindre absolument sur ses conclusions concernant aussi bien le nihilisme de l’actuelle politique et la bêtise de ses piètres acteurs.

L’article de Sieff a paru notamment dans ‘KontinentUSA’ le 20 septembre 2023.

dde.org

__________________________

 

 

Woodrow Wilson et la fin du monde

Quelques semaines auparavant, j'avais cité l'important scoop de Seymour Hersh selon lequel le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan était en réalité si pathétiquement ignorant, stupide et incompétent qu'il pensait que la contre-offensive ukrainienne de l'été allait briser l'armée russe et déclencher sa désintégration totale. de Russie – le rêve fou de Zbigniew Brzezinski (et je l'ai bien connu) s'était enfin réalisé.

Jake Sullivan s’attendait désormais à ce que la Russie soit détruite –

Sullivan a même organisé la ridicule conférence de Djeddah sur la reconstruction après la guerre d'Ukraine, a rapporté Hersh, dans le fantasme d'organiser une deuxième conférence de paix à Versailles comparable au rassemblement qui a redessiné de manière catastrophique la carte de l'Europe en 1919 comme rien ne l'avait fait depuis l’Âge de l’obscurantisme.

Sullivan, étonnamment, est censé être un avocat de haut niveau. Il a édité des revues prestigieuses à l'Université d'Oxford et à Yale. Il connaît donc probablement le principe juridique fondamental des “fruits de l’arbre venimeux”. Mais il n’est clairement pas conscient qu’il est lui-même l’un des fruits pourris surdimensionnés, succulents, mortels et venimeux d’un tel arbre.

Il y a 104 ans, le président Woodrow Wilson s'embarquait pour la France à bord du paquebot ‘George Washington’, déterminé à présenter sa propre vision simplifiée et simpliste d'une paix parfaite qui durerait pour toujours et mettrait fin aux grandes guerres de l'Europe et du monde pour tous les temps. Il envisageait d’imposer une formule simple à toutes les complexités, mémoires, cultures, haines, souvenirs et querelles infinies de la race humaine : cela s’appelait “l’autodétermination nationale”.

On connaît l'histoire horrible, catastrophique mais aussi très drôle de la façon dont Wilson et sa bande de jeunes intellectuels américains énergiques, avides, arrogants et ignorants, qui savaient tout, issus de trous à rats puants encore trop familiers comme The Nation, The New Republic et les universités de Harvard et de Yale se sont penchées sur la 11e édition de l'Encyclopedia Britannica – le Wikipédia de l’époque – tout au long de leur voyage plein de certitude pour devenir instantanément des génies de connaissance des nations d'Europe.

Eh bien, le faux pas typique et catastrophique de Sullivan en organisant sa lourde conférence ridicule de Djeddah et en n'ayant ensuite rien à montrer révèle que l'arbre venimeux de Wilson laisse toujours tomber ses fruits puants, infernaux et pourris, ses cendres de Sodome, mortelles comme le plutonium sur l'ensemble de l'humanité.

Sullivan a révélé qu’il restait convaincu – aux côtés du secrétaire d’État Antony Blinken, de la sous-secrétaire d’État Victoria Nuland et du reste de leur bande néolibérale et néoconservatrice du type Gadarine Swine – que l’heure de l’Amérique était de nouveau venue.

Oubliez la seconde venue de Jésus-Christ dans le christianisme, ou celle du Mahdi ou du douzième imam dans les différentes versions de l'Islam. Oubliez la conception juive du Messie. Blinken, Sullivan et Nuland – en tant que véritables héritiers tant attendus de Woodrow Wilson – sont là pour terminer le travail et enfin atteindre l’objectif de Wilson.

Le problème est bien sûr, comme d’innombrables historiens l’ont documenté et comme le grand Sigmund Freud l’a montré dans sa biographie psychanalytique classique de Wilson – co-écrite avec Bill Bullitt, ancien diplomate américain et futur ambassadeur en Union soviétique et en France – que Wilson était un fou délirant.

Loin d'apporter la paix, le règlement de Versailles de Wilson était si stupide, si arrogant, si ignorant et si maladroit dans sa conception et son exécution qu'il a ouvert la voie à la montée d'Adolf Hitler et à un nouvel âge sombre du fascisme, enflammé la haine raciale et la ruine économique. qui a réduit l’Europe à un charnier au cours du quart de siècle suivant.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, le président Franklin Roosevelt avait été un fonctionnaire relativement haut placé dans l’administration Wilson. Il a dirigé la marine américaine avec énergie et compétence pendant huit ans en tant que secrétaire adjoint : un poste équivalent aujourd’hui à celui d’un secrétaire adjoint à la Défense. FDR n’a pas répété la folle microgestion de Wilson à la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Très critiqués par la suite, ses accords de Yalta de 1945 avec Joseph Staline ont sauvé l’Europe occidentale en lui donnant un nouvel âge d’or inattendu de reprise et de prospérité qui s’est poursuivi jusqu’à aujourd’hui. Et un bloc soviétique contenu s’est finalement effondré à cause de ses propres contradictions internes, tout comme les principaux dirigeants occidentaux de l’époque, comme George Kennan et Harry Truman, l’avaient évalué et prédit.

Cependant, le messianisme laïc fou que Wilson a injecté – plus mortel que l’héroïne – dans la politique étrangère américaine et dans la “pensée” dominante américaine, ou ce qui passe pour cela, n’a jamais disparu. Et aujourd’hui, nous en voyons les conséquences inévitables, terribles et effrayantes.

Comme James Carden l’a souligné : « La diplomatie américaine n’est pas seulement incompétente : elle est complètement congelée. » Elle est plus inerte que le célèbre Dead Parrot des Monty Python. La folie bien-pensante de Wilson – soulignée depuis par Hillary Clinton et ses héritiers soigneusement cultivés, Blinken, Nuland et Sullivan – a détruit ce qui restait de cette diplomatie. Une génération entière de diplomates américains est désormais catastrophiquement incapable de maintenir la sécurité, le commerce sain et les accords financiers réciproques avec les autres nations.

La Russie et même la Chine doivent d’abord être déstabilisées, puis démembrées et détruites. Tout cela est considéré comme essentiel à la préservation et au maintien du leadership mondial des États-Unis pour l’éternité.

Peu importe que d’innombrables nations auparavant pacifiques et relativement heureuses et stables, de l’Afghanistan à l’Ukraine, en passant par la Syrie, l’Irak, la Libye, le Yémen – la liste est longue – doivent être bombardées, détruites, appauvries, réduites à l’anarchie, au désespoir et à la ruine. Tout cela doit être fait pour apaiser le dieu, l’objectif du bonheur théorique éternel pour la race humaine : libre marché, frontières ouvertes, gouvernement minimum, dépenses militaires illimitées, direction et profit de Wall Street et de la City – à notre façon. Des élections libres partout, tout le temps ! Mais seulement lorsqu’ils produisent les résultats nécessaires, il faut poursuivre toujours plus frénétiquement, toujours plus insensé, ce que “nous” approuvons.

L’intérêt national américain est mort. Le concept même a été détruit. Seule survit la poursuite sans fin d’une vision sans fin d’un monde unique et d’une Terre plate – proclamée sans cesse par le faux prophète de Thomas Friedman de l’imposant New York Times.

C’est pourquoi le sacrifice criminel effroyable du peuple ukrainien et de sa précieuse jeunesse se poursuit – au moins un demi-million de morts jusqu’à présent, des milliers de plus chaque jour. La ruée pour inciter la Russie à une réponse thermonucléaire et à l’anéantissement possible des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de leurs alliés en quelques années seulement, peut-être même en quelques mois maintenant, se poursuit. Cependant, rien de tout cela n’a d’importance car ces réalités ne sont pas autorisées à exister dans l’esprit de Biden et Blinken, Sullivan et Nuland ainsi que de tous leurs nombreux pom-pom girls républicains et néoconservateurs.

Comme Barry McGuire nous l’avait prévenu en 1965, nous sommes désormais à la veille de la destruction.

Nous le sommes vraiment.

Je vous le dis honnêtement.

Sans blague.

Martin Sieff