Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.
• Chronique d’une évolution où la fatalité tient une place de plus en plus grande. • Le président Trump, avec tous ses étranges caractères, n’est pas un ‘loser : la chose n’est pas négociable. • N’est pas négociable non plus l’évidence que l’Iran a mis en déroute l’expédition extraordinaire envoyée par Trump pour mater ce pays, ce qui fait de Trump un ‘loser’.• Comment négocier deux choses qui ne sont pas négociables ? • C’est là, après tout, que l’avenir se colore de nuances nucléaires.
____________________________
23 août 2026 à 18H00) – On n’en finit pas de suivre les péripéties de l’Empereur Trump, qui laisse Néron-caricaturé (bien différent de celui qu’en fit Hollywood) bien loin derrière lui, à une distance où on le voit plus. Avec D.J. Trump, tout ce que l’on nous apprend sur la barbarie d’avant sur les bancs démocratiques de l’école de la République pâlit terriblement, — et dans ce cas, D.J. Trump n’est pas un fou isolé, si possible fasciste, apparu comme une monstruosité incompréhensible d’une entité vertueuse, mais bien sûr une extension maximale de cette entité qui peine de plus en plus à dissimuler sa nature profondément nihiliste et sataniste sous peine d’un effondrement immédiat s’il fallait encore jouer la vertueuse. L’entité est donc devenue barbarie elle-même et D.J. Trump en est l’exécuteur et le symbole, et cette évidence est horrible et terrible pour bien des gens aux USA, qui, trumpés eux-mêmes, croyaient encore à la vertu de l’entité.
Mais aujourd’hui, ce qui retient particulièrement l’attention, c’est la volonté prêtée à Trump d’aller jusqu’au bout, et le bout, le terme est évidemment catastrophique. Plus encore, découverte mortelle et stupéfiante qui s’est concrétisée en six mois selon Robert Barnes dont on vous parle plus loin, le terme est évidemment nucléaire et se trouve dans le palais du fou paranoïaque. C’est le dessein du professeur Steven Starr, ancien directeur du programme de sciences de laboratoire clinique de l’Université du Missouri et scientifique principal chez Physicians for Social Responsibility, – lorsqu’il présente sa série de Power Point à Pascal Lottaz, de ‘Neutrality StudtFrançais’ le 20 août 2026 :
« C'est un dispositif de communication qui lui permet de donner un ordre d'autorisation pour une frappe nucléaire en une minute ou moins. Il dispose de toute une gamme d'options. Il peut ordonner une frappe avec une arme ou avec 1000 armes. Or, une fois que cet ordre d'autorisation est donné, il doit être exécuté. Alors, espérons que quelqu'un de l'autre côté dise “Attendez une minute.” Mais vous savez, lui, il pense que c'est ça son pouvoir. Je crois qu'il en est complètement obsédé.
» Il est aussi paranoïaque. Vous savez, si vous regardez à gauche, c'est une vidéo que l'Iran a publié il y a quelques temps. On y voit Trump sur un parcours de golf avec l'ombre d'un drone au-dessus de lui. Et ça, c'est une photo prise ces dernières semaines. Trump en train de jouer au golf. Il a un système de défense aérienne Avenger capable d'abattre des drones et des barbelés Concertina. Ce n'est pas une partie de golf ordinaire. Et encore une fois, je veux attirer l'attention sur ces deux publications sur les réseaux sociaux. Je ne pense pas qu'elles indiquent une stabilité mentale.
» Enfin, ce n'est pas drôle. Vous savez, s'il postait ça de temps en temps, ce serait une chose. Mais là, il se livre à une véritable frénésie avec ça. Et regardez ces images. Il y avait Atlas. Enfin, Trump portant le monde sur ses épaules comme Atlas. Oui, Atlas Schruged, le Trump de l'espace. En gros, l'empereur de l'univers. C'est insensé, non ? »
La question de l’emploi de l’arme nucléaire tactique contre l’Iran est désormais partout présente chez les commentateurs indépendants, et même dans des collaborateurs bien rémunérés, dans la presseSystème. On pourrait s’en approcher décisivement après l’énorme offensive de sanctions contre l’Iran, à laquelle l’Iran va riposter avec un niveau de violence jusqu’ici totalement inédit, frappant tous les moyens économiques des pays arabes soumis aux USA, mais aussi les entreprises américanistes très nombreuses dans ces pays et nombre d’autres objectifs du même genre. Pendant ce temps, les porte-avions de l’US Navy continuent leur ronde de sans-abri et sans-nourriture tandis que D.J. Trump rappelle qu’en dernier ressort il lui reste “l’armée” pour faire rendre gorge à l’Iran. Cet homme parle comme si sa mémoire était branchée juste sur les sept derniers jours. Ce qui lui importe, c’est le futur, c’est-à-dire l’anéantissement de l’Iran, pour épater son ami ‘Bibi’. C’est là que notre réflexion devient sans grande originalité tout simplement nucléaire.
Ron Unz, le créateur et propriétaire d’un des meilleurs sites alternatifs aux USA, ‘UNZ.com’, lorsqu’il prend la plume, le fait pour des problèmes sérieux et sur une longueur considérable en raison des sources qu’il consulte après avoir précisément exposé leurs crédits. Il fait surtout des travaux d’historiens, — mais pas cette fois, puisqu’il s’attache lui aussi à la question de l’emploi possible, sinon probable du nucléaire par Trump qui refuse de jouer le rôle du ‘loser’. Après avoir fait plonger l’économie mondiale dans son Trou Noir des hyper-sanctions contre l’Iran, qui sont toutes du type boomerang en raison des liens de cause à effet qui les définissent, Trump en viendra au Bien suprême puisque l’armée en sera évidemment pour ses frais dans les immenses étendues iraniennes.
Note de PhGBis : « Puisque le professeur Steven Starr pense que les USA vont tenter des expéditions terrestres en Iran, je lui signale avoir aperçu sur le pont d’un USS ‘Abraham-Lincoln’ quelconque un F.A-18 et un F-35, — un de chaque, — peints dans une peinture inhabituelle : au lieu des gris clair/gris fondus habituels qui sont utilisés pour les avions de combat depuis les années 1990, une sorte de marron clair-beige également fondu évoquant un camouflage plus proche d’opérations de soutien terrestre rapproché qui fait penser à des essais pour mieux adapter ces avions à des opérations aériennes sur des territoires terrestres typiquement iraniens où l’oin retrouve ces couleurs marrons clairs et beiges. Je fais l’hypothèse qu’il s’agit d’un essai du Michel Ange du bord d’une nouvelle couleur standard pour des opérations terrestres en Iran... »
Enfin et pour clore ce triste résumé des circonstances, rumeurs et fuites diverses en provenance de l’établissement de santé mentale du 1600 Pennsylvania Avenue, nous vous conseillons donc la lecture du très long texte de l’excellent Ron Unz sur les perspectives nucléaires. Il se termine ainsi, avec le conseil d’écouter l’interview de l’excellent Robert Barnes, qui fut avocat de Trump et s’est révélé depuis comme une des meilleures sources pour ce qui concerne la vie courante et extraordinaire du président D.J. Trump.
« J'étais initialement assez sceptique quant à la véracité de ce rapport, mais un jour ou deux plus tard, il a été confirmé par l'avocat Robert Barnes lors d'une interview percutante de 50 minutes avec Brandon Weichert, analyste militaire MAGA, que je recommande vivement de regarder. [Lien vidéo]
» Figure respectée et bien établie du monde juridique, notamment au sein des cercles conservateurs et pro-Trump, Barnes semble disposer d'excellentes sources au sein de l'administration Trump et a fait preuve d'une remarquable franchise en leur transmettant ces informations. Par le passé, d'autres avaient affirmé que les plus hauts gradés de l'armée américaine avaient catégoriquement refusé d'obéir aux ordres de Trump de préparer des plans d'attaque nucléaire contre l'Iran, et Barnes a confirmé ces informations. »
... En attendant (quoi, d’ailleurs ?), retour à la chronique ordinaire de l’étrange président D.J. Trump, par Philippe Giraldi.
___________________________
« Comme je l'ai déjà constaté, les frasques du président Donald J. Trump peuvent presque chaque semaine nous divertir, même si l'amusement se transforme souvent en agacement, voire en dégoût, lorsque les conséquences de ses actes deviennent évidentes. Difficile, à n'en pas douter, de surpasser le récit, récemment révélé, de la mascarade de février dernier impliquant le changement d'avion d'Air Force One à Ankara après une réunion de l'OTAN. Un épisode sans précédent, témoignant d'un mépris trumpien absolu pour les malheureux contraints de voyager avec le président et de subir les insanités du plus grand tricheur de golf américain. Quelques jours plus tard, lorsque la porte-parole de Trump, Karoline Leavitt, a démissionné – possiblement suite à une tentative du président de la faire passer pour une victime d'un possible attentat terroriste –, Trump a publié sur son site Truth Social une photo de lui avec la légende « La meilleure porte-parole ». Il rabaissait Leavitt par une insulte et s'auto-proclamait !
» Donald Trump est toujours en mouvement, quand il ne tape pas de balles de golf ou ne dort pas pendant les réunions, proférant menaces et injures pour terroriser ses ennemis, tant au pays qu'à l'étranger. Voyez comment Trump a négocié un accord avec son Conseil de la paix concernant Gaza : le Hamas acceptait de désarmer en échange du retrait progressif de l'armée israélienne des 70% du territoire qu'elle occupe, remplacés par une force internationale de maintien de la paix. Le Hamas ayant accepté le plan, Trump a envoyé son gendre sioniste, Jared Kushner, en Israël pour parler au Premier ministre Benjamin Netanyahu et conclure l'accord. Mauvaise idée, Donald ! Netanyahu a inévitablement refusé l'arrangement et Kushner a immédiatement accepté de soutenir Israël quoi qu'il fasse. Or, ce qu'Israël fait, Jared, c'est tuer des Palestiniens chaque jour après leur avoir volé leurs terres et détruit leurs moyens de subsistance.
» Une vidéo montre un colon israélien rouant de coups de bâton Saeed Al-Omour, un Palestinien âgé, à Hébron, en Cisjordanie occupée. Al-Omour avait perdu une jambe après avoir été blessé par balle par des colons israéliens plus d'un an auparavant. Dans un autre incident particulièrement atroce, également filmé, des colons israéliens ont battu un agriculteur palestinien en Cisjordanie avant de lui voler son âne. Ils ont traîné l'animal derrière leur camion jusqu'à ce que mort s'ensuive, une mort horrible pour un animal doux et paisible. Voilà le genre de personnes auxquelles nous avons affaire : tuer des « sous-hommes » ne leur suffit pas, et ils vont jusqu'à torturer nos animaux à mort pour prouver leur supériorité. Le ministre israélien de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, souhaite tuer 30 à 40 Palestiniens par jour, car il estime que c'est justifié, les considérant comme des « sous-hommes ». Le monde entier semble comprendre qu'un génocide est en cours, mais Donald Trump et sa clique semblent l'ignorer, ou s'en moquer éperdument.
» Trump a de nouveau menacé d'asphyxier l'Iran par une pression économique sans précédent. Le secrétaire au Trésor, Scott Bess, a promis des « mesures d'isolement économique jamais vues auparavant ». Cette fois, les dégâts proviendront d'un blocus des ports iraniens par la marine américaine, ainsi que de nouvelles sanctions dévastatrices qui pourraient être étendues à un niveau secondaire, punissant également des pays comme la Russie et la Chine qui osent commercer avec l'Iran malgré l'embargo américain. Ainsi, on se fait un ennemi, l'Iran, en l'attaquant pour Israël alors même qu'il ne représentait aucune menace pour les États-Unis, puis on multiplie les attaques en essayant d'entraîner d'autres pays dans cette spirale infernale, en les menaçant et en les transformant eux aussi en ennemis. Et, au passage, on ment sur tout. Trump revendique simultanément trois victoires. Il affirme que l'Iran est « sévèrement vaincu » ; le détroit d'Ormuz, dit-il, est de facto américain – « il nous appartient » ; et enfin, les États-Unis exercent un « contrôle total » sur cette voie maritime, qu'il assure être ouverte et déminée. Très astucieux, certes, mais cela ne trompera personne quant à l'identité du vainqueur et il est peu probable que cela conduise à une « victoire » pour Donald Trump !
» Et en parlant de guerre commerciale, Trump a instauré des droits de douane de 50% sur les produits canadiens, et Ottawa a répliqué en interrompant toutes les négociations et en imposant ses propres tarifs douaniers. Ces droits de douane américains sont en partie une réponse au refus du Canada de vendre son eau aux États-Unis à un prix fortement réduit, comme l'exigeait le président, transformant ainsi l'un des plus proches alliés et voisins traditionnels de l'Amérique en ennemi. Dans une publication sur Truth Social , Trump a accusé les Canadiens de vouloir « les avantages d'être un État, sans en être un », faisant allusion à ses propos antérieurs selon lesquels le Canada pourrait devenir le 51e État américain.
» Et en parlant d'ennemis, il y a Cuba , désormais placée sur une liste de sanctions plus sévères par le secrétaire d'État Marco Rubio et le président. En quoi Cuba menace-t-elle les États-Unis ? Son gouvernement est communiste ! Le secrétaire d'État Marco Rubio a annoncé jeudi ces nouvelles sanctions visant des individus et des entités gouvernementales cubaines. Cette mesure est perçue comme un élément de la campagne de pression croissante menée par l'administration Trump pour provoquer un changement de régime contre le régime communiste de La Havane.
» Parmi les personnes visées figuraient les dirigeants de l'Institut cubain d'amitié avec les peuples (ICAP), un groupe que Rubio a accusé, dans une déclaration, d'exploiter les échanges éducatifs avec les États-Unis et d'autres nations dans le but d'« identifier, de former et de radicaliser des subversifs… L'administration Trump ne restera pas les bras croisés face à une puissance étrangère hostile qui cherche à exploiter nos libertés – dont son peuple ne bénéficie d'aucune – en trompant et en corrompant les citoyens américains par des mensonges, des techniques d'espionnage et autres malversations, conformément à la raison d'être du régime qui est d'exporter le marxisme, le ressentiment racial et la violence communiste à travers le monde. » Selon le secrétaire d'État, les nouvelles sanctions ciblent les entités « qui soutiennent l'appareil répressif du régime en contrôlant des secteurs économiques clés ». On pourrait suggérer qu'une meilleure politique consisterait simplement à laisser les Cubains tranquilles, puisqu'ils ne représentent aucune menace pour les États-Unis, mais ce n'est pas ainsi que Trump et Rubio agissent.
» Du côté des affaires intérieures de la Maison Blanche, la semaine écoulée a également été marquée par une touche trumpienne bien à elle, que l'on pourrait qualifier de jeu des noms. Trump a apposé son nom à nouveau sur le Kennedy Center for the Performing Arts, et l'on a appris qu'il y figurait désormais deux fois, histoire d'être sûr que personne ne le rate. Il a également fermé le bâtiment pour de prétendus « rénovations », privant ainsi le public de tout attrait. L'aéroport international de Dulles, en Virginie voisine, doit lui aussi faire l'objet d'une rénovation majeure, et il est fort probable qu'il soit rebaptisé à cette occasion !
» Mais une autre histoire, plus intéressante, concerne l'US Navy, où un porte-avions en construction n'a pas encore reçu de nom officiel . On spécule qu'il pourrait être baptisé du nom de Doris Miller, un marin noir qui a combattu à Pearl Harbor en servant dans un canon antiaérien et en tirant sur les avions japonais. Il a par la suite reçu la Navy Cross pour sa bravoure. Il serait le premier Afro-Américain à donner son nom à un porte-avions, le navire le plus grand et le plus prestigieux de l'US Navy. Mais il y a un problème. Il semblerait que Donald Trump souhaite donner son nom à ce navire, dont la construction ne sera pas achevée avant 2034, sans doute pour qu'il puisse un jour rejoindre la flottille de cuirassés de classe Trump, actuellement en construction pour un coût de 275 milliards de dollars. Sans vouloir être alarmiste, la plupart des marines du monde n'ont plus de cuirassés, ni même de porte-avions, car leur exploitation est extrêmement coûteuse et ils sont vulnérables à la guerre balistique et aux missiles de croisière qui prévalent aujourd'hui, aussi bien sur terre que sur mer.
» Concernant son porte-avions, un internaute a commenté sur Facebook : « Les deux choix sont malheureux. Traditionnellement, les porte-avions portaient le nom de concepts nobles (Independence, Enterprise, etc.), puis celui de personnalités politiques liées au service militaire (Nimitz, Dwight D. Eisenhower, John F. Kennedy), et enfin celui d’autres présidents ou hommes politiques devenus des héros populaires ou ayant contribué financièrement à l’armée (George Washington, John C. Stennis). Nommer un porte-avions d’après le « premier Noir à recevoir la Navy Cross » relève de l’exagération politique ; généralement, un tel homme donne son nom à un destroyer ou à un autre navire plus petit. Quant à nommer un porte-avions d’après un président qui a échappé à la conscription, a évité le service militaire et travaille pour le gouvernement israélien, c’est un sacrilège. »
» Et en parlant de défense nationale vue par les trumpistes, une autre histoire a fait surface la semaine dernière concernant la colère souvent exprimée par Trump face au manque de soutien des membres de l'OTAN à sa guerre d'agression menée par Israël contre l'Iran. On pourrait faire remarquer que l'OTAN est une alliance défensive, mais ce point précis a peut-être échappé au grand penseur installé dans le Bureau ovale. À l'époque, on se souvient que cette colère s'était exprimée dans un langage disons, peu diplomatique, et certains craignaient que les accès de colère habituels de Trump ne mènent à la fin de l'OTAN. Eh bien, Trump remet ça, en reprenant les mêmes arguments. Il a maintenant ordonné à ses contacts dans les différents quartiers généraux militaires de l'OTAN à l'étranger de faire pression sur leurs interlocuteurs quant à leur « loyauté politique » chaque fois que les États-Unis adoptent une ligne dure, où que ce soit dans le monde. Le Pentagone aurait présenté aux alliés de l'OTAN une longue liste de questions visant à déterminer s'ils adhèrent à la « vision » du président Donald Trump pour l'alliance. Le document de trois pages intitulé « Questions pour les alliés de l'OTAN et autres parties prenantes clés » demande si les nations concernées ont « publiquement soutenu les priorités de la politique étrangère américaine », avant de demander si le pays « a… démontré son adhésion à l'approche américaine consistant à être "fort, clair et discret" ? », ce qui semble être une référence à une expression incisive utilisée par le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, dans son discours d'ouverture à la conférence du Dialogue de Shangri-La en mai.
» Le document semble être un guide du Département de la Guerre américain relatif aux interactions potentielles entre les responsables américains et leurs homologues de l'OTAN, examinées dans le cadre d'une revue semestrielle en cours au Pentagone sur la présence militaire américaine en Europe. Une question particulièrement controversée interroge les alliés sur la possibilité de restreindre l'accès des États-Unis aux bases de l'OTAN et/ou d'autoriser les vols militaires américains au-dessus de leurs frontières, une question devenue cruciale dans le conflit israélo-américain actuel contre l'Iran. Plusieurs pays européens ont imposé de telles restrictions après le début des hostilités fin février. Le questionnaire demande : « Sont-ils disposés à réduire ou à supprimer ces restrictions ? » Un haut responsable européen observe que le document incite les alliés à « se mettre dans les bonnes grâces de la Maison Blanche en s'attendant à un alignement étroit sur son programme ». Cet alignement inclurait la guerre toujours en cours contre l'Iran et le possible partenariat imminent en matière de planification de la défense avec l'État d'Israël, si les projets de loi actuels d'autorisation de la défense nationale (NDAA) pour 2027 et la loi sur le renseignement connexe sont approuvés par le Congrès.
-
