Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.
Dans son texte ci-dessous, sur ‘UNZ.com’ le 19 août, José Alberto Nino expose le cas du parlementaire de l’Etat du Michigan, qui vient d’être désigné comme candidat démocrate à la Chambre du Congrès Fédéral pour le 11ème District, où les démocrates, grâce aux minorités et au mouvement idéologique du type-LGTBQ, détiennent une majorité écrasante. Moss a été désigné comme candidat du parti malgré la polémique d’un enregistrement de certains de ses propos, saisis et immortalisés accidentellement par un micro laissé en mode activé.
« Selon l'enregistrement, Moss déclarait : “Le but de ma carrière est de m'assurer que l'Amérique continue de soutenir Israël. Je ne pense pas qu'il soit mal qu'Israël utilise l'Amérique comme un pion. L'Amérique n'est pas notre patrie. Nous avons été victimes d'antisémitisme ici.” Ces propos, qui suggèrent une priorité accordée à Israël plutôt qu'à ses propres électeurs, ont déclenché une vive polémique et ont exacerbé la colère des électeurs, de plus en plus exaspérés par l'influence des intérêts étrangers sur la gouvernance américaine.»
Malgré cet incident de dernière minute, Moss a remporté les primaires démocrates, notamment avec l’aide d’une intervention financière massive des lobbies juifs divers (AIPAC, milliardaires sionistes, organisations juives diverses). Le texte, dans son titre-sous-titre, résume bien l’exemplarité de cette désunion favorisant le courant antisioniste qui prend des allures de déferlement au sein de la base du parti démocrate :
« Le sénateur juif Jeremy Moss fait face à une vague d'indignation suite à des propos tenus par un micro resté allumé. L’évolution de l’opinion des électeurs sur Israël met la direction du Parti démocrate sur une trajectoire de collision avec sa base. »
Moss, qui joue à fond sur son état de juif et sur celui d’homosexuel, réunit l’assemblage des organisations juives, noires et Woke (LGTBQ) qui sont toutes devenues, si elles ne l’étaient dès leur fondation, des institutions au service du conformisme de la direction démocrate. Ce conformisme et ces institutions sont l’objet de contestation et d’attaques brutales de la base démocrate dans ces minorités et cette diversité, creusant une fracture de plus en plus béante entre ces deux forces. Le parti démocrate, dont la tâche essentielle conforme au jeu habituel devrait être une attaque contre le parti républicain et les trumpistes, se trouve ainsi complètement désemparé par cette “guerre civile” intérieure.
Les actuels sondages (pour les USA et non le seul Michigan), qui s’étalonnent autour de la question de la guerre contre l’Iran englobant la bataille autour du sionisme d’Israël agissant dans les divers massacres type-Gaza, mesurent l’ampleur de l’opposition de la base démocrate opposée à ce qui se résume à un front anti-Israël et à l’opposition de l’emprise d’Israël sur la politique des USA. On retrouve, ô combien, le même schéma chez les républicains, ce qui implique une situation statistique totalement révolutionnaire par rapport aux forces du Système. Il s’agit de la très forte et très puissante probabilité de comportements imprévisibles qui ne peuvent plus être réglés par l’opposition traditionnelle démocrates versus républicains. Il s’agit au contraire de forces absolument furieuses qui déchirent les deux grands partis, avec une confrontation ouverte face au flot d’argent déversé par les organisations et les personnalités soutenant la politique israélienne et la guerre menée contre l’Iran.
« Le mécontentement interne [chez les démocrates] se reflète dans l'opposition massive à la guerre américano-israélienne contre l'Iran. Un sondage Gallup réalisé du 7 au 21 juillet 2025 a révélé que seulement 12% des démocrates approuvaient l'intervention militaire américaine contre l'Iran, tandis qu'un sondage Quinnipiac mené du 6 au 8 mars 2026, quelques jours après le début de l'opération Epic Fury, a montré que 89% des démocrates s'opposaient à l'intervention militaire américaine en cours contre l'Iran, contre seulement 7% qui la soutenaient.
» Les votes au Congrès ont également reflété ce consensus pacifiste : 92% des démocrates interrogés ont déclaré que Trump aurait dû obtenir l’approbation du Congrès avant de frapper l’Iran, et la grande majorité des démocrates de la Chambre des représentants ont soutenu les résolutions sur les pouvoirs de guerre visant à limiter l’autorité de l’administration à poursuivre le conflit. »
Les réactions entourant l’élection aux primaires démocrates de Moss, type d’événements n’éveillant habituellement aucun intérêt, nous fournit un signe de plus, parmi tant d’autres, d’une situation interne sans précédent aux USA. Cela vaut bien sûr et bien autant pour les élections midterms de novembre, mais surtout pour la situation qui s’établira ensuite aux USA. Nous ne parlons pas tant de la situation créée par les élections et leurs résultats, mais bien de la situation générale aux USA qui aura été exacerbée par ces élections, quels qu’en soient les résultats. En effet la caractéristique de la cause fondamentale de cette situation se trouve dans des événements extérieurs aux USA, provoqués dans l’esprit du public par l’influence monstrueuse prise par la direction israélienne sur la politique étrangère des États-Unis. Bien entendu, les élections midterms ne régleront en rien, strictement en rien cette cause fondamentale qui conditionne et symbolise aujourd’hui la lutte féroce entre les bases des deux partis et l’affiliation au Système et à Israël de leurs directions.
« Le paysage politique des démocrates du Michigan a basculé alors que le parti est confronté à une aile antisioniste en pleine expansion. Dans ce contexte tendu, le sénateur d'État du Michigan, Jeremy Moss, juif et récemment élu lors de la primaire démocrate pour le 11e district congressionnel, a vu sa carrière brutalement interrompue par la fuite d'un enregistrement audio. Dans cet extrait , qui s'est propagé comme une traînée de poudre sur les plateformes numériques en juillet 2026, Moss semblait admettre que sa principale motivation en tant que législateur était de servir une puissance étrangère. Selon l'enregistrement, Moss déclarait : « Le but de ma carrière est de m'assurer que l'Amérique continue de soutenir Israël. Je ne pense pas qu'il soit mal qu'Israël utilise l'Amérique comme un pion. L'Amérique n'est pas notre patrie. Nous avons été victimes d'antisémitisme ici. » Ces propos, qui suggèrent une priorité accordée à Israël plutôt qu'à ses propres électeurs, ont déclenché une vive polémique et ont exacerbé la colère des électeurs, de plus en plus exaspérés par l'influence des intérêts étrangers sur la gouvernance américaine.
» Né à Détroit le 23 juin 1986 , Jeremy Allen Moss a toujours vécu à Southfield, dans le Michigan, et est actuellement sénateur de l'État pour le 7e district. Diplômé de l'Université d'État du Michigan, où il a obtenu une licence en journalisme et une autre en sciences politiques, il a été élu au conseil municipal de Southfield en novembre 2011 à l'âge de 25 ans, devenant ainsi le plus jeune élu de l'histoire de cette assemblée. Il est notamment connu pour être le premier homosexuel élu au Sénat du Michigan et son actuel président par intérim. Sa carrière politique au sein de la législature de l'État a débuté en 2014 lorsqu'il a été élu à la Chambre des représentants du Michigan pour le 35e district, où il a occupé le poste de whip du groupe démocrate avant de rejoindre le Sénat de l'État en 2019. Alors qu'il se prépare à entrer à la Chambre des Représentants suite à sa victoire aux primaires d'août 2026 dans le 11ème district du Michigan, il demeure une figure clé de l'appareil démocrate de la banlieue de Détroit, représentant une zone à forte concentration d'électeurs juifs.
» Son parcours législatif est marqué par un engagement en faveur des questions sociales progressistes, notamment par le parrainage de l'élargissement de la loi Elliott-Larsen sur les droits civiques afin d'octroyer davantage de droits aux personnes LGBT. Cependant, son mandat au Sénat de l'État a également été caractérisé par sa défense ardente d'Israël et sa position intransigeante envers ceux qui remettent en question la nature de la relation américano-israélienne. Il s'est toujours fait le porte-parole institutionnel de la communauté juive , prenant fréquemment la parole au nom de ce qu'il appelle « la communauté libérale pro-israélienne » et dirigeant l' initiative législative du Caucus pour l'unité juive et noire – le bras législatif d'une coalition entre le Conseil des relations communautaires juives/Comité juif américain (JCRC/AJC) et le Conseil des pasteurs baptistes de Détroit. Parallèlement, il s'est impliqué dans des organisations civiques, notamment le Groupe de travail le Martin Luther King , dont il est membre du conseil consultatif, et la section Greater Southfield/Farmington de la NAACP.
» Moss est depuis longtemps en première ligne du conflit interne au sein du Parti démocrate concernant le Moyen-Orient. Lors de la polémique de novembre 2023 sur l'utilisation par la députée Rashida Tlaib de l'expression « du fleuve à la mer », Moss figurait parmi les critiques les plus virulents . « Ce n'est pas ainsi que les Juifs perçoivent l'expression "du fleuve à la mer" », écrivait-il sur X. « Le Hamas l'utilise comme un cri de ralliement. Et ils ne veulent pas simplement déplacer les Juifs en Israël. Ils veulent les tuer. »
» Plus tard, lors des manifestations étudiantes du printemps 2024, il affirma au Sénat que « le terme “sioniste” est désormais « instrumentalisé comme une insulte ». Il tenta ensuite de faire inscrire ces idées dans la loi en 2025 en coparrainant une proposition de loi contre l’antisémitisme reprenant la définition de l’IHRA. Pour Moss, la protection de l’État d’Israël et le maintien de sa sécurité perçue sont indissociables de son programme politique intérieur.
» L'intensité de ces affrontements atteignit son paroxysme le 12 mars 2026, lorsqu'Ayman Mohamed Ghazali, un Américain d'origine libanaise de 41 ans, fonça avec un Ford F-150 dans l'entrée du Temple Israël de West Bloomfield Township et ouvrit le feu avec un fusil de type AR-15 avant d'être abattu par les agents de sécurité. Le FBI qualifia l'acte d'« acte de violence ciblé contre la communauté juive ». Moss réagit immédiatement et publiquement, déclarant à CNN : « Nous sommes constamment sur nos gardes, craignant qu'un individu ne pénètre dans un lieu de culte, une école ou toute autre institution juive par un acte terroriste. Notre communauté est donc habituée à étudier et à prier comme dans une forteresse. Ce n'est pas une vie idéale, mais c'est la réalité. » En juillet 2026, Moss défendit avec vigueur une enveloppe de 23 $millions allouée par l’État aux mesures de sécurité des institutions juives du Michigan. « Malheureusement, ce besoin est permanent », conclut-il.
» Cependant, sa campagne pour le Congrès a pris un tournant inattendu avec la diffusion de l'enregistrement audio capté en juillet 2026. Alors que ses adversaires lors des primaires, Aisha Farooqi et Don Ufford, l'ont rendu public pour mettre en lumière les liens présumés de Moss avec des donateurs liés à l'AIPAC et des lobbies étrangers, Moss l' a qualifié de « manipulé et sans fondement ». Malgré la controverse, Moss a remporté la primaire , signe que son réseau de donateurs bien établi et le soutien institutionnel de la communauté juive organisée demeurent des atouts considérables, même si la base du parti s'éloigne de ses positions.
» Le scepticisme à l'égard de la position de Moss se manifeste au sein d'un parti où les militants de base se détournent rapidement d'Israël. Ce mécontentement interne se reflète dans l'opposition massive à la guerre américano-israélienne contre l'Iran. Un sondage Gallup réalisé du 7 au 21 juillet 2025 a révélé que seulement 12 % des démocrates approuvaient l'intervention militaire américaine contre l'Iran, tandis qu'un sondage Quinnipiac mené du 6 au 8 mars 2026, quelques jours après le début de l'opération Epic Fury, a montré que 89% des démocrates s'opposaient à l'intervention militaire américaine en cours contre l'Iran, contre seulement 7% qui la soutenaient.
» Les votes au Congrès ont également reflété ce consensus pacifiste : 92 % des démocrates interrogés ont déclaré que Trump aurait dû obtenir l’approbation du Congrès avant de frapper l’Iran, et la grande majorité des démocrates de la Chambre des représentants ont soutenu les résolutions sur les pouvoirs de guerre visant à limiter l’autorité de l’administration à poursuivre le conflit. Le parti s’oriente de fait vers une position de retenue, isolant de plus en plus des personnalités comme Moss, qui restent attachées à la cause sioniste, des courants idéologiques dominants au sein de leur propre coalition.
» Le fossé entre le peuple américain et sa classe politique se creuse, et Moss incarne la fin d'une ère qui touche à sa fin. Alors que le soutien à Israël s'érode sur l'ensemble de l'échiquier politique américain, le pouvoir institutionnel exercé par des personnalités comme Moss est mis à rude épreuve. L'histoire est un cycle perpétuel, et une fois de plus, la communauté juive se retrouve isolée, en minorité, au sein d'une nation qui ne partage plus ses priorités politiques. »
-
