Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.
“Duo maudit” certes, et bipartisan en plus : le démocrate Ro Kanna et le républicain Thomas Massie. On sait que les prochaines élections sont sans doute assurées de réduire à néant ce “duo maudit” puisque, même si Kanna est réélu (très probable), Massie ne se présente pas parce que saboté pour la désignation républicaine. Par qui a-t-il été saboté, $millions en quantité à l’appui ? Par une coalition des RINO (“Republicans In Name Only”) où Trump seconde manière du second mandat, — interventionnisme, pro-sionisme et tout le reste, — tient une place essentielle, avec l’amalgame des républicains-Système, des lobbies sionistes (AIPAC) et autres milliardaires du domaine... Autrement dit, une coalition-Epstein !
Note de PhG-Bis : « ...Puisqu’effectivement, tous les actions de cette sorte sont aujourd’hui baptisées “actions de la génération-Epstein”, soit les gens issues de cette pieuvre globaliste-sioniste de la corruption, — à peu près tout le personnel politique des deux générations précédentes, dont Trump bien entendu. »
Il n’empêche, le “duo maudit” continue jusqu’au bout, et peut-être trouvera-t-il un moyen de poursuivre en 2027. Il y a toujours eu cette sorte de ‘maverick’ dans la politique américaniste qui ne les favorise pourtant pas ; mais ces deux-là, même Massie privé de sa position à la Chambre, tombent à un moment particulièrement favorable à cette sorte de trublions. Ils ont une belle partie à jouer.
Pour l’instant, le “duo maudit” relance l’affaire Epstein en présentant un projet de loi dit-“Epstein Files Transparency Act II”, qui renforce leur première loi sur la diffusion publique des dossiers Epstein en investissant diverses autorités (procureurs généraux des États notamment) ainsi que les victimes des sévices de la filière Epstein du droit d’inculper le ministère de la Justice pour sa lenteur, voire son refus de diffuser des documents couverts par la première loi, pour sa tendance à censurer certains de ces documents rendus publics de façon peu élégante jusqu’à l’illisibilité et à l’incompréhension, etc.
En soi, on peut s’interroger sur les conséquences politiques d’une initiative si inattendue, qui revient à une tentative de rajouter un élément de plus pour les prochaines élections de novembre, — lesquelles seront complètement dominées par la Structure Crisique qui pèse sur l’Amérique et le Système. Il n’y a pas, dans cette situation structurelle, de sujet imposé et encore moins de sujet exclu : tous les facteurs qui peuvent s’y intégrer pour renforcer la dynamique crisique sont, pourrait-on dire, les bienvenus.
• L’idée de “génération-Epstein”, expression très juste et percutante, fortement ravivée par l’initiative Kanna-Massie, couvre toutes les tromperies et les avanies héritées des trente dernières années, tant la perception est forte que l’activité d’Epstein a impliqué tous les dirigeants de ces décennies et l’ensemble de crises que nous affrontons. L’initiative Kanna-Massie ravive cette symbolique dans l’esprit des électeurs en leur fournissant le symbole parfait d’un bouc-émissaire embrassant toute la classe politique et ses élitesSystème. Il s’agit d’une démarche de colère et de vengeance et le nom d’Epstein est une sorte de “déclencheur de Pavlov” (comme le complexe du même nom) de la réaction de la fureur populaire.
• Car le caractère principal de cette structure crisique est bien qu’elle englobe et nourrit toutes les crises d’une façon qui empêche l’annulation ou la terminaison de l’une ou l’autre crise. On ne parle plus de la crise Epstein depuis plusieurs mois, mais la crise Epstein reste dans les esprits et l’initiative Kanna-Massie la ravive.
• Les deux parlementaires ont obtenu le soutien de 218 parlementaires (avec notamment trois républicains), ce qui implique la persistance d’un esprit de mobilisation (déjà vu lors du vote unanime de la première loi Kanna-Massie) au sein de la Chambre qui contribuera à renforcer la colère des votants. Rarement une élection des midterms aura été réalisée dans une atmosphère aussi tendue, sur des sujets aussi divers. L’habituelle certitude que c’est la situation économique, donc la politique économique de l’administration en place, qui règle les élections est aujourd’hui fortement mise en question. Toutes les tensions crisiques jouent un rôle, de politique extérieure autant que la situation économique. Placer une initiative qui nous rappelle que la “génération-Epstein” existe, qu’elle est partout présente dans les catastrophes qui parcourent cette structure crisique, est un événement qui n’est pas sans conséquence générale pour ces élections.
Ci-dessous, on trouve l’article (« Khanna, Massie say they can force another Epstein vote ») d’‘Axios’ qui résume complètement et précisément la description de l’initiative de Kanna et de Massie. Il faut bien avoir à l’esprit que les élections qui viennent, aux États-Unis, sont porteuses de potentialités catastrophiques, et qu’elles s’insèrent parfaitement dans la GrandeCrise.
« ...Forcer un nouveau vote-Epstein
« Les représentants Ro Khanna (Démocrate de Californie) et Thomas Massie (Républicain du Kentucky) ont annoncé jeudi avoir obtenu les engagements nécessaires pour atteindre le seuil des 218 signatures requis afin de forcer un nouveau vote sur la divulgation de documents concernant le délinquant sexuel Jeffrey Epstein.
Contexte général : Les questions entourant le financier déchu et son réseau de relations fortunées continuent de peser sur l'administration ; le procureur général Todd Blanche est désormais sous la menace d'une procédure pour outrage en raison de la gestion de ces dossiers Epstein.
• Il s'agit de la deuxième initiative de ce duo bipartisan en moins d'un an, après avoir fait adopter par le Congrès une première loi sur la transparence concernant l'affaire Epstein — texte promulgué par le président après qu'il s'y était initialement opposé.
Au cœur de l'actualité : « Thomas Massie et moi, nous défions l'histoire pour la deuxième fois », a déclaré M. Khanna dans une vidéo publiée sur les réseaux sociaux en fin d'après-midi jeudi.• Dans sa publication, il indiquait que le duo avait obtenu l'engagement de 218 élus pour soutenir leur pétition visant à forcer le vote (procédure dite de « discharge petition »), incluant trois Républicains : les représentants Ralph Norman (Caroline du Sud), Nancy Mace (Caroline du Sud) et Brian Fitzpatrick (Pennsylvanie).
• Deux Démocrates étaient souffrants, a-t-il ajouté, mais signeront dès le retour de la Chambre. M. Massie a également indiqué, dans une publication, que lui et son collègue de l'autre bord politique disposeraient d'un nombre suffisant de signatures une fois que les législateurs seraient de retour après une longue interruption des travaux parlementaires.
Point de friction : Le président de la Chambre, Mike Johnson (Républicain de Louisiane), a attisé les tensions qui l'opposent à M. Massie en renvoyant à nouveau les élus chez eux plus tôt que prévu cette semaine, rapporte Kate Santaliz d'Axios.• Cette interruption des travaux, qui durera plus de six semaines, retardera également la tentative de M. Massie de forcer un vote sur la destitution du secrétaire à la Défense, Pete Hegseth.
• Le bureau de M. Johnson n'a pas répondu dans l'immédiat à une demande de commentaire d'Axios.
Contenu du projet de loi : MM. Massie et Khanna ont présenté en juillet le ‘Epstein Files Transparency Act II’ (Loi sur la transparence des dossiers Epstein II) afin de renforcer l'application de la loi votée l'année dernière.• Le texte permettrait aux procureurs généraux des États, aux procureurs locaux et aux victimes d'engager des poursuites contre le procureur général des États-Unis en cas de rétention illégitime d'informations, de caviardages ou de refus de communiquer des documents.
• Le projet de loi obligerait également le procureur général à fournir, sur demande, certains documents non caviardés aux victimes.
Rappel : L'année dernière, la Chambre avait voté quasi unanimement en faveur de la première loi sur la transparence.• Le ministère de la Justice a rendu publiques des millions de pages concernant Epstein, bien que cette divulgation ait suscité des critiques en raison de caviardages déroutants et d'allégations de rétention de documents.
En résumé : la victoire de Massie et Khanna pourrait relancer l'une des batailles parlementaires les plus explosives du second mandat du président, mais pas avant les élections de mi-mandat, qui revêtent une importance cruciale.
• Dans sa publication, Khanna a déclaré : “Nous ne nous reposerons pas tant que les auteurs d'abus liés à l'affaire Epstein n'auront pas rendu des comptes et que justice n'aura pas été faite.” »
‘Axios’
sumé : la victoire de Massie et Khanna pourrait relancer l'une des batailles parlementaires les plus explosives du second mandat du président, mais pas avant les élections de mi-mandat, qui revêtent une importance cruciale.
• Dans sa publication, Khanna a déclaré : “Nous ne nous reposerons pas tant que les auteurs d'abus liés à l'affaire Epstein n'auront pas rendu des comptes et que justice n'aura pas été faite.” »
‘Axios’
-
