Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.
469C'est un modèle du genre qu'a offert ce dimanche le Washington Post (voir le 12 décembre 2010), avec un article à la gloire des succès US dans la petite région de Nawa, en Afghanistan. Tout en louant le succès de l'offensive d'il y a quelques mois, puis de la "reconstruction" qui a suivi, il distille ici ou là des informations totalement contradictoires avec ces louanges. Ce ton prévaut dès la première page :
«“We started achieving progress with security, then governance, and then citizen confidence – that's literally how it plays out,” Petraeus said in a récent interview at his headquarters in Kabul. “It's the kind of progression we're trying to achieve in other areas.»
»It is undeniable that Nawa has undergone a remarkable transformation since the Marines swept in, and it represents what is possible in Afghanistan when everything comes together correctly. But five visits by this reporter since July 2009 suggest that the changes in this district are fragile and that much of what has transpired here is unique rather than universal.»
Indeed ! On apprend plus loin en effet que : les talibans sont simplement partis, les dollars coulent à flot, la corruption règne, et cette paix magnifique ne tiendra que tant que les troupes d'occupation seront là, en densité supérieure à toute autre région d'Afghanistan...
Sylvain Michelet
-
