Où sont les armes de destruction massive ?

Faits et commentaires

   Forum

Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.

   Imprimer

 168

Où sont les armes de destruction massive ?


13 avril 2003 — Le porte-parole de la Maison-Blanche annonce la grande nouvelle à propos des armes de destruction massive (ADM) qu’on doit trouver en Irak, — qu’il est impératif de retrouver : « We have high confidence that they have weapons of mass destruction — that is what this war was about, and is about — and we have high confidence it will be found »

La déclaration a été faite le 10 avril, par Ari Fleisher. L’Agence France Presse fait ce commentaire :


« U.S.-led forces have yet to discover the chemical and biological arms U.S. President George W. Bush said were grounds for the invasion. Baghdad has always denied possessing such banned weapons.

» But Fleischer said that as the situation in Iraq becomes more stable, Washington hopes that Iraqis themselves — either involved in such weapons programs, or with knowledge of caches — will help.

» There are “people who may have knowledge about it, who want to provide that knowledge to the United States or to coalition allies so that evidence of weapons of mass destruction can indeed be unearthed or found,” he said.

» “We’ve always said that we have information that they have weapons of mass destruction; the precise location of where it is is information that the Iraqi people can be helpful with,” he said. “Something will be found.

» “What we have is a regime that was a master at hiding it, that had set up a very large and elaborate infrastructure for the sole purpose of hiding it,” Fleischer said.

» The spokesman also categorically rejected suspicions in some quarters that the United States might plant such weapons if its forces fail to find them as “nothing but nonsense” and “the stuff of conspiracy theories.” »


Donald Rumsfeld n’est pas en reste, même s’il est moins affirmatif. Il exige qu’on retrouve ces ADM irakiennes et ses interventions non-officielles, surtout auprès de l’U.S. Army, seraient extrêmement vigoureuses . (Officiellement, cela donne ceci, qui est plus modéré : « Asked at a news conference whether the rationale behind the war required that such banned weapons be found, Donald Rumsfeld said he did not “quite get the thrust of the question”, but agreed that “it obviously is important to find them”. »)

Ces interventions reflètent une inquiétude et une impatience au plus haut niveau à washington. Elles impliquent aussi un message à destination de qui doit le recevoir, — dans la logique de l’interprétation que nous avons évoquée précédemment : les forces armées, et spécialement l’U.S. Army, feraient bien de s’activer pour retrouver les ADM qui, sans aucun doute, existent quelque part (quitte à y être mises, à y être “plantées” comme on dit).

On trouve encore, dans cette affaire, des échos de tensions entre services et agences américains à propos de ces armes de destruction massive pas encore trouvées. Les indications disponibles ne permettent pas de savoir si ces tensions concernent le fait même de ne rien trouver, ou d’éventuelles opérations de “plantages” de fausses ADM qui puissent donner le change.

Du côté britannique, Tony Blair ne manque pas d’affirmer la nécessité de trouver ces ADM, et d’affirmer évidemment qu’elles existent. Pourtant, dans un récent article de BBC News, du 13 avril, il est fait mention de la question, déjà controversée d’une nécessité d’un contrôle par une instance internationale, ONU ou IAEA, d’éventuelles ADM qui seraient trouvées par des Américains. Le directeur de l’IAEA, Mohamed ElBaradei, y est favorable, ce qui ne peut surprendre. Par contre, certains pourraient juger plus surprenante l’attitude de Tony Blair, qui semble être également partisan de ce contrôle “objectif”, et qui semble par conséquent, précise l’article, partager la suspicion de Mohamed ElBaradei sur la réalité de ces armes qu’on trouverait éventuellement.


« Facing questions in parliament, Mr Blair said it was not surprising that no banned weapons had yet been found, only three weeks after US and British forces invaded Iraq to overthrow Saddam Hussein. But he added: ''I have no doubt at all that these weapons of mass destruction exist... The truth is there has been a six-month campaign of concealment.''

» It was important for the world to have any banned weapons finds ''objectively verified'', perhaps by United Nations inspectors, he added.

» This concern was echoed by Mohamed ElBaradei, head of the International Atomic Energy Agency (IAEA). Mr ElBaradei said any suspected weapons finds by the UK or the US should be verified by UN inspectors ''to generate the required credibility''.

» Mr Blair and Mr ElBaradei's stress on external verification of suspect weaponry found is being seen as tacit acknowledgement that some observers believe coalition forces could be tempted to fabricate such ''evidence'' if it proves elusive. »