Notre impuissance

Notre impuissance

Il est inutile de geindre sur l’effacement européen (rengaine connue, justifie mais incomplète) ou de s’exclamer sur ce qu’on croit être la puissance US et ses excès, c’est-à-dire qu'il est inutile de chercher des responsabilités et des faiblesses spécifiques. Les faits, mis en évidence par les événements de la nuit au Caire, sont éclatants : nous sommes tous, nous les principaux composants du Système, UE et USA en l’occurrence, complètement impuissants devant la partie fondamentale qui se joue au Caire ; nous souffrons tous du même vice, de cet emprisonnement volontaire du monstrueux Système dont nous avons accouché, et qui, en fait, s’est lui-même constitué en entité autonome pour nous imposer son diktat et nous emporter dans ses contradictions.

• Pour l’UE, le chroniqueur Nicolas Gros-Verheyde résume bien l’affaire avec une petite note courte et significative, le 2 janvier 2011 sur son site Bruxelles2

«Al Jazeera aujourd’hui. J’écoute d’une oreille les informations qui reviennent en boucle : la montée de la tension, la manifestation des pro-Moubarak, avec le nombre de provocateurs qu’il faut pour que ça dérape. Le classique d’un pouvoir en danger. Enfin, la Haute représentante Cathy Ashton s’exprime (par téléphone). Je dresse l’oreille.

»La diplomate en chef de l’Union explique la volonté européenne de promouvoir certaines valeurs en Egypte. “Il faut écouter le peuple”, est un des messages. Question du journaliste de la chaine arabe : “Et si Moubarak ne veut pas, que peut faire l’Europe ? …” (Là, silence !) “Me Ashton, Me Ashton… La ligne a dû être coupée” explique la journaliste. Retour au Caire.»

• Pour les USA, un article d’analyse de The Independent, le 3 février 2011, de Rupert Cornwell. Le mot clef est “impotence” ; Obama et les USA ne peuvent rien de fondamental sur l’évolution de la situation ; comme vous et moi, ils suivent l’évolution des choses à la TV, et sur Aljazeera de préférence…

«The chaos on the streets of Cairo has raised the stakes even higher for President Barack Obama – underlining Washington's powerlessness to shape events, and raising the spectre of the US having to deal with a close ally whose regime it has disowned, but which uses violence to survive, temporarily at least.

»As clashes between anti- and pro-Mubarak supporters intensified yesterday, with the outcome utterly unclear, the White House “deplored and condemned” the violence, and expressed its outrage at the attacks on peaceful demonstrators and the media. It was "imperative" the violence stopped, Robert Gibbs, Mr Obama's spokesman, said, urging restraint on all sides.

»In reality, those words merely underline the helplessness of the administration, at this point reduced to watching TV like everyone else, and keeping its fingers crossed about how events unfold – in Egypt most immediately but also in other friendly countries in the region, most notably Saudi Arabia and Jordan.

»That was another sign that Mr Obama's room for manoeuvre has been further reduced, now he has thrown the weight of the US publicly behind the demonstrators demanding change, and signalling that President Mubarak's concession that he would step down at September's election did not go far enough. “An orderly transition must be meaningful, it must be peaceful and it must begin now,” the US President said, hours after the Egyptian leader had spoken on Tuesday. The operative word was “now”, officials here added, making even clearer where Mr Obama stood.

»Now however Mr Mubarak appears to have called that bluff. In a final gambit to retain power, he seems to have called out his supporters on the streets in a plainly orchestrated attempt to dislodge the tens of thousands of protesters who for a week have been demonstrating peacefully for an end to his regime – presenting it as a spontaneous response by ordinary citizens who have had enough of the disorder. “If the government instigated the violence, that must stop,” Robert Gibbs, the White House, spokesman said.

»The move may be wholly cynical. But the net result has been to leave the US scrambling to find a coherent response to events that change day by day, even hour to hour. Its basic problem though has been the same even before the crisis erupted: how to preserve a key national security alliance in the Middle East, yet get on the right side of history…»

dedefensa.org