Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.
459• Existe-t-il un changement potentiel d’une extraordinaire importance entre Trump et les Israéliens, Trump décidant de rompre les liens d’influence d’Israël sur les USA ?.• Philip Giraldi, qui fut un officier de la CIA le croit tout en avouant qu’il serait lui-même très surpris. • Giraldi s’est spécialisé depuis son passage à la dissidence dans les affaires d’influence israélienne aux USA et il n’est en aucun cas un partisan affirmé de Trump. • C’est dire si son hypothèse, dont il détaille les faits qui le poussent à y croire, est à considérer très sérieusement.
_________________________
10 mai 2025 (16H40) – Hier a paru sur le site ‘unz.com’ un très intéressant article de Philip Giraldi, ancien officier de la CIA passé à la dissidence, comme ses amis Larry Johnson et Ray McGovern, tous ces gens valeureux étant regroupés dans le groupe aujourd’hui fameux et remarquablement informé des ‘Veterans Intelligence Professionals for Sanity ’ (VIPS). Bien entendu, nous avons souvent cité Giraldi, y compris au temps où nous l’identifions faussement sous le nom de Geraldi (le 15 janvier 2008).
Une de ses “spécialités”, comme directeur exécutif du ‘Council for the National Interest’, une fondation qui œuvre pour une politique étrangère américaine au Moyen-Orient davantage axée sur les intérêts des citoyens (‘councilforthenationalinterest.org’), est de mettre en cause radicalement l’influence exercée par Israël sur la politique des États-Unis. Jusqu’à maintenant, Giraldi, qui n’aime pas (n’aimais pas ?) beaucoup Trump, jugeait l’actuel président comme complètement “sous influence” de Netanyahou...
Et voici que dans ce texte ci-dessous de ce 9 mai 2025, il envisage très nettement de changer d’opinion. Dans son argumentation, Giraldi s’explique d’un possible et profond désaccord dont les premiers échos se firent entendre le 13 janvier 2025, après que Steve Witkoff eut fait une première visite impérative en Israël, pour que Netanyahou tempère radicalement ses pressions pour obtenir le feu vert et l’aide des USA dans une attaque contre l’Iran. Giraldi résume son propos par cette question apparue en sous-titre : « Donald Trump a-t-il enfin vu la lumière ? »
Giraldi commence son texte en expliquant qu’il spécule sur la psychologie de Trump par rapport aux pressions continues et grossières qu’il subit de la part de Netanyahou et des prosionistes qui pullulent à ‘D.C.-la-folle’ et au Congrès.
« J'ai déjà spéculé sur le fait qu'un jour, le président Donald Trump, à l'ego surdimensionné, pourrait se lasser d'être manipulé et contrôlé par le lobby israélien américain, et par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou en particulier. »
Cette spéculation sur la psychologie de Trump n’est nullement déplacée. C’est même un facteur essentiel du comportement, et donc de la politique du président, – cet espèce de charlatan à demi-fou, dont la folie, dans ce monde lui-même devenu fou, peut avoir des effets absolument inattendus et extrêmement positifs.
Nous avons à plusieurs reprises évoqué ce “problème” qui rend la politique des USA si insaisissable et pleine de surprises, dont certaines fort agréables. Un exemple est ce texte du 17 mai 2020, où il était question de certains revirements et interventions de Trump dans la crise du Covid-19. Nous faisions ce commentaire dans le cadre d’un affrontement autour de la politique suivie par Anthony Fauci, le directeur d’alors du NIH (National Institute for Health), déjà identifié par les trumpistes comme un adversaire à éliminer. Trump avait évolué dans l’affaire de façon très inattendue, – dont on pouvait attendre dans ce cas des effets bénéfiques, ce dont on se souviendra plus tard.
« Et ainsi de suite tout au long du récit. Ce qui est décrit ici est beaucoup plus qu’un phénomène politique ou idéologique ; il s’agit d’un phénomène psychologique dans le chef d’un homme qui dispose de très puissants pouvoirs. Le paradoxe est qu’en quelque sorte, il est loisible sinon juste de dire que Trump est une marionnette (par exemple, du DeepState, ou des neocon, ou d’Israël), mais il est tellement excessif dans ses traits quasiment pathologiques, il est tellement fermé à tout ce qui ne relève pas de lui-même, pour lui-même, autour de lui-même, que la marionnette est tout à fait capable de rugir contre les consignes, qu’elle est inarrêtable, qu’elle ne cesse d’échapper au marionnettiste, qu’enfin elle développe des politiques plus ou moins suggérées ou encadrées sinon contraintes, jusqu’à des extrêmes qui font voler en éclats toutes les suggestions, tous les cadres et toutes les contraintes du monde. »
Aujourd’hui, nous nous trouvons cinq ans plus tard. L’hyper-narcissique a acquis beaucoup d’expérience, a appris à connaître ‘D.C.-la-folle’, s’est entouré de gens de bien meilleur conseil que ceux qui l’entouraient en 2016-2020. Trump est toujours aussi fou et le monde est de plus en plus fou ; aussi est-il nettement possible que “l’espèce de charlatan à demi-fou” n’admette plus, décisivement, qu’un monde plus fou que lui, dont Netanyahou est un des fleurons, se permette de lui donner des consignes impératives.
Ce pourquoi l’hypothèse de Giraldi est extrêmement intéressante...
_________________________
J'ai déjà spéculé sur le fait qu'un jour, le président Donald Trump, à l'ego surdimensionné, pourrait se lasser d'être manipulé et contrôlé par le lobby israélien américain, et par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou en particulier. J'ai pensé, et espéré, qu'il serait tellement irrité qu'il déciderait de prendre le contrôle de cette relation qui, depuis si longtemps, donne le contrôle à Israël. Bien que je répugne à interpréter outre mesure plusieurs événements récents, le premier suggère que les relations de Washington avec celui que l'on appelle par euphémisme « le meilleur ami et le plus proche allié des Etats-Unis » ne sont pas au beau fixe .
De nombreux observateurs expriment désormais ouvertement leur opinion selon laquelle Israël et son lobby tout-puissant aux États-Unis ont corrompu et contrôlent désormais de nombreux aspects du gouvernement, du plus haut sommet à Washington jusqu'aux niveaux étatique et local. Il suffit d'observer la quasi-adoration de Netanyahou par des élus du Congrès lors de leurs récentes visites au Capitole pour constater concrètement que le gouvernement ne sert aucun intérêt national. Ou encore, jetez un œil à la législation antisémite et anti-boycott actuellement en cours d'examen au Congrès, qui priverait tous les Américains de leur liberté d'expression et de leur liberté d'association, les laissant libres de manifester contre, voire de critiquer, leur propre pays ou d'autres nations, à la seule exception de l'État juif. Si vous n'y croyez pas, lisez l'histoire qui se déroule actuellement à San Marcos, au Texas, aux mains du gouverneur Greg Abbott, fervent sioniste.
Sachant que les Juifs représentent environ 3 % de la population américaine, l'instauration d'un tel contrôle par la corruption et le soutien de médias complaisants est un exploit remarquable. Cependant, on pourrait raisonnablement affirmer qu'il a causé de terribles dommages au pays dans son ensemble et n'a rien apporté au peuple américain. Israël commet actuellement un génocide contre les Palestiniens, financé, armé et couvert politiquement par l'administration Trump, suivant le modèle établi par Joe Biden, qui aurait pu être stoppé par un simple coup de fil à Netanyahou depuis la Maison Blanche. Malheureusement, jusqu'à présent, personne n'a répondu.
Je dois admettre avoir été choqué par certains articles de presse récents, principalement israéliens et étrangers, décrivant le désaccord entre Trump et Netanyahou. Les signes avant-coureurs de tensions pourraient bien remonter au 11 janvier, lorsque l'envoyé spécial du président américain, Steve Witkoff, a exigé une rencontre avec Netanyahou à Tel-Aviv. Netanyahou a répondu que c'était un samedi, le jour du sabbat, mais Witkoff, agissant sur ordre de Trump, a insisté et la rencontre a eu lieu. L'échange s'est avéré tendu, exigeant notamment la mise en œuvre d'un cessez-le-feu pour Gaza, négocié par la Maison Blanche, ce qui a été fait, même si Netanyahou a ensuite procédé à son retrait et à la reprise des hostilités avant l'entrée en phase deux, le 1er mars Trump a ensuite exigé que Netanyahou lui rende visite à Washington début avril, et des désaccords ont été signalés concernant le projet de tarif douanier de l'administration et les négociations américaines avec le Hamas sans l'avis d'Israël. Les discussions ont également porté sur les discussions entre les États-Unis et l'Iran concernant le rétablissement du JCPOA, annulé par Trump lors de son premier mandat, visant à surveiller le programme nucléaire iranien afin d'empêcher sa militarisation. Netanyahou exigeait une « solution libyenne », qui aurait consisté en une guerre impliquant des forces américaines et qui aurait détruit les capacités défensives de l'Iran. Même une Maison-Blanche peu encline à affronter la réalité a compris que Téhéran ne l'accepterait jamais. Netanyahou aurait également été irrité par la résistance de l'administration Trump à ses propres projets de nettoyage ethnique des Palestiniens, tout en entrant en guerre contre les Iraniens.
Ainsi, la décision des États-Unis de négocier directement avec le Hamas, mettant Israël à l'écart, a déclenché la rébellion de Washington, suivie de négociations avec l'Iran, là encore sans la participation d'Israël. Il y a également eu la question des négociations américaines avec l'Arabie saoudite, toujours sans la participation d'Israël, concernant l'intention du royaume de développer son propre programme nucléaire civil. Enfin, il y a eu la décision, la semaine dernière, de conclure un cessez-le-feu avec les Houthis après des négociations directes, qualifiée par la Maison Blanche de manière comique de « capitulation » des Yéménites. Certains observateurs ont accepté ce langage, mais se sont interrogés sur l'identité de l'auteur de cette reddition dans une guerre qui a coûté plus d'un milliard de dollars et n'a abouti à rien. Israël, pour sa part, n'a participé ni aux négociations ni à l'accord, ce qui a conduit un Netanyahou mécontent à promettre de « se défendre seul ».
Mais cette semaine, Trump a envoyé le message le plus clair à Netanyahou. Il prévoyait de rencontrer les dirigeants de l'Arabie saoudite, des Émirats arabes unis et du Qatar au Moyen-Orient la semaine prochaine, mais ne rencontrera pas Netanyahou. Le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, a également annulé un voyage prévu en Israël au même moment, selon deux responsables israéliens, renforçant ainsi le message du président. La cause immédiate du désaccord était que Trump avait apparemment espéré une désescalade majeure, voire un cessez-le-feu à Gaza, comme point fort de son voyage, dont il se serait attribué le mérite. Netanyahou a alors mobilisé les réservistes de l'armée et ordonné une désescalade majeure. Le Times of Israel a rapporté que « Trump est déçu par le Premier ministre Benjamin Netanyahou », citant deux « sources de haut rang proches du président ». Et même le chroniqueur d'opinion Thomas Friedman, qui fait habituellement preuve de prudence dans ses reportages sur Israël, le New York Times , suggère ouvertement dans un article intitulé « Ce gouvernement israélien n'est pas notre allié » que le gouvernement Netanyahu ne se comporte plus comme un ami des États-Unis en raison du programme extrémiste de son régime.
Plusieurs rapports, s'appuyant sur des sources prétendument multiples au sein du gouvernement israélien, affirment désormais que Trump a de facto coupé les ponts avec Netanyahou et n'aura plus de contact direct avec le Premier ministre israélien. Le ministre israélien des Affaires stratégiques, Ron Dermer, et ancien ambassadeur aux États-Unis, était à Washington jeudi et a été accueilli et rencontré par Trump. Il lui aurait été clairement signifié que les États-Unis « avanceraient sur les plans régionaux sans coordination avec Netanyahou, l'accusant de manipulation ». Un rapport sur cette affaire souligne ensuite que ce que Trump déteste le plus, c'est être méprisé et manipulé : « Trump déteste plus que tout d'être présenté comme un imbécile ou quelqu'un qui se fait avoir. C'est pourquoi il a décidé de couper les ponts avec Netanyahou », a ajouté un responsable américain s'exprimant officieusement.
Ce qui n'est pas évoqué dans les médias, mais qui est néanmoins envisagé dans les milieux du renseignement à Washington, est le lien possible entre l'excommunication de Netanyahou et divers licenciements et mutations de hauts fonctionnaires à Washington, notamment celui du conseiller à la sécurité nationale Mike Waltz, rétrogradé au poste d'ambassadeur auprès des Nations Unies. Il semble y avoir des preuves solides suggérant que Netanyahou ne faisait pas vraiment confiance à Trump et qu'il l'espionnait, lui et ses décisions, par l'intermédiaire de plusieurs responsables de son cabinet. Ceci explique dans une certaine mesure les étranges appels téléphoniques de Signal, où le journaliste Jeffrey Goldberg écoutait comme “par hasard”, ainsi que d'autres incidents suggérant que le Mossad ou l'ambassade d'Israël à Washington ont noué des relations visant à contourner le président et pouvant être qualifiées d'espionnage. Cela contribuerait également à expliquer les signaux contradictoires émis par l'administration, suggérant que certaines « recrues » sont préparées à ce qu'elles disent pour faire avancer le programme de Netanyahou.
La manière dont tout cela évoluera et où cela aboutira finalement reste incertaine, car le puissant lobby israélien redouble presque certainement d'efforts pour restaurer la domination de l'État juif sur la politique étrangère américaine au Moyen-Orient, ce que Trump qualifie désormais de « manipulation ». Les faucons sionistes du Congrès avertissent déjà la Maison Blanche que tout accord sur le nucléaire avec l'Iran sera rejeté par le Parlement s'il n'inclut pas un « démantèlement complet » de l'enrichissement nucléaire de Téhéran, ce qui a peu de chances d'être acceptable et signifie qu'aucun accord ne sera possible. Les sénateurs Lindsey Graham, Tom Cotton et Ted Cruz, entièrement israéliens, mènent la charge et affirment disposer de suffisamment de voix pour bloquer une telle proposition. Ce ne sera donc ni une « loi » ni un traité et tout nouveau président pourrait s'en retirer, comme Trump l'a fait avec le JCPOA initial en 2017.
Il y a donc eu une certaine évolution dans les relations entre Israël et les États-Unis. Si Washington s'oriente vers un regain d'autonomie dans sa politique étrangère au Moyen-Orient, cela ne peut qu'être positif, car la relation déséquilibrée avec Israël n'a apporté que souffrances et chagrins. On peut espérer que les choses continueront sur cette lancée, mais le Congrès et les médias, sous l'impulsion du puissant lobby israélien, s'opposeront fermement. Trump et ses soutiens seront attaqués de toutes parts, mais nous, citoyens ordinaires, qui observons la situation de loin, devrons espérer et prier pour une issue favorable.
-
