L’honneur de notre civilisation : des chaises vides

 L’honneur de notre civilisation : des chaises vides

Vous avez sur l’estrade des intervenants le rapporteur spécial de l’ONU sur le torture Nils Melzer, avec deux adjoints. Une jeune femme présente ces trois personnes. Devant ces quatre personnes, les chaises attribuées aux journalistes puisqu’il s’agit d’une présentation faite à la presse. Selon un décompte qui semble correspondre à une vérité-de-situation, les journalistes étaient au nombre de quatre. Jusqu’ici, expose WSWS.org, un seul grand média a publié un article illustré d’une vidéo : RT.com le 16 octobre.

Ah oui ! Nous allions oublier le sujet : non pas une violence faite au meneur des manifestations à Hong-Kong ni l’arrestation d’un opposant à Moscou, mais l’exposé par un juriste internationalde très grande valeur des conclusions de l’enquête dont l’a chargée l’ONU à propos du régime de torture imposé depuis des mois dans une prison britannique à Julian Assange, en attendant sa très-probable extradition par Sa Très-Gracieuse vers les États-Unis.

Si les États qui font cela sont des monstres froids, notre civilisation qui refuse de voir cela est un monstre puant. Un seul souhait est possible chez toute personne raisonnable, mesurée et bienveillante : qu’elle crève enfin, notre civilisation qui pue la charogne...

Reconnaissons évidemment l’honneur de RT.com et celui de WSWS.org, car tout se passe comme s’ils avaient sauvé l’honneur de cette civilisation qu’ils n’aiment pourtant guère, et d’ailleurs si elle avait encore un honneur à sauver... Suivent quelques extraits du texte de WSWS.org, qui parle d'un boycott alors que nous parlerions plutôt de l'ahurissement dément d'une presseSystème zombifiée comme le reste.

« In a press briefing at the United Nations headquarters in New York on October 15, UN Special Rapporteur on Torture Nils Melzer restated his assessment that WikiLeaks’ publisher Julian Assange has been subjected to an unprecedented campaign of persecution that amounts to “torture.”
» The UN finding, first issued in May, and updated by Melzer at the briefing, should have provoked banner headlines in the major newspapers in the US, Britain and internationally.
» Melzer’s warnings carry the weight and authority of a UN official and an internationally-respected legal expert. They concern Assange, the world’s most famous persecuted journalist, who has done more than any publisher to expose the brutal realities of imperialist war, diplomatic intrigue and pervasive CIA surveillance.
» As it was, footage aired by the Russian-funded RT outlet showed a grand total of four people in the audience, surrounded by rows of empty chairs. To date, the RT article, and an accompanying video, appears to be the only report on the briefing by any media outlet in the world.
» If Melzer had been condemning the persecution of journalists in Iran, Russia, China, or another country in the crosshairs of US imperialism, he would have been surrounded by dozens of reporters from the New York Times, the Washington Post, the Guardian and other conduits for the intelligence agencies. They doubtless would have published stories, warning in sombre tones of an assault on the media and insisting on the necessity to defend press freedom.
» Because Assange is being targeted by the US government and its allies, including Britain and Australia, for his role in revealing American war crimes, the establishment media simply did not show up.
» The press boycott is all the more striking given that even corporate publications have acknowledged that if Assange is extradited from Britain to the US, it will establish a precedent for journalists anywhere in the world to be hauled before US courts for the “crime” of publishing true and newsworthy information that the American government sought to conceal.
» The New York Times and the Washington Post, moreover, have noted that the 17 Espionage Act charges that have been levelled against Assange by the Trump administration pose a direct threat to the US Constitution’s press freedom protections, and could be used against other publications in the future—including their own… »

Mis en ligne le 18 octobre 2019 à 11H26