La décision sur l'avenir de la force nucléaire britannique repoussée ?

La décision sur l'avenir de la force nucléaire britannique repoussée ?

Les libéraux démocrates, alliés des conservateurs britanniques dans l’actuel gouvernement, seraient sur le point de l’emporter sur leurs partenaires dans l’affaire de la la décision sur le sort futur de la force nucléaire stratégique nucléaire britannique (actuellement des sous-marins lanceurs d'engins Trident), selon The Independent du 23 septembre 2010. La décision serait repoussée de 2014 à après les élections de mai 2015, sans autre précision pour l'instant.

C’est un point important du point de vue des relations USA-UK, dans la mesure où les USA considèrent comme fondamentale la décision de prolonger et de garder opérationnelle la force nucléaire stratégique britannique ; ils l’ont fait vertement savoir à leur “allié privilégié”. La question est devenue un enjeu important entre Washington et Londres. Un report de la décision de modernisation ou de remplacement des Trident, c’est-à-dire une indécision complète sur cette question, mettrait sans aucun doute le Pentagone de fort mauvaise humeur et tendrait des “relations priviulégiées” dékjà fort incerrtanes.

«The Liberal Democrat leadership appears to be winning crucial battles with its Tory partners over immigration and the renewal of Trident.

»Senior Liberal Democrats are increasingly confident they will secure a delay to approving the renewal of Britain's £20bn Trident nuclear weapons system until after the general election, which is due in May 2015. The final Government go-ahead for Trident is scheduled for 2014 under current plans.

»“It is very important for us that the issue is still alive going into the election,” said one senior member. “We want to go into it with a clear difference on this. It makes sense for us, but also for David Cameron, to show he is leading a modern Conservative Party.”

»Nick Harvey, the armed forces minister, prepared the ground for a delay to take place, openly talking about a postponement at the Liberal Democrat conference in Liverpool yesterday and rejecting Tory suggestions it would drive up the cost of the project. “If it were to be delayed until just after the May 2015 election, it is of no great financial significance, it is of no great military significance, it is of no great industrial significance,” he said.»

dedefensa.org