Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.
• Alexandre Douguine réclame un « deuxième souffle » de réformes fondamentales en Russie. • Le premier fut l’œuvre immortelle de Vladimir Poutine depuis 2000. • Le “deuxième” signifie le départ de Poutine.
________________________
Alexandre Douguine a publié, le 14 mars 2026, un texte qui paraît à première vue assez ambiguë, voire énigmatique. Il parle de quelque chose qu’on ne sait exactement nommer ni identifier, – pourtant, une fois il cite Poutine. C’est dans cet extrait déjà publié par ailleurs, avec une introduction notamment, citant un texte que nous publions aujourd’hui, ci-dessous :
« C’est bien possible, notamment dans un texte récent de lui, que nous reprendrions ou reprenons, – texte assez sibyllin, mesuré dans la forme, peut-être même énigmatique, – mais qui prend une toute autre allure à la lumière des propos de Doctorow.
» “Le président Poutine est un homme d'ascension. C'est lui qui a initié ce renouveau, faisant passer le pays du déclin à la renaissance. Cela ne fait aucun doute. Mais il est évident qu'il existe aussi bien des personnes d'ascension que des personnes de déclin. Il ne pouvait en être autrement. Il a entraîné l'élite dans une spirale descendante. Et c'est là le problème. Un problème de taille.” »
Le texte de Douguine, remontant donc au 14 mars 2026, a un ton inhabituel. D’un côté, il est pressant, sur la nécessité de profondes réformes en Russie, avec la liquidation d’élites restées corrompues. Nous entendons “corrompues” d’un point de vue psychologique, c’est-à dire une croyance qu’on peut, tout en conservant l’intégrité russe, parvenir à un arrangement avec le système actuel, d’origine occidentale et anglo-saxonne : « Il a entraîné l'élite dans une spirale descendante. Et c'est là le problème. Un problème de taille.»
Il devient brusquement presque nostalgique lorsque Douguine cite Poutine. Il reconnaît la grandeur de ce dirigeant, la façon magistrale dont il a usé pour sortir la Russie de l’abîme où les années1990 l’avaient plongée. Poutine, dit-il, est « un homme d'ascension ». Mais son œuvre a engendré le paradoxe de mettre en place une nouvelle élite, patriote certes mais avec l’imagination bloquée sur l’acceptation réformée du système général, ce qui devient totalement impossible :
« Il a entraîné l'élite dans une spirale descendante. Et c'est là le problème. Un problème de taille. »
Cela est bien ce que dit Doctorow, même si dans des termes mesurés, qui prend garde de ne rien écorner de la stature historique du président Poutine :
« Mais d'autres continuent à maintenir la pression. Alexandre Douguine, un philosophe de cour comme on le considérait au sein du Kremlin de Poutine, a formulé une critique de la gestion de la guerre au moins aussi sévère que celle de l'émission de Soloviev. Et bien sûr, Douguine est intouchable. Après le meurtre brutal et l'assassinat de sa fille, il a été érigé en héros et il est interdit de dire un mot contre lui. Pourtant, le voilà en pleine lumière sur son propre site dénonçant l'approche du ralentissement. Il y a donc un changement de mentalité. »
_________________________
Il est évident que nous avons besoin d'un second souffle, d'une sorte de rechargement du système. Il ne s'agira pas seulement de lutter sans relâche, mais de vaincre et de continuer à bâtir la vie et la société dans des conditions totalement inédites. Il n'y a plus de monde auquel revenir. Beaucoup de choses (presque tout) devront être recréées.
L'Occident a changé au point d'être méconnaissable. L'Est aussi. Nous avons changé. Mais nous ne nous en rendons toujours pas compte.
Ce qui existe aujourd'hui en Russie est un entre-deux, un compromis, un palliatif, une approximation. Nous traversons une période de transition entre deux tendances : le déclin et la croissance. Elles sont si intimement liées qu'elles en deviennent indiscernables. Certaines tendances dans le pays sont le prolongement direct du déclin et de la dégénérescence amorcés à la fin de l'ère soviétique et pleinement manifestes dans les années 1990. Et, hélas, elles persistent par inertie. Il s'agit d'institutions, de caractères, d'attitudes culturelles, de stratégies et de mentalités. On pourrait parler d'une trajectoire descendante ou glissante.
D'autres tendances émergent, comme le mouvement vers la renaissance et l'acquisition d'une pleine souveraineté civilisationnelle. Ce mouvement a débuté avec l'arrivée de Poutine, avec sa tendance à contre-courant, le patriotisme, les valeurs traditionnelles, le renforcement de l'identité russe et de l'élévation spirituelle et religieuse. C'est la trajectoire du décollage et de l'ascension.
Tomber ou glisser est toujours plus facile que se relever. C'est pourquoi, alors que la Russie s'est effondrée facilement et en un clin d'œil, nous nous efforçons aujourd'hui de tout reconstruire à la hâte, petit à petit, en escaladant une paroi abrupte avec acharnement.
La Russie moderne est le fruit de la fusion de ces deux trajectoires. Si nous y adhérons pleinement, nous justifierons l'inertie de la chute. Si nous y opposons un refus catégorique, nous anéantirons les efforts considérables déployés pour la faire renaître.
C'est pourquoi nous avons besoin aujourd'hui d'un patriotisme sélectif, critique et mûrement réfléchi. Tout ce qui est présent et vise à la renaissance doit être pleinement soutenu, cultivé, repris et développé. Mais il est juste et poli de dénoncer tout ce qui est faux, trompeur, cynique et tout simplement erroné. Dans un souci d'amélioration. En cas de refus, proposez une solution. Si nous pensons que quelque chose est mauvais ou que quelqu'un est malhonnête, nous vous montrerons comment faire mieux, nous prouverons qu'une personne est bel et bien un scélérat et nous vous indiquerons clairement qui remplacer. S'il n'y a pas de propositions positives, il n'y a pas lieu de s'indigner.
Je pense qu'il faut maintenant adopter une attitude proactive. Et n'attendez pas d'aide. Encore une fois : deux forces sont à l'œuvre simultanément dans notre société : la force ascendante et la force descendante. La force descendante freine la force ascendante, tandis que la force ascendante soutient. On objectera immédiatement que la force descendante est supérieure à la force ascendante. Mais ce n'est pas un hasard si j'ai comparé la descente à l'ascension de sommets. Descendre est facile, monter est difficile. Il est bien plus facile de détruire, de mentir, de décomposer, de voler et de vendre des richesses à l'Occident (et au-delà) que de créer du neuf ou de faire renaître ce qui a été perdu.
Le président Poutine est un homme d'ascension. C'est lui qui a initié ce renouveau, faisant passer le pays du déclin à la renaissance. Cela ne fait aucun doute. Mais il est évident qu'il existe aussi bien des personnes d'ascension que des personnes de déclin. Il ne pouvait en être autrement. Il a entraîné l'élite dans une spirale descendante. Et c'est là le problème. Un problème de taille.
L'avenir de la Russie repose sur l'équilibre entre les deux forces principales. L'avenir de notre Victoire.
Les personnes d'ascension sociale doivent se considérer comme une classe, un vecteur, les porteurs d'une cause commune. Non par ordre, mais par conviction personnelle. Il est grand temps.
Cela n'a rien à voir avec le système des partis, qui n'est plus qu'une façade. Ils l'ont rendu aussi inoffensif que possible, et c'est tant mieux. Au lieu d'une situation défavorable, il n'y a rien. Du négatif au zéro. C'est important. Cela signifie qu'une tendance à la hausse est en marche.
Mais il y a un point très subtil : il est important de poursuivre cette progression, de partir du néant vers un résultat véritablement bon, créatif et pertinent.
Nous devons trouver de nouvelles formes. Avancer vers l'avenir exige des solutions innovantes.
-
