Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.
698Loren B. Thompson, le commentateur appointé (par Lockheed Martin, Boeing, etc.) et néanmoins avisé des choses de défense confirme (voir notre Bloc-Notes le 6 décembre 2010) la bonne position de favori de Colin Powell pour la succession de Robert Gates. Sur son site Early Warning, le 10 décembre 2010, Thompson estime effectivement qu’il y a aujourd’hui deux concurrents pour ce poste de secrétaire à la défense que Gates va quitter en 2011, et qu’il s’agit d’Hillary Clinton et du général Powell. Il donne l’avantage à Powell.
Après avoir vanté les qualités de Gates et observé que son successeur devrait montrer ces mêmes qualités, Thompson poursuit…
« There aren't many people in either party that offer both of those qualities in a single person, but the two most obvious candidates are Secretary of State Hillary Clinton and former Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Colin Powell. Powell is one of the most respected figures in American public life, a moderate Republican who probably would like to redeem his public career after the role he played in selling Congress on an ill-conceived war in Iraq. Powell would enable the White House to continue focusing on economic and domestic policy, secure in the knowledge that somebody competent is overseeing military matters. The Democratic electoral base might not like the idea of a second Republican in a row running the Pentagon while a Democrat sits in the White House, but the fact that Powell is African American and an ideological centrist would take the edge off any resentment. And few Republicans would be willing to take Powell on over any military issue.
» Clinton would make an excellent defense secretary: she's a born leader, understands defense policy in great detail, and is well-liked among senior military officers – which is why she was just about the only member of the Obama security team who was not criticized in the Rolling Stone story that did in Gen. McChrystal. She might attract more partisan criticism than Powell from the Right, but few people who take her on live to tell the tale: she is tough as nails. In fact, her biggest drawback from the viewpoint of the White House may be her commanding presence, since she could overshadow the President in public perceptions.
»There was much speculation a few months ago about the Clinton-to-the-Pentagon scenario, but that has faded. Right now, the rumor mill is focusing on Gen. Powell. But that begs the question of whether either of these figures wants the job. Senator Reed of Rhode Island apparently was approached about filling the shoes of Secretary Gates, and he declined. It isn't hard to see why people might shy away from running the Pentagon at a time when military spending is likely to fall. On the other hand, it's hard to say no when the President calls.»
Derrière les imposantes gerbes de fleurs que Thompson ne manque pas de jeter à Colin Powell, il confirme implicitement (et peut-être inconsciemment, – il ne faut pas trop charger Thompson d’arrières pensées) ce que devrait être et ce que serait sans doute Powell au Pentagone. Un excellent gestionnaire, aimé de tous dans le Système pour ses diverses qualités répondant au conformisme du Système, attentif à ne rien faire qui puisse porter ombrage au Président, et ainsi de suite… Comme nous l’écrivions dans le texte référencé ci-dessus, en plus d’ajouter qu’il serait “le plus mauvais conseiller possible pour le Président” : «En fait, si Powell était nommé au Pentagone, où il penserait couronner sa carrière d’un grand ministère mené avec sagesse et une certaine habileté de gestionnaire, il présiderait sans aucun doute, par son comportement justement, à la plus grande catastrophe structurelle du plus grand système anthropotechnocratique de notre époque. Il ne verrait rien venir et il ne saurait rien faire pour en limiter les effets et en prévenir les conséquences.»
dedefensa.org
-
