Vous lisez régulièrement nos rubriques. Vous approuvez nos choix ou vous êtes inclinés à y objecter. Dites-nous pourquoi. L'époque a plus besoin que jamais de débats, d'échanges d'idées, d'arguments.
Précedente | SuivantePeut-être qu'il craignait que la ficelle du Mig ne fût un peu grosse... Selon Libération:
Quand Kouchner empêche la guerre en Géorgie
Selon un ministre géorgien, le chef de la diplomatie française aurait évité un conflit armé entre l'ancienne république soviétique et la Russie qui soutient les séparatistes d'Abkhazie.
LIBERATION.FR : mercredi 14 mai 2008
En septembre, Bernard Kouchner appelait à «se préparer au pire» dans la crise du nucléaire iranien, c’est-à-dire «la guerre». Aujourd’hui il impose la paix. C’est en tout cas ce qu’a affirmé mercredi le ministre géorgien de la Réintégration Temour Iakobachvili. Selon lui, une «guerre» a été évitée dans la région séparatiste d’Abkhazie grâce à une intervention providentielle du ministre français des Affaires étrangères auprès de son homologue russe Sergueï Lavrov.
Temour Iakobachvili, de retour d’un voyage en Europe, n’a en revanche pas précisé quand cette intervention avait eu lieu. Le 6 mai à Bruxelles, il avait accusé la Russie de pousser la Géorgie à la guerre en Abkhazie et exprimé la «grande inquiétude» de son pays. Le 8 mai, le président géorgien pro-occidental Mikheïl Saakachvili avait aussi déclaré que son pays avait été «proche» d’une «guerre» avec la Russie quelques jours plus tôt à propos de l’Abkhazie et que la «menace» d’un conflit demeurait.
Les relations entre Tbilissi et Moscou sont extrêmement tendues à propos de l’Abkhazie, territoire pro-russe dans le nord-ouest de la Géorgie, dans lequel la Russie vient d’augmenter sa présence militaire à 2.500 hommes. La Géorgie a aussi accusé Moscou d’avoir abattu un de ses drones, le 20 avril, au-dessus de l’Abkhazie.
«Voici peu, nous avons réussi à éviter une provocation très sérieuse grâce à l’intervention du ministre français des Affaires étrangères. M. Kouchner est personnellement intervenu», a répété Iakobachvili sur la chaîne de télévision géorgienne Roustavi-2. «Si nous vivons aujourd’hui en paix et si rien ne se passe, c’est grâce à lui», a poursuivi le ministre, chargé des questions liées à l’Abkhazie et à l’Ossétie du Sud, autre territoire séparatiste de Géorgie.
j'espère ne pas trop mal tomber (sommes nous en 2008?)
http://www.voltairenet.org/article152108.html
on a besoin d'eux
python
Exclusive report: Soldiers need loans to eat, report reveals
Senior figures react angrily to damning indictment of life inside the Army. Jonathan Owen and Brian Brady investigate
A big problem is the Army's lack of manpower, which makes its current operations in Afghanistan and Iraq hard to sustain
Sunday, 11 May 2008
A highly sensitive internal report into the state of the British Army has revealed that many soldiers are living in poverty. Some are so poor that they are unable to eat and are forced to rely on emergency food voucher schemes set up by the Ministry of Defence (MoD).
Some of Britain's most senior military figures reacted angrily yesterday to the revelations in the report, criticising the Government's treatment of its fighting forces.
The disturbing findings outlined in the briefing team report written for Sir Richard Dannatt, the Chief of the General Staff, include an admission that many junior officers are being forced to leave the Army because they simply cannot afford to stay on.
Pressure from an undermanned army is "having a serious impact on retention in infantry battalions", with nearly half of all soldiers unable to take all their annual leave as they try to cover the gaps.
The analysis, described by General Dannatt as "a comprehensive and accurate portrayal of the views and concerns of the Army at large", states: "More and more single-income soldiers in the UK are now close to the UK government definition of poverty." It reveals that "a number of soldiers were not eating properly because they had run out of money by the end of the month". Commanders are attempting to tackle the problem through "Hungry Soldier" schemes, under which destitute soldiers are given loans to enable them to eat.
The scheme symbolises a change from the tradition of soldiers getting three square meals a day for free. Now hard-up soldiers have to fill out a form which entitles them to a voucher. The cost is deducted from their future wages, adding to the problems of soldiers on low pay.
The controversial Pay as You Dine (PAYD) regime, which requires soldiers not on active duty to pay for their meals, has seen commanding officers inundated with complaints from soldiers unhappy at the quality of food that they get and the amount of paperwork involved.
Senior officers warn in the report that "there is a duty of care issue" and add that the "core meal" provided to soldiers on duty "is often not the healthy option". The confusion of which soldiers even qualify for free meals while on duty is revealed in the admission that "in some areas the soldier has to pay and then claim back and in others the duty meal is included in the contract".
General Dannatt has vowed to take action. He said, "I am determined that PAYD must be made to work to both the financial and physical well-being of those who are fed."
Despite numerous assurances by the Government to look after wounded soldiers, the report warns of deep resentment over a cap on the amount of compensation that wounded soldiers receive. It outlines the "deep frustration" at the inadequate amount being spent on accommodation.
The level of accidental deaths also comes under fire. "Ten potentially avoidable accident fatalities in operational theatres in one year [2007] is not acceptable," said General Dannatt.
He added: "I am concerned at the comments from the chain of command, some elements of which clearly believe that they will lose influence over their soldiers and that this will impact on unit cohesion." He also described improvements to equipment as being of "little use" because there is not enough for soldiers to be trained in using it until they are deployed.
Army chiefs and politicians claimed the document proved the Government was failing to meet its responsibilities towards Britain's servicemen and women, laid out in the Military Covenant. They say it is a damning indictment of an army that is losing its edge and close to breaking point as it struggles to keep pace with fighting a war on two fronts.
Patrick Mercer, a Tory MP and former army colonel, said the report reinforced widespread anxieties over conditions for the troops and that many top-ranking officers are breaking ranks to express their fears. "I've been talking to some very senior officers recently, all of whom privately have said to me that the Army is running on empty; the money has run out," Mr Mercer said. "The manpower situation is in crisis, and the so-called Military Covenant is abused at every turn. The thing that really worries them is the manpower situation and the fact that the MoD seems to be in denial about it."
Colonel Bob Stewart, a former commander of British forces in Bosnia, said the Army was struggling with overstretch and undermanning. He added: "It's inevitable that the British Army is actually woefully imbalanced ... badly equipped, particularly for training, and quite honestly I'm afraid to say it is losing its edge as a top-rate army in the world because it cannot maintain it."
Major General Julian Thompson, who led 3 Commando Brigade in the Falklands war, said: "There are certain ministers that may be very honest and care and want things done, but the problem is whether they are being given support from the very top, and I sense that they are not. We all know where the money comes from, the Treasury and the Prime Minister."
Major General Patrick Cordingley, who led the Desert Rats into Iraq during the first Gulf War, said the report raised serious questions about the Army's ability to meet its commitments. He said: "I would be very concerned about the strain on the armed forces remaining at this level of deployment in both Afghanistan and Iraq. It cannot be sustained for longer than perhaps another two years."
An MoD spokesman yesterday tried to gloss over the report, which was based on months of interviews with thousands of soldiers and their families between July 2007 and January 2008. He attempted to play down the degree of poverty among soldiers, many of whom earn £16,000 a year, and added: "Briefing team reports contain the unedited views of individual soldiers, some of which reflect widespread opinion, while others are isolated views. The reports are published widely and the feedback given by lower ranks in the Army helps CGS to stay firmly in touch with life across the Army."
But there is a growing dissent being expressed on military websites. Pay remains a major issue for both soldiers and officers. One describes the pay as "appalling, disgusting and pathetic".
Douglas Young of the British Armed Forces Federation said: "People are leaving the armed forces for financial reasons. There's no question about that."
Liberal Democrat defence spokesman Nick Harvey said, "Junior ranks in the armed forces have terrible salaries when you compare them to people starting out in the police service or fire service. How on earth are you supposed to recruit and retain people unless you offer a decent salary?"
Un deuxième drone géorgien abattu depuis le début de la journée (DCA abkhaze)
MOSCOU, 12 mai - RIA Novosti. Les autorités de la république non-reconnue d'Abkhazie ont annoncé avoir abattu un deuxième drone ce lundi, ce qui porte à sept le nombre des appareils sans pilote de reconnaissance géorgiens abattus depuis le début de mars.
"Ce lundi, notre DCA a abattu encore un drone dans le district d'Otchamtchira, ses débris sont actuellement recherchés", a annoncé à RIA Novosti par téléphone le ministre abkhaz de la Défense, Rouslan Kichmaria.
Selon lui, des observateurs de la mission de l'ONU ont assisté à la destruction de ce drone.
C'est ce que soutien Philip Gilardi , de l'American Conservative (contrairement à ce que pourrait laisser croire le nom, c'est un des principaux sites US anti-guerre ), dans son billet du 9/04/2008 :
Washington aurait adressé, par l'intermédiaire de Talabani, un ultimatum à Téhéran, exigeant que l'Iran reconnaisse son ingérence au Liban et cesse de soutenir le Hezbollah. Téhéran aurait refusé de céder, et le conseil national de défense US envisagerait à l'unanimité (moins la voix de Gates ) une attaque de missiles de croisière sur des camps d'entraînement d'insurgés irakiens situés aux environs de la capitale iranienne.
http://www.amconmag.com/blog/2008/05/09/war-with-iran-might-be-closer-than-you-think/
En écho à votre note d'aujourd'hui, voici quelques extraits du magazine américain Stereophile (Volume 30 numéro 12, Décembre 2007). C'est un journal consacré à la hi-fi, mais qui aborde souvent les questions politiques par l'intermédaire de ses articles sur la musique ou de ses entretiens avec des chanteurs (ce qui lui vaut un amusant courrier des lecteurs tous les mois). Le journal est anti-Bush, anti-guerre en Irak, et, suprême horreur, francophile. On s'en désabonne sec au Texas, ces temps-ci.
L'un de leurs journalistes, John Swenson, qui habite la Nouvelle Orléans, a publié il y a quelques mois un article décrivant ainsi la situation de sa ville (extraits - il y en a 11 pages comme ça !) :
In the nearly two years since Hurricane Katrina caused a massive failure of the levees, flooding the city, not much has changed. The street signs are still twisted at crazy angles to each other. Most local stores remain closed. Piles of rubbles, each representing the ruins of another family's life, linger on the sidewalks, and the acrid smell of house fires fills the air. The fires are a constant reminder of everything that has gone wrong. The causes most often given by authorities for the fires are faulty electrical wires or gas leaks, but some of them are set by owners whose insurance companies wouldn't pay flood damage, others by careless squatters, or people using the abandonned buildings as crack dens. The fires seem random, and even when the soot lands on your windowsill and you breath a sigh of relief that at least it's not your own house burning down this time, a collective terror still underlies all this seeping destruction. The city's slow descent encompass everyone and everything. In the two years since Katrina, only the few blocks that constitute the main tourist area of the French Quarter have been revitalized. Habitat for Humanity raised $140 million for Katrina relief efforts, such as their highly publicized « Musicians' village » in the Ninth Ward, but two years later, only $15 million has made it to the New Orleans chapter of Habitat, and only 72 houses have been built. Meanwhile, according to CNN's Anderson Cooper, twice that amount-$30 million-has gone to Habitat's fundraising and public relations arms. (...) ...the rapidly advancing decay of New Orleans is a giant Dorian Gray moment for the entire populace. Across St. Claude avenue lies the widespread destruction of the Upper Ninth Ward-desolation that continues for miles to the east, through the Lower Ninth and Chalmette. (...) Since then, many more [musicians] have passed on, most probably before their time, given the strain of the losses they had to endure and the lack of proper medical care available in the city post-Katrina. (...) Some musicians, especially those with families, are reluctant to return to the city because of escalating violence. It's easy to see why they feel this way-Dinerral Shavers, the drummer for the Hot 8 Brass Band, was shot to death while driving in his family car earlier this year. Keith Moore, a mainstay of the city's experimental music scene and the son of blues legend Deacon John, was another murder victim, and filmmaker Helen Hill was killed in her home by an intruder who also shot her husband as he held their baby in his arms. Heavily armed gangs rule the street. Robbery, murder, and cold-blooded executions have become commonplace in New Orleans, now the murder capital of the US. It's all part of a pattern of government neglect that starts with the scandals devouring US Senator David Vitter (consorting with a prostitute), Congressman William Jefferson (alleged bribery), ex-city councilman Oliver Thomas (who resigned after being named in a kickback scandal involving city contracts), and extending to the understaffed and ill-equipped fire department, a severe shortage of healthcare and hospitals, a dysfunctionnal school system, a demoralized and corrupt police force, and an infrastructure riddled with broken underground water pipes that bleed the city's drinking water and cause sinkholes to open up in the middle of busy streets. Every rainfall triggers scattered power outages throughout the city despite the facts that the utility bills have tripled. Nevertheless, home prices have skyrocketed and rents have more than doubled, making it next to impossible for renters to return. A homeowner myself, I know firsthand how property taxes were arbitrarily raised tenfold with no serious recourse for small owners to contest the additionnal burden. To top it off, the Army Corps of Engineers recently admitted that the levees won't be strengthened enough to contain routinely projected storms until 2011. Until then, New Orleanians will have to keep their fingers crossed that another Katrina doesn't strike. (...) They still know who to blame today for what is hard not to call a systemic political attempt by the current city, state and federal governments to keep these same people from returning to their homes-a massively uncoordinated attempt on the federal, state, and local levels. A deadly combination of incompetence, personal vanity, political expedience, and greed on the part of a host of politicians has betrayed all of New Orleans, but it was the poorest communities-the heart of what had been an 80% black city before the storm-that took what now appear to be mortal blows. (...) The consensus on the ground is that another Katrina-like event will break the backs, wills and hearts of those who stayed and have since returned. Many homeowners are waiting to repair their houses until they see how this plays out, and it looks as if the poor who've been dispossessed have no real shot at returning any time soon.
commentaire intéressant sur la globalisation et ses élites par un analyste de l'intérieur du système (David Rothkopf).
http://youtube.com/watch?v=LHtNFZ6K0pE
UN récent télégramme adressé à Koudmer et à Sarkozy par Pierre Vimont, ambassadeur à Wa- shington, a provoqué quelque émoi au Quai d'Orsay. La date qu'il portait - le 1" avril - a fait penser, un instant, à ces plaisantes dépêches que rédigent par- fois les diplomates à cette occasion. Mais ce n'est pas le genre de Pierre Vimont. Du temps où Chirac trônait à l'Elysée, il fut le « discret » patron du Quai, avec le simple titre de directeur de cabinet des ministres Barnier puis Douste- Blazy, qui, eux, ne disposaient pas des qualités requises pour un tel poste.
Aujourd'hui à Washington, l'am- bassadeur Vimont décrit méchamment la fin de règne des équipes Bush. « Une administration à bout de souffle, écrit- il dans son télégramme. Des "think tanks" [centres de recherches] qui res- sassent des idées creuses, un sentiment croissant que 2008 n'apportera plus rien. » Quant à ces hauts responsables américains qu'il rencontre, Vimont les dit « largement désabusés, englués dans un traitement au jour le jour de leurs dossiers ».
Et Vimont, dans sa conclusion, in- vite l'Elysée à « repenser » l'actuelle relation de la France avec Bush et les siens. En « termes à peine mesurés », ont remarqué, non sans ironie, certains lecteurs de ce télégramme.
«Peut-être le temps est-il venu, écrit en effet l'ambassadeur, de commencer à réfléchir à l'après-Bush, et à ce que nous pourrions raisonnablement envi- sager comme plan d'action pour 2009. »
On ne saurait mieux dire. Mais François Fillon, lui, n'y a pas encore songé. Invité d'honneur au congrès du puissant American Jewish Committee (l'une des composantes du lobby juif aux USA), il a entonné la même chan- son « bushiste » que Sarko.
Sur le "front" iranien
Le mois dernier, un autre ambassa- deur, Bernard Poletti, en poste à Té- héran, adressait lui aussi informations et « conseils » à l'Elysée. C'était peu avant que Paris et Londres ne s ap- prêtent à fournir aux Européens une liste de nouvelles sanctions à prendre contre l'Iran, accusé de vouloir se doter d'un armement nucléaire. Avec prière à chacun de s'y conformer...
Dans un télégramme très détaillé, l'ambassadeur Poletti affirmait, en sub- stance, que « l'Iran ne lâcherait rien ». Que ses dirigeants « n'avaient peur ni des sanctions ni des frappes » (ces éven- tuels bombardements dont il est sou- vent question aux Etats-Unis et en Is- raël). Qu'ils « s'estimaient plus forts que jamais », et assurés d'« avoir dé- sormais une influence déterminante auprès des opinions arabes ». Enfin que l'Iran était « plus riche que jamais », grâce au prix du pétrole et du gaz.
Une fois établi ce surprenant état des lieux, et des esprits, Bernard Po- letti suggérait aux éminents lecteurs de son télégramme de réfléchir aux méthodes à envisager. Sans ajouter, cette fois, mais il l'a écrit auparavant, que toutes les menaces dont l'Iran est la cible renforcent, à Téhéran, le clan le plus extrémiste du pouvoir religieux.
Voilà qui nous change un peu des aimables commémorations de Mai-68...
Claude Angeli
Il y a quelques jours, la Géorgie était proche d'une guerre contre la Russie (Saakachvili)
BATOUMI, 8 mai - RIA Novosti. Il y a quelques jours, la Géorgie était proche d'une guerre contre la Russie, et cette menace est toujours présente, a déclaré jeudi devant les journalistes russes à Batoumi le président géorgien Mikhaïl Saakachvili.
"A mon avis, il y a quelques jours nous en étions très proches (de la guerre contre la Russie), et cette menace est toujours présente", a dit M. Saakachvili, interrogé sur l'éventualité d'une guerre de la Géorgie contre la Russie.
Les raisons des émeutes de la faim expliquées par l'économiste Bernard Maris :
---------
Ce que j'aurais aimé dire
Vendredi 18 Avril 2008 09:40
Ce que j’aurais aimé dire dans le débat Sylvestre-Maris d'aujourd'hui : Pourquoi ces récentes émeutes de la faim ? Phénomènes conjoncturels d’abord. 1) mauvaises conditions climatiques. 2) pression de la demande des pays émergents : la Chine a plus que doublé la quantité de viande par habitant en vingt ans. Or un kilo de viande nécessite 7 à 8 kilos de céréales ; la diffusion du modèle de consommation occidental (l’obèse saturé de protéines et de graisses animales). 3) la pression des hedge funds ; ils se reconvertissent dans les matières premières et les céréales, après avoir créé la bulle immobilière des subprimes. 4) La politique de stockage des pays émergents, Inde, Chine, ThaÏlande, Vietnam. La Chine, premier producteur mondial de riz, stocke. Le Vietnam, quatrième producteur mondial, stocke aussi. Au total, la demande de blé dépasse l’offre. Le prix du blé augmente de 120% en 2007. Plus généralement, entre 2005 et 2007 les prix des biens alimentaires augmentent, selon la Banque mondiale, de 83%. Pour les 30 pays d’Afrique qui consacrent 75% de leur revenu à la nourriture, c’est une catastrophe. Hélas, il y a des phénomènes plus lourds. 1) Les agricultures vivrières ont été détruites par les importations largement subventionnés : les pays de l’OCDE ont versé en 2006, 350 milliards de dollars de subventions (production et exportation) à leurs agriculteurs. Comme les pêcheurs japonais pillent les ressources halieutiques locales, ils tuent les agricultures vivrières. 2) La pression des agrocarburants ou biocarburants se fait de plus en plus sentir : les américains en sont à 125 millions de tonnes de maïs destiné à l’éthanol (ce qui est une catastrophe en termes d’eau et de pesticides), et ils prévoient de porter à 15% d’éthanol leur consommation de carburant ! L’Europe elle, veut aller à 10%. Or, si l’on veut substituer seulement 5% de bicarburants à l’essence ou au gazole, il faudra leur consacrer 15% des surfaces d’après le FMI. D’où la catastrophe Lula. Le Brésil, premier producteur d’éthanol, production financée évidemment par des capitaux européens et américains, arrache des forêts pour agrandir ses surfaces agricoles. Les éleveurs de bétail sont repoussés vers le Nord et l’Amazonie. Même des pays en déficit alimentaire, comme l’Indonésie et le Sénégal s’y mettent ! Lula répond : « On ne peut pas reprocher aux pays émergents de bouffer et d’avoir des voitures ». Rien a ajouter. Si : la Banque mondiale et le FMI qui versent aujourd’hui des larmes de crocodile, ont ruiné par leurs plans d’ajustement structurels ces pays, en favorisant des monocultures destinées à l’exportation et dépeuplant les campagnes. Les pays d’Afrique peuvent-ils parvenir à l’autosuffisance ? Quasiment impossible. L’autosuffisance alimentaire se construit : elle a été construite par la PAC en Europe. Des pays, et notamment la France, qui étaient déficitaires en termes de lait de viande, de céréales, sont devenus structurellement excédentaires. L’autosuffisance se construit en portant atteinte au libéralisme : par des subventions directes ou indirectes (les agriculteurs ne payent pas l’eau par exemple), par des barrières douanières. L’Inde a réussi à construire son autosuffisance alimentaire. Comment ? Agriculture intensive, engrais, semences sélectionnées, pesticides, mécanisation. La chine, également, réussit à nourrir le quart ou presque de la planète avec seulement 7% des terres cultivables. Comment ? Pesticides, engrais etc. Ce modèle agricole montre ses limites. L’idéal serait de reconstruire une agriculture vivrière, respectueuse de l’environnement, tout en assurant la nourriture de la population par des importations à prix subventionnés. Pour cela il faudrait contrôler au niveau mondial les prix des matières premières, comme des produits agricoles ; les pays riches pourraient créer un fonds assurantiel pour garantir les prix. Rêvons.
http://www.radiofrance.fr/franceinter/blog/b/blog.php?id=12