Login
Créer un compte
(Pour toutes vos activités sur le site)
Perdu votre mot de passe?
Abonnez-vous
Soutenez dedefensa.org
Attention, si vous ne disposez pas encore d’un compte personnel, vous devez obligatoirement en constituer un avant de poursuivre votre démarche d’abonnement et de soutien.
Suivez ce lien pour vous abonner
La grâce de l'Histoire
Publication en ligne
Voyez notre rubrique sur les textes de présentation et sur la publication périodique du texte de l'essai de Philippe Grasset
Les âmes de Verdun
Achat en ligne
Ce livre est disponible via notre librairie en ligne www.edde.eu
Fil RSS
Articles récents
-
De la Syrie au Liban, en toute illégitimité
Des indications de diverses sources ou évaluations indiquent qu’un effort de déstabilisation... (suite...) -
Les drones déjà “opérationnels” aux USA
Citation et commentaire du 24 mai 2012 – contribution de dedefensa.org (suite...) -
Notes sur la “guerre des drones” US et la valse des étiquettes
• L'emploi des drones aux USA même, éventuellement pour des missions de surveillance des citoyens US, déclenche une polémique intéressante. • A côté de dissidents de gauche et de conservateurs antiguerres, voilà qu'on voit apparaître des conservateurs interventionnistes, type neocon, comme Charles Krauthammer. • L'industrie d'armement qui produit les drones est furieuse. • Ainsi pourrait s'installer sur la scène de la communication la question du “front” intérieur US. (suite...) -
La suicide machine et la fin de la civilisation
La nouvelle phase de la crise financière, – la crise de l’euro revenue à un paroxysme, avec... (suite...) -
Vade Retro, Veritas
22 mai 2012 – La consigne absolue, au Pentagone, est de refuser d'envisager les conséquences de la “séquestration” (réductions budgétaires de décembre 2012). • Cette tactique négationniste est le signe que le Système est aux abois. • Si, pourtant, cette réduction brutale a lieu, le Pentagone se trouvera plongé dans un désordre et un désarroi complets. • Peut-être se trouvera-t-il, pour la première fois depuis sa création (1947), sous la menace d'une intervention extérieure. (suite...)
Afin de pouvoir déposer un article dans le forum, il faut vous identifier au moyen du formulaire dans la colonne de gauche, ou créer un compte personnel, si vous n'en possédez pas déjà un.
MHB - (mogolus[at]yahoo.com)
28/10/2005
Scowcroft n est au fond que le bon eleve de son mentor - Kissinger - et en colere apres son mauvais elve - Condo. Rice -
Kissinger n a jamais cesse de demontrer qu il ne fallait pas accelerer le cours de l Histoire.
Il est regrettable qu il n ait jamais declare pourquoi.
Ou est-ce si clair qu il ne soit pas necessaire d elaborer ?
Un état d’esprit bien emporté…
Paulo Brito - (pbrito[at]assembly.weu.int)
27/10/2005
En complément des déclarations de B Scowcroft (article du New Yorker) on pourrait aussi ajouter le discours prononcé le 19 octobre 2005 à la New America Foundation par Lawrence Wilkerson (Former Chief of Staff State Department ; Col (Ret), USA). Ancien adjoint de Colin Powell, LW a prononcé un discours sur la Démocratie américaine et l'administration Bush, parsemé de violentes critiques (en termes de mots utilisés ; "But the case that I saw for four-plus years was a case that I have never seen in my studies of aberrations, bastardizations, perturbations, changes to the national security decision-making process. What I saw was a cabal between the vice president of the United States, Richard Cheney, and the secretary of Defense, Donald Rumsfeld on critical issues that made decisions that the bureaucracy did not know were being made")à l'égard des piliers de l'administration actuelle, Cheney, Rumsfeld et Mme Rice. On pourrait croire, suite à d'autres précédents, que en coulisses Colin Powell est aussi en train de règler ses comptes avec la première (et la deuxième) administration Bush.
http://www.thewashingtonnote.com/archives/Wilkerson%20Speech%20--%20WEB.htm