Obama choisit l’“option nucléaire”

Obama choisit l’“option nucléaire”

Le Times de Londres rapporte que le président Obama a choisi ce que les républicains nomment l’“option nucléaire” dans la bataille sur les soins de santé. Il s’agit d’un choix qui écarte tout compromis avec les républicains pour tenter de faire voter par les seuls démocrates la loi sur les soins de santé au Sénat. Fin de la tentative de compromis bipartisan qui dure depuis un an. («President Obama indicated that he could not continue to compromise forever»).

La procédure qui permettrait de couper court à la tactique du filibuster des républicains, contre laquelle il faut 60 voix au Sénat (qu’Obama n’a plus cette majorité depuis l’élection de Massachusetts) se nomme réconciliation. Elle est considérée comme une procédure “à haut risque”, qui pourrait conduire à un très sévère affrontement. Considérant ce qui s'est déjà passé, on imagine quelle intensité pourrait atteindre ce qui est désigné comme “un très sévère affrontement”.

Voir l’artcle du 4 mars 2010, dans le Times (lien : http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article7048610.ece).

«President Obama declared for the first time yesterday that he was prepared to steamroller his troubled health reform legislation through Congress with only Democratic support; a move Republicans denounced as the “nuclear option”.

»Signalling that his patience had snapped after a year-long fight, Mr Obama laid the ground for Democrats in Congress to muscle the Bill through using a high-risk legislative manoeuvre known as reconciliation, which overrides a Republican filibuster. Although he did not use the word “reconciliation”, Mr Obama made it clear that that was the route he intended to take.

»Democrats will, as a result, be able to get the health reform package through the Senate with a simple majority. Mr Obama’s party ceded their 60-stong majority in the upper chamber after losing the late Teddy Kennedy’s Massachusetts seat in January.

»That shock defeat was due, in large part, to growing public hostility to Mr Obama’s health reforms, which many see as too expensive at a time of soaring deficits. Ramming the Bill through Congress is, therefore, a high-risk strategy that Republicans vowed to exploit.»

Jacques Laubion