Conseil au FBI : l’“art de la fuite”, mode-emailgate

Conseil au FBI : l’“art de la fuite”, mode-emailgate

Le caractère inhabituel de ces élections présidentielles US s’est manifesté une fois de plus par une déclaration du sénateur républicain Grassley, qui est président de la commission judiciaire du Sénat. Grassley a quasiment conseillé, suggéré ou laissé entendre à l’intention du FBI que la meilleure façon de procéder dans le cas d’Hillary Clinton et de son scandale emailgate serait de pratiquer des “fuites” de documents vers la presse. La déclaration a été assortie de diverses réserves car il ne s’agit de rien moins que d’une incitation à commettre un acte délictueux aux yeux des règlements étiques et de discipline des organes de sécurité.

Les propos de Grassley, faits au cours d’une innocente réunion du Rotary Club à des Moines, dans l’Idaho, ont constitué en une suite assez longue, lors d’une réponse à une question assez anodine, de questions-réponses que le sénateur s’adressait à lui-même, notamment concernant les interférences et le blocage probables du ministère de la Justice face aux recommandations du FBI. En tant que président de la commission judiciaire du Sénat, Grassley est bien placé pour savoir de quoi l’on parle lorsqu’on évoque l’hypothèse d’une obstruction patente. Il a ensuite répondu à l’une ou l’autre question de la presse et de la radio locale, rendant ainsi son intervention quasi-officielle. Il a bien précisé qu’il n’encourageait pas de telles pratiques, – bien sûr, puisqu’elles sont illégales, – mais qu’il avait entendu dire que cela serait bien possible... Voici ce que nous en dit ZeroHedge.com (le 23 avril) avec suffisamment d’ironie pour que nous nous retrouvions parfaitement.

« On Friday, US Senator Chuck Grassley who chairs the Senate Judiciary Committee, and who has pushed for additional scrutiny of Clinton’s email use during her tenure as secretary of state, dropped a dramatic "hint" during a breakfast meeting with the Des Moines A.M. Rotary club when he suggested that the FBI “might leak”, hypothetically-speaking of course, reports of its investigation into presidential candidate Hillary Clinton’s use of a private email server as secretary of state. In practically laying out the next steps in Hillarygate, Grassley said “an anonymous and unauthorized release of FBI investigative materials could result if officials at the agency believed prosecution of Clinton was stymied for political reasons” according to the Des Moines register. “Is there going to be political interference? If there’s enough evidence to prosecute, will there be political interference?” Grassley wondered aloud on Friday. “And if there’s political interference, then I assume that somebody in the FBI is going to leak these reports and it’s either going to have an effect politically or it’s going to lead to prosecution if there’s enough evidence.”

» The senior senator’s musing came in response to a long answer to a very general question from one of the Rotarians about the status on inquiries into the email server and Clinton’s handling of the 2012 terrorist attack on a diplomatic post in Benghazi, Libya. Which, of course, would be potentially devastating for Hillary as not only would her misdeed as chronicled by the Feds be fully in the open and ammo for any of her competitors in the presidential race, but would also confirm that the Department of Justice is anything but, and has led to such a dramatic perversion of the law as being forced to leak evidence of criminality in the public arena just so the population can be made aware of Hillary's actions.

» As for Grassley's unorthodox “suggestion”, when asked by Radio Iowa reporter O. Kay Henderson after the breakfast if he was suggesting the FBI should leak investigative findings, Grassley expounded on his comment. “I wouldn’t be encouraging it because if it’s a violation of law, I can’t be encouraging a violation of law,” he said. “This is kind of my own opinion, this is something I’ve heard.”

» Yes, Chuck, we get it. And now we wonder how long before a treasure trove of “leaked” FBI documents exposing the full extent of Hillary's action is leaked, although we can't help but wonder that just like the Panama Papers dump, the media will be prepared and will promptly redirect the public's attention to Vladimir Putin once again as the guilty party behind it all. »

Mis en ligne le 14avril 2016 à 12H46