Prix du vote de la Chambre US pour le TPP : $200 millions

Prix du vote de la Chambre US pour le TPP : $200 millions

Les manœuvres du Système au Congrès, pour obtenir le vote de la Fast-Track Autorithy, ou FTA (nommée cette fois TPA, pour Trade Promotion Authority), pour le traité TPP, sont d’une extrême complication, et très difficiles à suivre même pour les spécialistes du fonctionnement du Congrès (ce que nous ne sommes pas). Les directions républicaines du Sénat et de la Chambre marchent main dans la main avec la Maison-Blanche, contre une majorité des démocrates et aussi un bloc minoritaire républicain. Par des artifices de procédure très complexes, la Chambre a voté la TPA jeudi dernier, après avoir disjoint son cas d’une autre loi pour l’indemnisation des pertes d’emploi du TPP et le Sénat devrait la voter à son tour, sans doute jeudi. Il semble donc que plus rien ne puisse arrêter la progression du TPP à Washington à ce stade. (Il reste encore d’autres votes, une fois le traité complété, mais assez peu d’espoir d’envisager un échec du TPP à moins d’une modification importante du climat. Restera ensuite la procédure pour le TTIP, qui est pour l’instant très incertaine.)

Les votes ont suivi une procédure extraordinaire d’“achat direct” directement par des entreprises du Corporate Power. (En sens inverse, des groupes opposés au TPP ont utilisé la même procédure d’“achat”, mais avec des sommes incomparablement plus basses.) Ainsi peut-on exactement chiffrer le prix des votes achetés directement, par les versements effectués aux comités électoraux des parlementaires concernés, spécifiquement pour ce vote. Il faut tout de même noter que malgré ces interventions portant sur des sommes massives (près de $200 millions pour le vote de la Chambre de jeudi dernier), la TPA n’a été votée que par une voix de majorité (219 voix alors qu’il en fallait 218) et qu’un nombre important de parlementaires démocrates, mais aussi des parlementaires républicains ont refusé de voter en faveur de la TPA. Les deux “héros” des deux partis (ceux à qui il a été offert le plus d’argent pour un “oui” et qui ont pourtant voté “non”) sont Steny Hoyer pour les démocrates : il aurait reçu $1,6 million pour un vote favorable mais il a voté “non” et a reçu $282 710  ; et Mick Mulvaney pour les républicains : on lui offrait $541 746 pour un vote positif mais il a préféré voté “non” pour... $0. Les acteurs du Corporate Power qui sont intervenus sont nombreux, avec en tête Security Brokers and Investment Companies qui a mis $11.3 million sur la table...

Paola Casale, de l’université Otterbein et journaliste pour Economy in Crisis a fait l’enquête sur cette procédure d’achat direct des votes à partir des indications données par l’organisation Open Secret qui suit ce processus extraordinaire de corruption légalisée depuis un vote de la Cour Suprême de janvier 2010 (voir le 22 janvier 2010) autorisant les contributions directes du Corporate Power auprès des parlementaires. Elle a publié un article sur le site anti-TPP FlushTheTPP, le 22 juin 2015.

«Many think our government is for sale. However, by taking a look at the facts below provided by the Open Secrets, it is easy to understand where they are coming from. Looking back at Friday the 12th, the House voted on Trade Promotion Authority (TPA), the controversial bill that gives power to the executive branch to negotiate treaties. TPA limit’s Congress’ ability to better a trade deal by subjecting members of Congress to 90 days of reviewing the trade agreement, prohibiting any amendments on the implementing legislation, and giving them an up or down vote. TPA passed with a mere 219-211 vote with only 218 needed to pass. The real shocker comes from the amount of money each Representative received for a yes vote. In total, $197,869,145 was given to Representatives for a yes vote where as $23,065,231 was given in opposition.

»John Boehner (R-OH) received $5.3 million for a “yea” vote and was the highest paid legislator. Kevin McCarthy (R-CA) received $2.4 million for his “yea” vote. Paul Ryan (R-WI) received $2.4 million for a “yea” vote and came in at the third highest paid legislator. Pat Tiberi (R-OH) follows Paul Ryan, coming in the fourth spot having received $1.6 million for his “yea” vote.

»The fifth highest paid legislator is somewhat of a “hero” in comparison to others. Representative Steny Hoyer (D-MD) received $1.6 million for a yes vote and only $282,710 for a no vote. Despite of his high contribution from those in favor of TPA, he still voted a solid nay. We also have other hero stories. Joe Crowley (D-NY) received 1.3 million for a “yea” vote and only $72,550 for a “nay” vote and he still voted against TPA. Patrick Murphy (D-FL) received 1.1 million for a “yea” vote and only $213,360 for a “nay” vote and still voted against it. Richard Neal D(MA) received $1.1 million for a “yea” vote and a mere $47,625 for a “nay” vote and still voted against it.

»Democrats are not the only heroes in this voting session. GOP members spoke very loud and clear. Mick Mulvaney (R-SC) received $541,746 for a “yea” vote and no money at all for a “nay” vote and he still voted “nay!” Andy Harris (R-MD) received $254,803 for a “yea” vote and no money at all for a “nay” vote and he still voted “nay”. Thomas Massie (R-KY) received $250,328 for a “yea” vote and no money at all for a “nay” vote and he still voted “nay.” Dana Rohrabacher (R-CA) received $180,832 for a “yea” vote and no money at all for a “nay vote” and she still voted “nay.”

»Where did this kind of money come from? Those in favor of TPA were Security Brokers and Investment Companies who donated a whopping $11.3 million dollars for a “yea” vote. Or big banking companies who donated $10.1 million dollars. In other words, Wall Street hashed out millions and millions of dollars to push for the passage of TPA. Those numbers are absolutely staggering. Corporations are taking control of what policies are approved or blocked in the U.S. We cannot sit around while corporations decide what is “good” for America or not! This is a democracy, not a plutocracy! Contact your representatives and let them know that you do not want them to vote in favor of TPA!»

Mis en ligne le 23 juin 2015 à 06H24