Pascal B.
18/05/2018
En même temps les USA peuvent très bien resttituer l'argent au compte-gouttes afin que les 100 milliards soient absorbés à un rythme soutenable
EricRobertMarcel Basillais
18/05/2018
Je vais finir par passer pour pro-US mais je constate, encore une fois, qu'on parle ici de "VIOL" de l'accord avec l'Iran :
quelles que soient les vraies raisons du retrait US, le retrait est dans la CLAUSE de retrait du Traité : d'ailleurs, les Iraniens négocient actuellement avec les occidentaux en faisant miroiter , eux aussi, l'utilisation de cette clause : et, non, M. Orlov, dans ce cas, ils seraient en DROIT de le faire et cela ne constituerait pas, techniquement un VIOL des Traités.
idem pour les traités dits Européens" : les British Brexient sans violer lesdits traités parce que l'article 50 est une clause de retrait prévue, ex origine.
C'est d'ailleurs une norme de droit international que de prévoir une clause de retrait.
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier