Forum

Depuis maintenant quelques années j'ai pris l'habitude de penser bi-polairement (et je suis donc devenu viscéralement anti-tina).

Depuis peu j'ai pris l'habitude de genrer les êtres et les concepts. Par exemple typique un homme est pour moi de genre masculin et une femme de genre féminin.

Pour en revenir à l'immigration qui, visiblement, commence à titiller les européens en attente des européennes*, je pense que l'opposition fondamentale souterraine est l'opposition droit du sol/droit du sang.

Pour moi le droit du sol est féminin et le droit du sang masculin.

* :  les élections, bien sûr.

 

J'ai le sentiment que vous ignorez l'existence en France de M. Asselineau qui me paraît le seul politicien viable dans ce pays. Aussi ignoré par les média qu'il puisse être (et vous savez ce que celà signifie), il est désormais une star d'internet et invité de tous les médias alternatifs que je connaisse - à l'exception notoire de vos colonnes. D'autant plus étonnant que son analyse des événements au Niger sont fantastiques et sa lecture stratégique de l'UE et du rôle des USA est lumineuse.
Le fait qu'il n'ait aucune chance dans le contexte politique français actuel est-il une raison suffisante pour l'ignorer au point d'écrire que la France ne s'en sortira pas avec un Mélenchon, un Zemmour ou une Le Pen ?

PhG : "On vous dit ci-après ce qui nous séduit dans le projet de Sahra Wagenknecht. Son grand axe est tout autant, – et même plus, on va le voir, – de politique étrangère que de politique intérieure, avec une conscience de la Grande Crise extrêmement marquée et de la plus grande importance, se différenciant complètement de tous les mouvements populistes de droite européens (sauf Orban) qui se sont tous faits piégés en se concentrant sur les questions intérieures et en rencontrant les contradictions fondamentales de ce choix.".

Pour moi le grand tort des élites occidentales actuelles est la pensée unique. Il faut penser au moins de façon bipolaire en opposant deux à deux les concepts, par exemple intérieur et extérieur (comme le fait SW), semblable et différent. Je cite ces deux oppositions car elles font pour moi partie des oppositions fondamentales à partir desquelles l'esprit du jeune enfant se structure.

Selon moi l'individualisme doit impérativement être pensé avec le communisme (alias communautarisme, villagisme à la Astérix, etc.) et, bien entendu, réciproquement. De même le jacobinisme et le girondisme.

Il faut alors apprendre à harmoniser les contraires et non à simplement les opposer.

On découvre les conséquences catastrophiques du TINA thatchérien après avoir découvert les conséquences catastrophiques du choix fait en URSS. Ni les uns ni les autres ne semblent en avoir tiré la leçon ci-dessus qui me saute aux yeux et qui a sauté aux yeux d'autres longtemps avant moi :

"L'harmonie suprême est l'harmonie des contraires" (Héraclite)

Ainsi le populisme doit selon moi être impérativement pensé et harmonisé avec l'aristocratisme (gouvernement par les meilleurs).

SW a-t-elle pensé à cet aspect des choses ?

J'aime bien citer Machiavel à ce propos :

« Ce n’est pas sans raison qu’on dit que la voix du peuple est la voix de Dieu. On voit l’opinion publique pronostiquer les événements d’une manière si merveilleuse, qu’on dirait que le peuple est doué de la faculté occulte de prévoir et les biens et les maux. »



 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Augustin_d'Hippone

« Sidération », le mot est souvent utilisé ces temps-ci. Il est brandi à chaque nouvelle scène de violence ou d’horreur.
Je suis quant à moi sidéré par cette sidération, autrement dit sidéré par l’aveuglement de ceux qui sont censés nous éclairer, nous faire comprendre le monde, nous informer, nous diriger.
Il y a toujours eu violence et horreurs. Il n’y a certes pas toujours eu de caméras pour les filmer ni de réseaux sociaux pour en diffuser les images au monde entier mais elles avaient lieu, partout, souvent, et il y avait du public, en « présentiel », devant gibets, piloris, roues, échafauds et autres dispositifs faits tout exprès pour le supplice des condamnés… Le raffinement dans la cruauté n’a rien de nouveau. La fascination qu’elle exerce non plus.
Plus récemment le stalinisme, la 1^re guerre mondiale, la 2^e guerre mondiale, la Shoah, le maoïsme, et j’en passe… sont là pour nous rappeler que ce qui se passe ces jours-ci dans ce pays de Palestine ou de Canaan, sur cette terre dite promise ou sainte, n’a rien de proprement sidérant.
 
Mais pourquoi toute cette violence et toutes ces horreurs ?
 
On le sait : parce que la violence entraîne la violence, que la vengeance entraîne la vengeance.
L’aurions-nous oublié ?
Le mécanisme apparaît dès la Genèse, et le moyen de l’enrayer y apparaît aussi
Il y a toujours de « bonnes raisons » de tuer autrui, mais aucune de ces bonnes raisons n’est véritablement une bonne raison. Il y avait une bonne raison de tuer Caïn puisqu’il avait tué Abel mais non, justement, ce n’était pas une bonne raison : « Et le Seigneur mit un signe sur Caïn pour le préserver d’être tué par le premier venu qui le trouverait ».
Tout est dit.
Depuis 25 siècles, qu’a-t-on écrit de mieux pour exprimer l’engrenage de la violence et simultanément pour dire comment s’en extraire ?
Que n’avons-nous mis un signe sur le Hamas pour le préserver d’être massacré ? 
Le peuple juif, pendant près de vingt siècles, a mis en pratique les principes mosaïques et christiques que l’Eglise, quant à elle, professait tout en les trahissant. « Tu ne tueras pas » dit le cinquième commandement, et le peuple juif n’a jamais pris les armes. L’idéologie sioniste lui en fait le reproche. Selon elle les Juifs se sont laissé mener à l’abattoir nazi comme des moutons. Quoi de plus injuste qu’une telle accusation ? Le peuple juif, peuple innocent exterminé pour des crimes imaginaires, n’a pas eu recours à la violence. C’est son immense mérite pour l’éternité.  
L’Etat d’Israël est dans la situation qui était celle de l’Eglise à ses heures de toute-puissance : il trahit les principes qu’il affirme être les siens. L’Eglise du Persécuté, et donc de tous les persécutés, devint persécutrice à son tour. Israël, pays du peuple persécuté, est devenu persécuteur à son tour. Quelle tragédie inouïe !
Le monde occidental est sorti de l’épreuve de la Shoah avec un slogan : « plus jamais ça ! ». Ce slogan devrait être compris « plus jamais bourreaux comme ça ! », mais il est compris « plus jamais victimes comme ça ! », c’est-à-dire qu’il est compris à l’envers. En effet, ainsi compris, il justifie et autorise la violence, autrement dit il laisse libre cours au recommencement, encore et toujours, de « ça ». N’est-ce pas exactement à cela que nous assistons ? Nous y assistons et nous y participons.
Je suis sidéré de ne pas entendre dire cela.
Que sont nos penseurs devenus ?
Le mécanisme de la vengeance, de la réciprocité de la vengeance, de la violence mimétique, de l’escalade, de l’engrenage, de la « montée aux extrêmes », est connu, archi-connu. Qui en doute ? Nous connaissons le danger mortel que mécanisme, typiquement anthropologique, représente. Pourtant pourquoi ne parvenons-nous pas en nous en extraire ? Pourquoi l’alimentons-nous encore et toujours, comme à plaisir ?
Tout se passe comme si la bible était devenue, dans notre belle république laïque défenseur de la liberté d’expression, un livre sacré, tabou, un livre interdit. N’est-ce pas profondément étrange ? Comme si ce récit de Caïn et Abel, si accessible et si compréhensible, si simple et si vrai, était interdit de lecture, de diffusion, de référence, même d’ailleurs par ceux qui connaissent, lisent, commentent, enseignent la bible. Il suffit de lire ses quelques lignes. Un enfant les comprend. Si le premier venu tue Caïn pour venger Abel, un autre quidam tuera ce premier venu pour venger Caïn. Et ainsi de suite. C’est limpide. Il suffit d’ouvrir son journal pour vérifier la pertinence d’un tel récit, la réalité d’un tel engrenage.
Sans doute nos princes sont-ils trop malins pour s’abaisser à lire des choses aussi élémentaires 
Et puis la vérité a toujours fait peur.
Et puis c’est toujours la faute de l’autre.
Le résultat est là : nous savons mais nous pensons et agissons en complets ignorants, comme si nous ne savions pas.
Israël court à sa perte. Nous courons à la catastrophe les yeux grand-fermés.
 

L'Empire est monté, monté, monté, en tirant les lacets de ses brodequins de guerre…. et soudain il s'aperçoit qu'il est dans la situation classique du Coyote, au-dessus du vide qu'il a lui-même creusé de ses petites mains "expertes".
J'ai pris l'habitude de désigner ce Grand Corps Malade sous le nom générique de l'Anglosaxonnerie. Cela englobe les hirsutes envahisseurs normando-saxons au pays des Angles, les hordes qui ont envahi les West Indies en éradiquant avec application "les Natives" et leurs cent civilisations, les "convicts" chargés par la Couronne de défricher ce riant continent australien (voir "Mad Max" pour en avoir une idée) là encore en s'efforçant d'effacer l'idée saugrenue qu'avant, y vivaient des Aborigènes avec une culture différente. Cela a failli marcher en Afrique du Sud, mais non. Il est vrai que cette région du monde avait été déjà soumise par un mélange de Néerlandais, et des descendants des Protestants français chassés par Louis XIV. On n'est pas Grand Roi tous les jours.  A ce propos, eurent de l'influence (pas assez) deux grandes dames nées tout près d'ici. L'une, devenue épouse morganatique du Roi, et contrairement à ce qu'on dit souvent, tenta de le modérer, sans doute en souvenir de sa toute petite enfance huguenote : elle était la petite-fille du grand Agrippa d'Aubigné, auteur du monumental poème en vers "Les Tragiques", ami fort proche de Henri IV. Seule différence : quand Henri sortit comme une boutade "Paris vaut bien une messe", le sombre Agrippa n'en voulut point démordre. Pour illustrer cette séquence, je propose une vidéo tournée par mon fils, de sa demeure.
https://www.youtube.com/watch?v=xjlxLI-Rxw8
.
L'autre dame, née à quelque 20 kilomètres de la première quelque cinq ans plus tard, était elle aussi une fille de la petite noblesse : très cultivée, elle suivit à La Haye la duchesse de la Trémoille, et finit par épouser le Duc de Brunswick. De son château, elle avait une correspondance suivie avec Madame de Maintenon, et avec le Roi qui l'appelait "ma cousine", signe de grand respect. Dans sa ville de Celle, elle s'efforça de créer une sorte de Cour de Culture, un peu à l'image de celle qu'avait organisé à Poitiers Aliénor d'Aquitaine quelque cinq siècles plus tôt. Il faut dire qu'alors les têtes couronnées subalternes de ce qu'on pourrait appeler "les régions allemandes de l'Est" étaient un peu frustes à nouveau. Elle fit aussi bâtir à Celle un temple calviniste, dans cette région qui n'avait connu que le prêche luthérien, et qui depuis avait accueilli de nombreux huguenots français.
Mais avec tout cela, l'Anglosaxonnerie grandit tout en pourrissant, ce qui est souvent le cas. Et le fruit trop mûr, aux aromes de plus en plus bizarres, choit en espérant créer de nouveaux arbres….

Janet Yellen : « Nous pouvons certainement nous permettre deux guerres. Il s’agit simplement de trouver un « financement », ce qui revient simplement à ce que le Parti républicain du Congrès se ressaisisse. Dans un trou de renard, la logique de la monnaie fiduciaire devient partisane ! ".

Comme ne cesse de le répéter PhG :

Indéfectibilité et inculpabilité
à Washington décé*.  

* : C'est pour la rime.

Toute la réinfosphère ne bruit que de cela. Netanyahu savait. Comme Roosevelt savait, et a laissé faire l’attaque sur Pearl Harbor en pleine conscience des destructions humaines et matérielles américaines à venir. Même notre cher Badrakumar s’y met : https://lesakerfrancophone.fr/netanyahou-est-comme-un-albatros-autour-du-cou-de-linde

Dans quel but ? à la fois pour préserver sa survie politique dans un contexte judiciaire qui lui serait très préjudiciable mais aussi dans un but de prédation territoriale avec épuration ethnique dont l’envergure reste à déterminer  :
  - Eretz Israel ?
  - La bande de Gaza toute entière ? 
  - La partie nord de la bande de Gaza, incluant le champ d'hydrocarbure off-shore "Gaza Marine", qui revient à l'Etat tenant Gaza selon le Droit international ?
 
 

Je préfère ultra parce que je trouve qu'ultraçon çonne mieux que hyperçon.

Au fond, je pense que ces gens qui sont aux manettes occidentales sont plus des imbéciles que des fous.

" “Hypersonique” est un qualificatif qui sied si parfaitement au collectif des hôpitaux bruxellois où logent l’UE et ses camps de travail… On embarque sur la nef des fous ! " (Rachel Marsden)

"La voie de crête entre les deux gouffres de l'imbécillité d'une part et le délire d'autre part n'est certes ni facile ni sans danger, mais c'est par elle que passe tout progrès futur de l'humanité" (René Thom)

 

Un article récent du Monde compare Gaza à un volcan.
Quelle étrange image ! qui laisse penser à un phénomène naturel.

Gaza est un temple,
un temple géant,
mais un temple païen à l’ancienne,
dédié à la Force, cette si bienveillante divinité.
un temple où se pratiquent des rituels sacrificiels à répétition,
ses grands-prêtres sont d’Israël,
ses officiants sacrés, à la manière des prostituées sacrées de jadis, sont du Hamas,
et ses fidèles sont du monde entier, communiant dans la même adoration de la Force, se repaissant du spectacle, et de ses flots de sang et de larmes…

TRÈS IMPORTANT !
Réseau International bloque les commentaires sur de plus en plus en plus de sujets ! On appelle cela de la censure.
.
Cet avis sera porté sur un maximum d'autres sites. Désormais RI c'est fini.

De quelqu'un qui a fait une bêtise sachant pertinemment que c'était une bêtise, on dit "c'était plus fort que lui", expression populaire qui dit bien ce qu'elle veut dire, qui correspond à une très réelle réalité.

On peut dire cela des États-Unis d'Amérique, qui font bêtises sur bêtises sachant pertinemment que ce sont des bêtises : c'est plus fort qu'eux.

Qu'est-ce qui est plus fort qu'eux ? De quelle force cachée s'agit-il ?

Difficile à dire, bien sûr.

Le conformisme, l'inertie, la difficulté de changer de trajectoire… comme toujours. Mais aussi le regard d'autrui, le besoin d'être ou de paraître ce que les autres attendent que vous soyez ou paraissiez. Et comme nous attendons qu'ils fassent des bêtises, pour pouvoir les montrer du doigt, ces affreux, eh bien ils font des bêtises.

Le roi sacré des tribus primitives, où l'inceste etait un crime affreux, n'est-il pas invité, en période de crise, à la pratique d'un inceste rituel ?

Il y a du rituel, au sens du religieux primitif, dans ces "bêtises" états-uniennes…

Un détour inattendu m'amène à des réflexions sur la situation du monde telle que vous la décrivez.
Je suis en train de lire un ouvrage traitant des sociétés humaines, surtout pré-agricoles, et de la nature humaine. Ou l'anthropologie vue par un psychiatre et un psychologue.
Si le prétexte est l'étude des mœurs sexuelles d'Homo sapiens, les auteurs dépensent une énergie certaine à montrer comment Malthus, Darwin et Hobbes ont formé le préjugé actuel que l'Homme est par nature mu par un esprit de concurrence qui le rend génétiquement violent, vivant dans un environnement aux ressources limitées. Dans cette ouvrage, on comprend comment se sont formés ces préjugés et à quel point ils infectent notre pensée scientifique (qui intéresse les auteurs) et économique. Le lecteur, lui, voit immédiatement combien ils infectent également la pensée politique, entrepreneuriale, etc.
Voilà donc une piste de l'explication que vous cherchez sans vouloir la connaître.

Au ppassge, les auteurs glissent que sur 200 000 ans sur Terre, Homo a vécu comme un rentier et en paix pendant 95% de ce temps. Aussi, on apprend que, lorsqu'on le met dans un environnement approprié, Homo met en avant ses facultés innées (fruit de l'évolution) de coopération et de partage, alors qu'il peut effectivement glisser vers la violence et lema prédation dès que les conditions basculent (bascule qui a eu lieu avec l'agriculture).

À bon entendeur !

Risquons une image. 

Le parti Républicain est la Russie, Gaetz est Poutine, McCarthy est l’Ukraine, le parti Démocrate est l’Occident. Les USA sont le monde.

Le parti Démocrate s’est allié à Gaetz pour sacrifier McCarthy et affaiblir le parti Républicain, quelles qu’en soient les conséquences pour lui-même et pour les USA.

Dans dans notre monde en crise, dans notre monde ayant perdu l’esprit, l’irresponsabilité et l’aveuglement sont à tous les étages.

Et que lit-on aujourd'hui sur Sputnik ? 
La République Tchèque et la Pologne décident chacun leur tour de rétablir les cocontrôles aux frontières de leurs pays respectifs avec la Slovaquie, afin de lutter contre l'immigration, paraît-il. 

Celà me paraît, à moi, un beau double bras d'honneur fait tant aux accords de Schengen qu'à leurs frères slaves très- (trop-?) démocratiques.