Forum

Can the Iran Study Group be expected to come up with constructive suggestions for alternative policy on Iraq. The answer is no.

C’est intéressant d’avoir remplacé Iraq par Iran, est ce un acte manqué?

Trois remarques :
- se méfier du caractère de désinformation venant de toute personne ayant travaillé pour un gouvernement
- le contexte houleux des négociations pour le JSF est un mobile suffisant à ce genre de déclarations
- la virtualité de la déclaration ne rencontre jamais le réél d’une possible vérité.
  Comprendre que dans le virtualisme, même la réalité est une des virtualités, qui ne vaut pas mieux qu’une autre

Sur http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=415514&in_page_id=1770
‘Aliens could attack at any time’ warns former MoD chief

UFO sightings and alien visitors tend to be solely the reserve of sci-fi movies.

So when a former MoD chief warns that the country could be attacked by extraterrestrials at any time, you may be forgiven for feeling a little alarmed.

During his time as head of the Ministry of Defence UFO project, Nick Pope was persuaded into believing that other lifeforms may visit Earth and, more specifically, Britain.

His concern is that “highly credible” sightings are simply dismissed.

And he complains that the project he once ran is now “virtually closed” down, leaving the country “wide open” to aliens.

Mr Pope decided to speak out about his worries after resigning from his post at the Directorate of Defence Security at the MoD this week.

“The consequences of getting this one wrong could be huge,” he said.

“If you reported a UFO sighting now, I am absolutely sure that you would just get back a standard letter telling you not to worry. ‘‘Frankly we are wide open - if something does not behave like a conventional aircraft now, it will be ignored.

“The X-Files have been closed down.” If these words had come from a sci-fi fanatic, they could be easily dismissed by cynics.

But Mr Pope’s CV - he was head of the UFO project between 1991 and 1994 - cannot be ignored.

When he began his job, he too was sceptical about UFOs but access to classified files on the subject and investigation of a series of spectacular UFO sightings gradually changed his mind.

And while Mr Pope says that there is no evidence of hostile intent, he insists it cannot be ruled out.

“There has got to be the potential for that and one is left with the uneasy feeling that if it turned out to be so, there is very little we could do about it,” he said.

“If you believe these things are extra terrestrial craft then you cannot rule out that what is happening is some kind of covert reconnaissance.”

One incident which persuaded him of the existence of alien lifeforms was in 1993. There were reports of a “vast, triangular-shaped craft” spotted flying over RAF bases in the West Midlands.

“Most of the witnesses were police and military personnel,” he said.

“Hundreds of members of the public also had sightings over a period of several hours.”

In another incident in 1980 at RAF bases in Suffolk, staff investigated a suspected plane crash after bright lights were reported coming from nearby woods.

They found a kind of lunar landing module standing on three legs which then flew off. The indents it left in the ground were found to emit ten times the normal levels of radiation. Mr Pope said: “These sort of incidents are why I got so frustrated.

“In my time I would brief the more interesting sightings up the chain of command to people like the Chief of the Air Staff and would get the answer back that it was very interesting and I had clearly done a good job investigating it and that was it.

“Every one is a piece of a puzzle but no one takes it seriously. There needs to be more resources and people who are prepared to look past the philosophical issues, look at the reports and investigate them properly.

“Whether you believe these things are foreign air forces testing prototype aircraft or whether you believe they are something more exotic, with the speeds and movements they are capable of, it’s technology we would very much like to get hold of.”

A spokesman for the Ministry of Defence insisted that all UFO sightings were investigated for “evidence to suggest that UK airspace has been compromised by hostile or unauthorised air activity.”

She said: “Unless there is such evidence, the MoD doesn’t attempt to positively identify what was seen.”

Mr Pope is continuing his UFO research in a private capacity since leaving the MoD and is recognised as a leading authority on UFOs and the unexpected.

He has written four science fiction books drawing on his experience at the MoD, and lectures around the world on the subject.

He has appeared on BBC Newsnight and Radio 4’s Today programme and has acted as consultant on numerous television documentaries.

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=415514&in_page_id=1770

Mesdames Messieurs,

La proposition de la Directive faite le 21 décembre 2005,COM(2005) 634 final2005/0283(COD),
semble rester lettre morte.

Il est clair au vu du rapport Stern, qu’il est important de réagir promptement, en diversifiant nos habitudes énergytique.
Le laboratoires Européennes,IFP,Milbrook Proving Ground, TNO, et RWTÜV,en colaaboration avec les Ministères environnementals de la France, l’Angleterre, et les Pays Bas, démontrent que le carburant LPG, from well to wheel à les émissions de CO2 les plus bas!!!
Les particules sont diminuées jusqu’à 1000 fois
vis à vis du diesel.
Et les NOx diminuent jusqu’à 98%

Vu l’urgence du problème, un carburant comme le LPG est le seul carburant, disponible de suite, avec une infrastructure Européenne de +/- 20 000 stations.

Ex. La Pologne 2.000.000 Véhicules aux LPG

Je me méfie de l’idée que Sarkozy changerait de discours , il doit changer de discours par opportunisme pour rejoindre une partie du fonds de commerce du FN . Il change , je puis me tromper ,
devant le but , l’objectif qu’il s’est fixé et cela nécessite de ratisser large . Sarkozy n’a pas la stature de l’homme d’Etat il l’aura montré à suffisance dans la crise des banlieues . Il serait intéressant de reprendre ses discours et revoir ses positions lors du vote sur le traité constitutionnel.  Quels sont ceux qui auront réagi aux propos du prix nobel Maurice Allais qui déclarait lui qu’il fallait se protéger et depuis longtemps . Et l’hémorragie des entreprises continue ,inutile de faire un dessin à un portefeuille .
Mais qui résoudra ces graves problèmes auxquels
nous sommes tous confrontés . Quand un consensus
pour replacer l’homme au centre des objectifs et rompre avec la vision tout économisme ? Et qui seront ceux qui en dehors des querelles stériles
de particratie jetteront les bases d’une nouvelle voie . Certainement pas à l’Europe avec un personnage comme Barroso . Ni même un certain Lamy .Et même Dsk continue lui de parler de l’élargissement de cette Europe déjà bien vacillante avec ses 25 membres qui tirent la couverture à hue et a dia , voir l’article sur la
Pologne , je prends et je me fouts du reste .
Non les nuages s’amoncellent et ne présagent pas
de jours meilleurs .

En quoi la politique étrangère des USA va-t-elle changer, avec l’arrivée des démocrates au pouvoir?
En quoi ces élections vont-elles modifier le comportement expansionniste de ce pays,animé par le désir d’être la Nouvelle Rome ?
La politique étrangère des “States” n’a pas changé , depuis la mort de Roosevelt : conquérir le pouvoir suprême, dicter la loi américaine à la planète.
Les Etats-Unis sont devenus l’unique superpuissance avec la chute de l’URSS, mais cela n’a duré qu’un peu plus d’une décennie.La Russie
se relève et s’unit à la Chine et aux états de l’Asie centrale (traité de Shangaï etc.)

Le mérite de l’équipe Bush, qui a été si nuisible au peuple américain lui-même, a révélé au monde ce qu’étaient les “conceptions démocratiques” des descendants de Washington, Jefferson et Lincoln : dominer la planète.
Clinton avait réussi à maintenir cette illusion de l’Amérique protectrice de la civilisation, malgré Racak et le bombardement de la Yougoslavie. Il fallait l’arrivée d’un Bush, trop “nature” pour continuer à jouer aux tartufes,trop naïf pour masquer sa morgue et sa suffisance sous des airs patelins. Bush et Rumsfeld ont ouvert les yeux de la planète : l’Amérique n’est même pas démocratique pour ses ressortissants, et moins encore pour le reste du monde.
“Honneur au Winner” et “que le gagnant emporte tout” sont des concepts qui sont loin d’être démocratiques, mais c’est la morale US d’aujourd’hui.
Sachant cela, grâce à Mr GW Bush, nous savons que les résultats des “mid elections”, comme ceux des
élections finales, ne nous importent peu.
Les conséquences pour la planète seront les mêmes !
Nous devons nous demander comment échapper à cette
étouffante ( et parfois terrible) vassalité.

Evoquer DIEU dans les relations internationales. Mon Dieu, dirait l’un !
Et de se souvenir de Georges W. Bush.

et à juste titre. Car cela ne doit se faire qu’avec un grand idscernement. Et l’autorité de l’Eglise.

Essayons, sans donner toutes nos raisons, cette bève mise au point : Dieu ne se désintéresse absolument pas de l’histoire des hommes. bien au contraire. mais il agit à sa manière qui n’est pas la notre : Dieu ne fair pas de “petite politique”. Et comme le dit le Cardinal Lustiger, il “prépare ses coups lontemps à l’avance”.

On ajoutera qu’une bonne connaissance de la Bible, une bonne dose de prière et de soumission à Rome, sontd es éléments clefs pour tenter de comprendre ce que nous pouvons comprendre.

Ainsi, voilà la synthèse : la France demeure la fille aînéed e l’Eglise. fille aînée turbulete, et passablement rebelle depusi 1789. La Pologne s’est, elle vue attribuée une mission très humble mais pas secondaire, celled e rappeler les pays par trop infidèles, à leurs missions.

Jean-Paul II “s’explique” ainsi. La France semble avoir compris le message (29 mai 2005). Et la Pologne, telle saint Jean-Baptiste, s’efface ensuite.

Lech Walesa : “un jour viendra où les Européens remercieront les Français d’avoir voté “non” au referendum”. (Déclaration rapportée par le Figaro, 2005).

Je pense que l’adhésion à l’UE de la Pologne (son plombier étant involontairement la partie émergée de l’iceberg) est le cas parfait pour disserter de l’élagissement, de l’UE, en fait pour parler entre lecteurs.
 
Je veux évoquer trois (ont pourrait en prendre moultes autres!) données: L’histoire, la géographie et la politique.

Historiquement, la Pologne, celle qui est coloriée en rose sur mon atlas édité en ... 2001, ou 1965, ou… mais sûrement pas avant 1945 et encore moins avant 1914; La Pologne actuelle, donc, fait partie des états récents. Il y a dans l’UE des états anciens, (les listes suivantes ne sont pas exhaustives!) tels que l’Espagne, la GB, la France ou les Pay-Bas; Les états crées au XIXe siècle, tels l’Italie, l’Allemagne ou la Belgique; Les états crées après la première guerre mondiale (la Hongrie, ou les defuntes Tchécoslovaquie ou yougoslavie ...) et enfin les états crées après la seconde guerre mondiale, dont effectivement la Pologne fait partie. “Effectivement”, oui, dans ses frontières et dans son peuplement actuels. Bien sur il y a eu un état polonais, géographiquement très élastique, du Xe au XVIIe, puis de 1918 à 1939 (état multi-ethnique, balafré par le corridor de Dantzig), mais la Pologne que nous connaissons aujourd’hui, dans ses frontières du 11 novembre 2006, est celle créee par les alliés après 1945, celle crée avec les millions de réfugiés chassés d’URSS, celle créee en se débarassant de ses millions d’allemands. La Pologne que nous connaissons est vieille de trois générations. Pour être encore plus exact, la Pologne libre n’est vieille que d’une seule (1989).
Dans la perspective historique, oui, la Pologne fait partie de l’Histoire de l’Europe, avec ses Jagellons, Copernic, le sauvetage de Vienne et de la chrétienté contre les turcs, la déclaration de guerre à l’Allemagne en 1939, Varsovie etc… Mais cette image est historique. Elle n’a rien à voir avec l’actualité. C’est une première cause de méprise que de comparer historiquement en tant qu’états, disons l’Italie ou le Portugal, qui, peu importe quels soient leurs régimes, passés ou actuels, ont des populations depuis des siècles sécularisées et surtout des frontières créees par eux seuls. Si historiquement l’intégration de la Pologne dans l’UE va de soi, je suis cartésien et tiens à affirmer qu’il y a deux Pologne et que celle qui a intégré L’UE n’est certainement pas la Pologne historique.

La géographie ou géopolitique.
Géopolitiquement, la “zone tampon” entre .... hum, comment les nommer??? l’URSS et l’Europe de l’Ouest? Non c’est trop vieux-jeu… L’UE et la Russie? Mais non! L’UE et la Russie ne sont pas en guerre, ni en conflit larvé... à moins qu’il faille non pas parler de l’UE mais de l’OTAN. Voilà! Avec l’adhésion de la Pologne à l’UE, la “zone tampon” entre l’OTAN et la Russie s’est déplacée de la Pologne à L’Ukraine/Bielorussie.

Il faut là bien faire la différence entre les visées géographiques/géopolitiques de l’UE et celles de l’OTAN. L’UE n’a pas de limites géographiques déclarées ni de visées hégémoniques (les états-membres en ayant eut - les anciens “colonisateurs” - seraient les premiers à s’y opposer, sachant ce que celà coûte!) Nous touchons là le coeur du non-dit entre l’UE et l’OTAN! Les deux entités ont en commun de ne pas avoir en leur essence de frontières géographiques définies. La différence en ce qui concerne leurs élargissements réciproques tient à un seul principe: La volonté du plus fort.
La volonté du plus fort dans l’OTAN est la volonté US. L’élargissement de l’OTAN ne dépend que des intérêts US. Je ne veux pas développer ici plus en avant cette théorie, classique, et les lecteurs de “dedefensa” attendront avec indulgence, j’espère et compréhension (j’espère également! :-) ) de futurs courriers de ma part.
La volonté du plus fort dans l’UE: ???? Il n’y en a pas! Il y a des volontés, mais pas de plus fort! La Pologne dans l’UE ou la Pologne dans l’OTAN? Qui profite?

J’en viens pour finir à la politique, ... et à la Pologne. La Pologne est, selon ma vision, un état en formation/devenir. Elle s’appuie sur toutes les forces extérieures qui peuvent la consolider. Etre devenue état-membre de l’UE lui apporte beaucoup de droits. Etre devenue membre de l’OTAN élargit son importance (“Bedeutung” en allemand).
La Pologne joue de l’OTAN contre l’UE. La Pologne prend, avec raison semble-t’il, comme fait accompli que l’UE “paiera”, et qu’en échange de de quelques (beaucoup) réformes (qu’avait-elle à perdre de plus à la sortie du soviétisme?) elle sera économiquement soutenue, aussi longtemps que nécessaire par Bruxelles. Oui, l’UE paiera, car il n’y a personne pour dire “Stop!” ni personne pour fixer les lignes à ne pas franchir. L’UE est un club de “gentlemen” dont on attend du “fair play”. Se peut-il que certains de ses membres abusent de règles aussi lâches que “un pour tous, tous pour un”?
Politiquement la Pologne a deux objectifs:
La reconnaissance en tant qu’état, nouvel état, et celà elle le recherche auprès de l’OTAN (US).
Le bien-être matériel, d’où l’UE.
La Pologne, nouvel état, applique une vieille politique, celle de manger à tous les rateliers. Celà lui a réussi jusqu’à présent, mais le vent tourne… Puissance des USA… Interêts germano-russes?... Destin de l’UE?... Mondialisation….

La Pologne peut actuellement profiter d’une EU et d’une Russie faibles et jouer les chevalier-servants de l’US/OTAN. Elle doit si elle veut continuer à vivre en tant que nation gagner le respect des autres.
 

Et en France, ou en somme nous?

Exclusive: Charges Sought Against Rumsfeld Over Prison Abuse

A lawsuit in Germany will seek a criminal prosecution of the outgoing Defense Secretary and other U.S. officials for their alleged role in abuses at Abu Ghraib and Gitmo

By ADAM ZAGORIN

Posted Friday, Nov. 10, 2006
Just days after his resignation, Defense Secretary Donald Rumsfeld is about to face more repercussions for his involvement in the troubled wars in Iraq and Afghanistan. New legal documents, to be filed next week with Germany’s top prosecutor, will seek a criminal investigation and prosecution of Rumsfeld, along with Attorney General Alberto Gonzales, former CIA director George Tenet and other senior U.S. civilian and military officers, for their alleged roles in abuses committed at Iraq’s Abu Ghraib prison and at the U.S. detention facility at Guantanamo Bay, Cuba.

suite….......

http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1557842,00.html

The Joint Strike Fighter
(Source: Australian Minister for Defence; issued Nov. 10, 2006)
 
 
I welcome the nomination of and look forward to meeting the new United States Secretary of Defense-designate, Robert Gates, in Washington when I attend the Australia-US Ministerial forum in December. 
The Australian Government has moved a step closer to ensuring Australia’s future air superiority, by giving First Pass approval for the F-35 Joint Strike Fighter. This will be Australia’s largest defence procurement. 
I plan to sign the JSF Production Sustainment and Follow-on Development (PSFD) Memorandum of Understanding (MoU) in December, once final administrative arrangements are in place. 
Signing this MoU will open up billions of dollars of opportunities for Australian industry. Twenty Australian companies have already won work estimated at US$90 million. 
To cover against potential delays that can occur with projects of this scope, the Government is looking at cost effective options to ensure Australia maintains air superiority during the transition period.

... L’ex sénateur républicain George Allen vient de s’en rendre compte car en août dernier, il a proféré des propos racistes à l’encontre d’un étudiant américain d’origine indienne. Ce dernier l’a filmé pour finalement publier les 59 secondes d’outrage sur YouTube. Son adversaire, en définitive élu, a largement bénéficié de cette contre publicité.
Amusant quand on sait que l’équilibre du Sénat américain s’est joué à un siège. Geores Bush à peut être vu son camp battu à mi mandat par le Web 2.0 ! ( http://www.infos-du-net.com/actualite/8729-election-youtube.html )

En octobre 2006, Google a racheté YouTube et devient ainsi le leader de la vidéo sur Internet.

November 9, 2006

AS I LAY DYING

John Chuckman

Sadly, little coming from America’s politics can fire my enthusiasm. During my lifetime, America has busied itself with the task of burying liberalism, reminding one of October’s frenetic squirrels hunting and burying acorns.

The nation is pretty much at ease with ugly imperial government. Liberalism, and I mean liberalism in the broadest, richest sense of the word, is a topic of bathroom humor.

We read and hear a great deal about the Democrats’ sizable victory in mid-term elections, and I suppose after six years of Bush’s near-insanity, people have a right to a little excitement, although one is sobered by the recollection that the same people returned him to office just two years ago. At least, the world can be grateful that Bush has been hobbled for his last two years.

The Democratic Party has been all but dead for years as a meaningful national alternative. The party has no recognized national leader. It has no cause, no fire in the belly. It has been largely silent for six years while Bush rampaged through the world and literally peed on American liberties like a grotesquely-smirking, small-town sheriff. No President in history has shown so little respect for human rights, and with so little excuse, yet all the would-be defenders of the Republic, whether Congressmen or the Don’t-Tread-on-Me crowd, have been no where to be seen. And Democrats like Lieberman or Kerry can hardly be distinguished from Republicans.

The Democrats have been elected because Americans are now sick of Iraq. Their enthusiasms die quickly. American expectations for the wars they start are perfectly captured by the image of Bush landing on an aircraft carrier with a big banner behind him saying Mission Accomplished. It’s a blockbuster version of the Homecoming Game with guys in uniforms and cheerleaders and flags, and there is no hint of death or decay. Anything beyond that kind of performance is welcomed like the kid who couldn’t make the team.

I doubt there is widespread concern that Iraqis still huddle in homes with no reliable electricity or clean water, no jobs, and fearful to step into murderous streets. I doubt there is much guilt over having killed half a million of them. I doubt there is guilt about running a secret gulag and torturing helpless captives. I doubt there is guilt about blood-spattered holes like Abu Ghraib. Because if there were such guilt, there would have been a revolt against Bush’s criminal government.

The American tendency to quickly tire of things is mightily reinforced by the depressing consciousness of having lost. Americans are conditioned in the great booming engine of Social Darwinism they call society that there is no substitute for winning, and winning in a chest-thumping way. Losing is for losers, and loser is a favorite American expression of contempt for others. They hate losing, and yet the simple fact is that many of the conflicts into which they thoughtlessly are led end up lost.

I am sure Americans are tired of images and commentary about Iraq on television, tame as they have been deliberately kept. They’re tired of knowing that cute little Steve and Susie graduating high school this year can’t just join up to have their college paid and be heroes in uniform without risking their health. 

The greatest horror Bush has inflicted on humanity, the suppurating body of Iraq, is unlikely to be attended by Democrats. They want the White House in two years, and they do not want to be left holding Bush’s “tarbaby.” Instead, they will scrutinize and highlight every twist and turn of Bush’s bumbling, murderous efforts as he struggles to leave Iraq. American politics are just that brutal. No wonder there are so many wars.

Tout est dans le sujet…

La majorite democrate c est 49 plus 2 (independants dont l un est un “rejet” - d autres diront peut etre un “rejeton” - democrate, cad Lieberman !!)

Ca promet et surtout ce sera la cause surpreme du blocage parlementaire et le Moyen Orient lui, restera en panne ... comme toujours.

Donc, rien de nouveau sous le soleil

Nous ne saurions vous dire combien nous apprécions l’intelligence documentée de vos analyses. Merci !
Permettez-nous cependant de diverger quand à la faiblesse du poids politique de Robert Gates, l’une des chevilles ouvrières de l’Iran-Contragate et vieil affidé de la dynastie Bush.
Plutôt que chercher à maîtriser l’incontrôlable Pentagone, l’administration Bush ne se contenterait-elle pas de le contourner, laissant les Démocrates s’en dépêtrer, tout en conservant via Robert Gates la haute main sur les opérations secrètes et la “sécurité” ?

Bonjour

La bonne note du Rafale à l’évaluation hollandaise est de notoriété publique, toutefois le fait que l’armée de l’air hollandaise penche de plus en plus en sa faveur depuis peu l’est bien moins. Serait il possible d’avoir des sources pour étayer ces propos ?

Merci d’avance
ZedroS