Forum

Congress eyes getting more info released

By LAURIE KELLMAN, Associated Press Writer
Thu Feb 15, 9:28 AM ET
WASHINGTON - Congressional Democrats are looking at ways to strengthen open government laws and force the Bush administration to release more documents under the Freedom of Information Act.
Rep. Lacy Clay, D-Mo., said legislation he is considering would be broader than an open government bill last year which sought to reduce the number of disputed     FOIA requests and improve reporting requirements to Congress. The legislation never reached a vote in the House or Senate

Clay said the old bill will be the starting point for a new one that will take direct aim at the administration’s practice of using the threat of terrorism to withhold “nonsensitive information.”

“I am deeply concerned that this administration appears to be shielding information that ought to be accessible to the public,” said Clay, chairman of the House Oversight and Government Reform Committee’s subcommittee on information policy.

The     American Civil Liberties Union urged the subcommittee on Wednesday to scrap what it said was the White House’s “policy of nondisclosure” outlined in a 2001 memo by then-Attorney General     John Ashcroft.

Ashcroft advised against releasing information when there was uncertainty about whether FOIA exemptions applied, such as for national security and law enforcement material. His memo reversed a Clinton administration policy that urged agencies to resolve FOIA requests by erring on the side of releasing, not withholding, government information.

“To this administration, secrecy is the default response,” ACLU Executive Director Anthony D. Romero told the panel at a hearing on the FOIA law.

Another witness, Clark Hoyt of the Sunshine in Government Initiative, urged Congress to create an independent ombudsman within the federal government to improve training and compliance with the FOIA and act as a liaison for people frustrated in their efforts to use the law to obtain records.

    President Bush signed an executive order in 2005 directing federal agencies to be more efficient in dealing with requests for government information, but he left the Ashcroft memo in place. The order called on agencies to take several consumer-friendly steps, including streamlining the handling of requests under the FOIA and appointing senior officials to monitor compliance with the law.

Linda Koontz, director of information management for the     Government Accountability Office, said it is too soon to tell if the flow of disclosure has improved under the new executive order. But her agency’s study of FOIA request processing trends from 2002 to 2005 found that many agencies could not keep pace with the increase in requests they received.

Melanie Ann Pustay, acting director of the Justice Department’s Office of Information and Privacy, pointed out that agencies face stiff challenges in fulfilling many FOIA requests because of the sheer volume and irregularity of documents that must be reviewed.

She also said that the Internet, among other sources, has caused FOIA requests to balloon to “millions” every year and that processing them costs more than $300 million annually

Dans la situation actuelle si les USA attaquent l’Iran, avec comme seule prétextes les bombes artisanales, ça leur fera une seconde guerre illégitime, et leur position sera intenable.

Par contre dans une autre situation, celle d’un conflit généralisé dans la région, ils pourront alors frapper ceux qu’ils veulent, profitant de l’instabilité et du chaos. J’espère que la Turquie n’entrera pas dans le nord irakien pour en chasser les terroristes du Pkk, protégés avec mansuétude par les USA…

http://michelonfray.blogs.nouvelobs.com/archive/2007/02/11/les-habits-de-grand-mere-sarkozy.html

‘Catbird’ Avionics Test Bed Achieves Initial Goals; F-35 Lightning II Logs Flight Progress
(Source: Lockheed Martin; issued Feb. 12, 2007)

The Cooperative Avionics Test Bed, a highly modified 737 designed to validate the Lockheed Martin F-35 Lightning II’s powerful avionics, has satisfied all test objectives within its initial flight-clearance envelope. 

The “CATBird,” which has completed eight test missions and logged 24.8 hours, is now poised to receive additional flight clearance. CATBird will develop and verify the F-35’s capability to collect data from multiple sensors and fuse it into a coherent situational awareness display in a dynamic airborne environment. 

“The CATBird test program is executing to plan, with no significant issues,” said Dan Crowley, Lockheed Martin executive vice president and F-35 program general manager. “We will now open up the flight envelope, which is within the 737’s operating limits.” BAE Systems is responsible for the aircraft’s modifications. 

Meanwhile, the first Lockheed Martin F-35 Lightning II has successfully tested a wide range of aircraft systems and demonstrated uncommon reliability since its inaugural flight December 15. 
“F-35 AA-1 is truly proving its worth as a pathfinder air vehicle. Complex subsystems deemed high-risk just a few months ago are performing flawlessly,” said Brig. Gen. C.R. Davis, F-35 program executive officer. “Early flight test results show we are on a path to largely validate the design and aircraft systems – we are not entering a period of discovery.” 

The aircraft has made a total of seven flights and is proving its reliability through the flight test program as it proceeds toward airworthiness certification. “The F-35’s extraordinary reliability relates directly to the rigorous ground testing and laboratory testing our team used to validate systems before we ever flew,” said Doug Pearson, vice president of the F-35 Integrated Test Force. 

The aircraft so far has flown at 23,000 feet and achieved speeds of Mach 0.8 and a 16-degree angle of attack. The flights also served to calibrate the air-data system while evaluating basic maneuvering with the landing gear both retracted and extended. On the fifth flight, F-35 Chief Test Pilot Jon Beesley lit the afterburner for the first time and unleashed 40,000 pounds of thrust – more power than any fighter engine in history. The airborne tests also have evaluated the speed-brake function, the fuel-dump process, the approach power compensator (an auto-throttle mode for landing), and tests of the radio, communication and navigational systems. 

Revolutionary internal systems on the aircraft have performed exceptionally well, including unique actuators that drive control surfaces primarily using electricity instead of a hydraulic system. Another device that for the first time combines the engine starter, the generator, the emergency power supply and the environmental-control system into a single unit also has continued to operate successfully. 

L’hystérie injustifiée autour du discours de Poutine

Pour Juris Paiders, le discours prononcé samedi 10 février par le président russe Vladimir Poutine lors de la Conférence sur la sécurité internationale (organisée à Munich) n’a certainement pas déclenché une nouvelle guerre froide.

“Vladimir Poutine a fait comprendre au monde avec son style bien à lui que la Russie est sortie du coma dans lequel elle était tombée après l’effondrement de l’Union soviétique, et qu’elle souhaite être respectée en tant que grande puissance nucléaire et énergétique qui défend ses propres intérêts et ne veut plus se laisser marcher sur les pieds.

Cette entrée en scène de Poutine n’était pas surprenante. En vérité, les commentaires du monde démocratique, qui considère que l’aspiration de la Russie à une égalité des droits est une proclamation de la guerre froide, sont beaucoup plus surprenants.”

Oui, c’est vraiment trop gros tout ça.
D’ailleurs le Réseau Voltaire nous sert le même plat dans son site en Français mais SE GARDE BIEN DE LE PUBLIER DANS SON SITE AMERICAINS.
Le travail de sappe continu ... mais où sont les vrais méchants ???? J’ai renoncé à comprendre ...... c’est peut être le début de la sagesse ?

engager une nouvelle guerre conventionnelle, les seules guerres que l’on soit en mesure de ne pas perdre, pour faire oublier l’état d’impréparation de son outil militaire aux taches auquelles on l’emploie ... faire oublier un bourbier en allant se noyer dans le suivant ... les complexes militaro-industriels sont des machines folles .. qui manipulent les texans abrutis ... et les “bonnes ames” ...

LES TURKMENES TOUJOURS VICTIMES DE DISCRIMINATION ETHNIQUE EN IRAK
Pourquoi les médias ne parlent-ils pas des Turkmènes en Irak? Dans quel but les néo-conservateurs américains ont-ils inventé une nouvelle classification du peuple irakien?
Le représentant des Turkmènes irakiens en Europe
nous en donne les raisons.

Les Turkmènes toujours victimes de discrimination ethnique en Irak.

Aujourd’hui lorsque les médias parlent de l’Irak ils mentionnent les Kurdes, les Shiites et les Sunnis, laissant croire que ceux-ci représentent le peuple irakien, or cette classification est non seulement fausse mais elle est également trompeuse, il s’agit d’une invention des néo-conservateurs américains pour diviser l’Irak afin de contrôler ses richesses pétrolières.

En réalité le peuple irakien est composé d’Arabes, de Kurdes et de Turkmènes qui sont soit musulmans ou chrétiens. Ainsi en mélangeant confusément l’ethnicité kurde avec les affiliations ou les croyances religieuses des Arabes irakiens, l’administration américaine a promu et a autorisé ces groupes ethniques et sectaires avec leurs milices armées à prendre le pouvoir en Irak sous la bannière de la « démocratie ». Le monde a pu constater les conséquences désastreuses de cette politique inventée par les néo-conservateurs de l’administration américaine.

En effet, les 3 millions de Turkmènes irakiens (12% de la population irakienne) qui constituent le troisième groupe ethnique important d’Irak après les Arabes et les Kurdes sont totalement ignorés par les néo-conservateurs américains et sont inexistants d’après eux et selon leur invention (la nouvelle classification) concernant la nature et la composition du peuple irakien.

Pire encore, les 3 millions de Turkmènes d’Irak, ensemble avec leurs 17 millions de compatriotes Arabes et un demi million de compatriotes Chaldéo-assyriens, représentant une majorité de 82% du peuple irakien ont été exclus et n’ont pas été mentionnés dans cette « nouvelle classification » du peuple irakien, alors que les 4.5 millions de Kurdes qui ne représentent que 18% du peuple irakien ont été promus au premier rang, avec un rôle prépondérant ainsi qu’une position dominante dans l’Irak occupé.

Les Turkmènes irakiens sont malheureusement ignorés et rarement mentionnés dans les médias occidentaux bien qu’ils aient été l’objet d’une discrimination permanente en Irak depuis 1921 et malgré le fait qu’ils sont l’objet aujourd’hui d’exactions inadmissibles de la part des Kurdes dans le nord de l’Irak.

En effet, depuis la création de l’état irakien en 1921 les Turkmènes sont marginalisés, discriminés et privés de leurs droits les plus élémentaires, dans l’indifférence totale de la communauté internationale. Leur marginalisation a été initiée par les autorités coloniales britanniques après la Première Guerre Mondiale en 1918 pour des raisons géopolitiques et économiques, afin de faciliter la séparation de la Province de Mossoul de l’Empire Ottoman (la Turquie) pour contrôler les champs pétroliers de la ville de Kirkouk qui était habitée exclusivement par des Turkmènes étant donné que cette ville est depuis des siècles leur capitale et leur grand centre culturel.

Après le renversement de la monarchie en Irak le 14 juillet 1958 et le retour du militant kurde Mullah Mustafa Barzani de son exil en Union Soviétique, la situation des Turkmènes s’est détériorée de manière dramatique à cause des ambitions hégémoniques de Mustafa Barzani et de son projet pour un état indépendant kurde dans le nord de l’Irak pour lequel l’accaparation des richesses pétrolières de Kirkouk était une nécessité. Mustafa Barzani et ses partisans alliés aux communistes irakiens ont dominé la politique en Irak sous le Général Kassem de 1958 à 1963 et c’est pendant cette période que les Kurdes ont amplifié leur migration dans la région turkmène, et particulièrement vers la ville de Kirkouk, afin de modifier la démographie de cette importante ville turkmène.

Durant cette période, les Turkmènes ont souffert de marginalisation accrue et d’une double discrimination de la part des Kurdes et du Gouvernement irakien, ils ont été victimes de déportations internes, d’exil, d’arrestations et de détentions arbitraires, de confiscations de leurs biens, de leurs terres agricoles, et le 14 juillet 1959 les responsables politiques et intellectuels Turkmènes ont été massacrés par les Kurdes.

En 1970 pour mettre fin à la rébellion kurde de Mustafa Barzani dans le nord-est du pays, le régime Baath lui a offert une région autonome kurde avec Erbil, une ville Turkmène, comme capitale, ceci en total dénigrement des intérêts légitimes des Turkmènes d’Irak et surtout des 300.000 Turkmènes d’Erbil qui ont été sacrifiés par le régime Baath et offerts comme « cadeau » à Mustafa Barzani pour qu’il mette fin à sa rébellion. Depuis lors ces Turkmènes souffrent de discrimination de la part des Kurdes, ils sont soit « Kurdifiés » ou bien considérés comme citoyens de seconde classe dans la région autonome kurde présidée par M. Massud Barzani et on n’entend plus parler d’eux.

Malheureusement, Barzani n’a pas cessé sa rébellion et a continué à revendiquer Kirkouk et ses richesses pétrolières ce qui a poussé le gouvernement central irakien à adopter la politique d’arabisation de la région turkmène pour couper court aux revendications kurdes sur la province de Kirkouk.

Cette politique d’arabisation a eu pour conséquence d’enlever aux Turkmènes les quelques droits dont ils bénéficiaient encore. Il leur était interdit : de parler la langue turkmène dans les bureaux officiels, d’acheter ou de construire des maisons, de vendre leurs biens à d’autres Turkmènes, etc. Lors du recensement ils ont été forcés de s’enregistrer en tant qu’Arabe ou Kurde, ainsi leur existence en Irak en tant que communauté leur a été officiellement dénigrée.

Aujourd’hui, après près de quatre années de guerre, d’occupation et de changement de régime en Irak, et malgré la propagande de l’administration américaine qu’ils ont apporté la « démocratie » en Irak et que les irakiens ont été « libérés », la réalité est que la situation et les conditions de vie des irakiens et notamment celles des Turkmènes se sont détériorées de manière dramatique. En plus de leur part de misère et d’humiliations résultant de l’occupation étrangère de l’Irak, les Turkmènes sont victimes de l’hégémonie kurde dans le nord du pays et de l’occupation de leur région ‘Turkmeneli’ par les milices kurdes qui se comportent comme des conquérants en pays conquis.

Prétextant que seuls les Kurdes ont été victimes du régime Baath, qu’eux seuls ont été déplacés de force et ont eu leurs biens confisqués à Kirkouk, les partis kurdes de MM Talabani et Barzani ont organisé le transport de quelques 600.000 Kurdes de la région autonome kurde et leur installation dans la province de Kirkouk depuis que Kirkouk est tombé aux mains de leurs milices, les peshmerga, avec la bénédiction des américains le 10 avril 2003.

Ces nouveaux venus à Kirkouk ont reçu de l’aide financière pour venir s’y installer et les autorités kurdes leur ont fourni des cartes d’identités et des documents falsifiés les faisant passer comme Kurdes originaires de Kirkouk, soi-disant expulsés par le régime de Saddam Hussein. Ceci est un mensonge, étant donné que les registres officiels montrent que durant le régime de Saddam moins de 12.000 habitants de Kirkouk ont été expulsés et parmi ceux-ci les Turkmènes représentaient plus de la moitié. Ce qui signifie que moins de 6.000 Kurdes ont été expulsés de Kirkouk par le régime Baath. Ces tromperies de la part des Kurdes, les falsifications des registres officiels, la délivrance de fausses cartes d’identité aux Kurdes ont été rendues possibles par le fait que les milices kurdes avaient pillé les bureaux de la population et d’enregistrement des biens fonciers de Kirkouk et confisqué les registres et les archives dès le premier jour de leur arrivée à Kerkuk le 10 avril 2003.

Dès lors, ce qui a changé pour les Turkmènes depuis le changement de régime en Irak est tout simplement la substitution de l’hégémonie arabe par l’hégémonie kurde, passant de la politique d’Arabisation de l’ancien régime à la politique de « Kurdification » de la région turkmène par les partis kurdes dominants de MM Talabani et Barzani.

Les Turkmènes dénoncent la politique actuelle et refusent l’hégémonie kurde dans leur région et ils revendiquent leur droit d’être reconnus comme le troisième groupe ethnique d’Irak et le droit d’être reconnus comme la troisième communauté principale du pays, avec des droits égaux à ceux des communautés arabes et kurdes.

Les Turkmènes appellent la communauté internationale et l’ONU à intervenir pour éviter la crise imminente au sujet de Kirkouk, de son appartenance et de son futur statut.

Depuis l’occupation de l’Irak et la collaboration des Kurdes dans l’invasion du nord de l’Irak, ceux-ci sont favorisés par l’administration américaine qui leur attribue des droits et des avantages au détriment des autre Irakiens, principalement des Turkmènes.

C’est ainsi que les milices kurdes ont été autorisées à pénétrer dans la région turkmène et à y imposer l’hégémonie kurde. Ensuite, dans la rédaction de la nouvelle constitution en 2004, les Kurdes ont été promus au niveau de deuxième communauté principale d’Irak, alors que les Turkmènes ont été de nouveau marginalisés, discriminés et descendus au niveau d’une minorité insignifiante et par conséquent de citoyens de deuxième classe.

De plus, pour légaliser la domination kurde dans le nord de l’Irak, les partis kurdes avec le soutien des occupants américains sont parvenus à inscrire dans la nouvelle constitution l’ Article 140 qui prévoit la normalisation, le recensement et un référendum dans la province de Kirkouk avant le 31 décembre 2007.

Entre-temps, les Kurdes, en préparation pour ce référendum et en coordination avec les américains, ont amené, installé et enregistré, plus de 600.000 Kurdes dans la province de Kirkouk pour changer la démographie de la province et sa composition ethnique afin de l’annexer par référendum dans la région autonome kurde.

Il est à noter que plus de 99% de ces nouveaux arrivés kurdes ne sont pas originaires de Kirkouk, ils n’y ont jamais vécu, travaillé ou possédé de résidences avant l’occupation. Plus grave encore, un grand nombre de ces Kurdes ne sont même pas irakiens, ce sont des Kurdes de Turquie, d’Iran et de Syrie auxquels les partis kurdes ont délivré des passeports irakiens pour les amener et les installer à Kirkouk.

La normalisation signifie le retour dans la province de Kirkouk des déplacés sous le régime Baath et la récupération de leurs biens confisqués ainsi que l’expulsion des Arabes qui ont été amenés et installés à Kirkouk dans le cadre de la politique d’Arabisation du régime Baath.

A ce jour, parmi les 32.000 dossiers de réclamation des habitants de la province de Kirkouk dont les biens avaient été confisqués par le régime Baath, moins de 1.000 dossiers, tous appartenant à des Kurdes, ont été traités et finalisés. Quant au reste des dossiers, tous appartenant à des Turkmènes, ils sont toujours en attente et aucun Turkmène n’a pu récupérer ses biens ! Ceci est une preuve incontestable de discrimination contre les Turkmènes en Irak.

Quant au recensement, les Turkmènes refusent l’inscription dans les registres officiels de la population de Kirkouk de ces 600.000 Kurdes amenés à Kirkouk depuis l’occupation en avril 2003 et évidemment ils demandent l’annulation du référendum si ces 600.000 nouveaux arrivants kurdes y participent.

En conclusion, et à juste titre, les Turkmènes refusent l’annexion de la province de Kirkouk à la région autonome kurde et ils sont supportés dans leur demande par les Arabes et les Chaldéo-assyriens de la province.

Les Turkmènes demandent que la normalisation dans la province de Kirkouk soit faite sous la supervision internationale, l’ONU ou l’Union Européenne.

Les Turkmènes demandent l’organisation d’une conférence internationale pour la paix et la reconstruction de l’Irak avec l’implication de la communauté internationale ainsi que des pays voisins afin de garantir l’unité, la sécurité et la reconstruction de l’Irak.

Les Turkmènes sont le seul groupe ethnique en Irak qui n’a pas de milices armées, ils sont pacifistes et rejettent la violence et l’existence des milices. Ils croient dans les vertus des valeurs démocratiques.

Les Turkmènes, comme la grande majorité des irakiens, sont contre l’occupation de l’Irak et demandent le départ immédiat et inconditionnel des forces d’occupation étrangères et ils aspirent à l’établissement d’une véritable démocratie dans un Irak libéré et uni.

Dr. Hassan Aydinli
Représentant des Turkmènes Irakiens en Europe

Bonjour,

Nouvelle video 911 mysteries en anglais S/T en FR.

http://video.google.fr/videoplay?docid=-4049590380102614532&q=911+myster

... Près d’un demi-millier de milliard de dollars de dettes viendront s’ajouter dans les deux années qui arrivent, selon le plan Bush ... Même dans le meilleur des cas, il n’y a aucun moyen plausible de voir les Américains rembourser leurs dettes—publiques ou privées.

La dette publique à elle seule représente plus de 100 000 $ pour chaque foyer de quatre personnes. Les intérêts seraient d’environ 5 000 $. Combien de familles pourraient ajouter cela à leurs budgets ? Quel genre de politiciens le leur demanderait ?

Actuellement, le gouvernement US n’arrive même pas à payer les intérêts. La dette se nourrit donc d’elle-même… et l’ensemble continue de se développer encore et encore. Plus d’argent. Plus de crédit. Plus de dette.

... Et pourtant, les gens que nous rencontrons semblent tous responsables… et même intelligents. Ils conduisent des voitures… ils ont des emplois… ils gèrent leurs comptes. Comment peuvent-ils considérer le budget américain sans être choqués et inquiets… ou prêter encore plus d’argent au plus grand débiteur de la planète pour un rendement de moins de 5% ?

Bill Bonner http://www.la-chronique-agora.com/lca.php?id=1030

“Les relais bien dociles médiatiques” dixit Ségolène Royal, relaieront certainement la mise en scène comme étant la vérité. Pourtant Bush a annoncé il y a seulement quelques semaines et sans détour la nouvelle stratégie US concernant l’Iran : “trouver” des preuves de l’implication iranienne en Irak pour avoir des “raisons” de l’attaquer. Les médias auront la mémoire courte…

Il y a quelques mois alors qu’on “discutait” de l’adhésion turque, un des nombreux arguments contre cette adhésion était que la Turquie est à la botte des USA, donc l’adhérer à l’UE c’est en faire un “cheval de Troie” américain (personne pour rappeler que la Turquie avait refusé le déploiement, contre de gros “pour boire”, des troupes US dans sa guerre en Irak).

Aujourd’hui les USA veulent implanter des bases militaires au “coeur” de l’UE et personne pour en parler, ni dans les politiques, ni dans les médias : deux poids deux mesures, ou argument-prétexte ?

Devant ces augmentations successives du budget du Pentagone, l’explication la plus logique devrait-être qu’il sagit d’une “course aux armements”.Devrait, dis-je, si l’on de base sur l’expérience historique. Des courses aux armements ont marquées diverses époques du XXème siécle, en particulier celle précédant la première Guerre Mondiale, la France et la GB s’armant contre l’Allemagne; celle précedant la seconde Guerre Mondiale (les mêmes antagonistes) ou celle de la “guerre froide”. Mais dans tous ces exemples, le mécanisme était le même: On répondait par une augmentation supérieure du budget militaire, à l’augmentation de celui de l’“adversaire”. Il y avait de la logique, toute militaire certe, mais de la logique tout de même.

Le cas des USA concernant l’actuelle surenchère annuelle de la dotation financière du Pentagone ne rentre pas dans le schéma des précédentes “courses aux armements”. Auparavant, on s’armait CONTRE un ennemi, CONTRE une menace précise, en RÉACTION. On augmentait le nombre d’unités, de divisions, et cette augmentation se chiffrait matériellement: On passait de 32 à 35 navires de ligne, de 2500 à 3000 avions, de 3000 à 5000 engins blindés, de 110 à 140 divisions d’infanterie, de 5000 à 7500 missiles etc… La recherche, l’amélioriation des matériels allant de soi et n’entraient de façon significative dans une augmentation budgétaire que dans le cadre du “programme” ou d’un “projet”.
Dans cette supposée “course aux armements” à laquelle nous assistons, la nouveauté est que l’adversaire est… SEUL! Il ne s’agit plus de se sur-armer CONTRE une menace. Le sur-armement se nourrit de lui-même. Le Pentagone à besoin de toujours plus, pour… le Pentagone. L’économie de marché, celle qui consiste à produire toujours plus a remplacé l’économie militaire. Produire, dans le cas du Pentagone, signifiant disposer des moyens de produire.
Voici donc les USA engagés dans une “logique” de dépense qui n’a plus rien à voir avec les logiques inflationistes passées et dont il devient impossible d’en saisir la logique. Surtout qu’en plus de s’armer contre ...? personne ne sait qui, la seconde nouveauté est que l’augmentation des moyens financiers ne débouche sur aucune augmentation des moyens militaires! Aucun porte-avion supplémentaire à ajouter à la liste, ni aucun avion, ni aucune division! Où passe donc l’argent?
Folie disais-je en titre…

L’état d’Israel savait-il?

En Anglais fox news.

http://www.antiwar.com/blog/2007/02/09/911-what-did-the-israelis-know/

J’ai plutôt l’impression que les Inuit vont à Washington pour obtenir des sous.

Car quand je lis l’article suivant dans un journal scientifique mexicain, je commence à avoir des doutes sur l’hystérie collective générée par le GIEC

” He aplicado las leyes de la Termodinámica para evaluar científicamente el impacto real de los seres humanos sobre el “calentamiento global” por la emisión de los llamados “gases de invernadero”.

El cambio total en la densidad del Bióxido de Carbono en la atmósfera ha sido de 180 ppmv desde 1850 DC. De esta cantidad, las actividades humanas son responsables solamente de 4.77 ppmv; el resto, 175.23 ppmv, se debe a procesos naturales.

El cambio total en la densidad del Bióxido de Carbono incrementaría la temperatura troposférica (TT) en solamente 0.03 K, lo cual discrepa del cambio real oservado en la variabilidad en la temperatura troposférica real (VTT) por – 0.49 K. Del incremento total de 0.03 K, las actividades humanas son responsables solamente de un aumento de 0.000795 K.

Pour ceux qui ne sont pas hispanophones:
A l’augmentation de 180 ppmv du dioxyde de carbone depuis 1850 les activités humaines ne contribuent que pour 4,77 ppmv
L’augmentation de 180 ppmv fera augmenter la température de 0,03°C. Les activités humaines seulement de 0,000795°C
Vous trouverez l’article complet sous http://www.mitosyfraudes.org ou mieux http://www.biocab.org/CG_Conclusion.html

Pierre Lutgen
10 rue Kommes L-6988 Hostert
tel 00352 348134 fax 348135