Frédéric
18/02/2008
Voyez vous une bonne raison pour lequel Washington ne soutiendra pas la création d’un nouvelle état allié faisant partie d’un ancien ennemi qui est aujourd’hui, au plus, neutre et sans interets stratégique ?
Frédéric
18/02/2008
Quand une simple tourelle d’une piéce d’un calibre inusité coute plus cher qu’un Léopard II, on appelle cela comment ? :
http://athena-et-moi.blogspot.com/2008/02/90-mm-les-prix.html
Frédéric
18/02/2008
Le budget US de la Défense n’atteint méme pas les 4 % du PNB, c’est ridicule pour une nation qui à 2 guerres sur le feu. Vous parlez de la flambée des prix du matériel militaire US alors que la
Belgique est en train de s’acheter des ‘‘mini’’ blindé armé d’un 90 mm hors standards OTAN qui coute autant cher qu’un char Leclerc.
La paille et la poutre, vous connaissez ?
Francis
18/02/2008
et maintenant la concurrence européenne : qui sera le/s premier/s à suivre les USA après les avoir poussés ?
Il sera intéressant à l’avenir (“Lisbonne” ratifié et appliqué) de comparer cet éparpillement avec l’infuence d’UN “haut représentant à la politique étrangère” de l’UE (UE plutôt que l’arrogant adjectif “européen”).
Flupke
18/02/2008
Personnellement je suis surpris par cet article .
Pressions ? La présence américaine est constante dans ce pays depuis la seconde guerre mondiale , les liens sont extrêmement priviligiés et plus que privilégiés . Il serait utile de revoir l’histoire de l’Italie et le débarquement en Sicile . La problématique communiste , sans oublier tous les liens entre le vatican et les filières pour faire
échapper la longue file des nazis vers l’Amérique du Sud . Sans oublier les années de plomb et ce que l’avenir nous en dira .
Ce ne sera pas la première fois que des interventions auront été faites auprès des gouvernements italiens . Il y a une histoire non écrite , sommersa , qui ne surprendrait que les innocents .
Francis
18/02/2008
Crise systémique globale / Septembre 2008 - Phase d’effondrement de l’économie réelle aux Etats-Unis
http://www.newropeans-magazine.org/index.php?option=com_content&task=view&id=7639&Itemid=87
geo
17/02/2008
Francis
16/02/2008
On ne tombera plus dans le panneau.
Jean Monnet (né à Cognac) après la CECA et en s’en inspirant a proposé la CED Communauté Européenne de Défense. Son traité est signé en 1952 par la France. L’Assemblée nationale française l’adopte. Ensuite la binarisation française : « cédistes » contre « anti-cédistes »...
« L’armée européenne est une invention française et ce sont des Français qui la remettent en cause », commente Mendès France. La France jette l’OTAN au seul controle anglo-saxon : pour mieux gémir ... et regémir interminablement.
Récemment Valéry Giscard d’Estaing mène un long processus commun pour une Constitution Européenne. Un travail long et difficile. Traité signé par tous les gouvernements. Accepté par le partis socialiste, Fabius s’en moque et puis… la binarisation française : “ouistes” contre “nonistes”...
Lellouche peut toujours proposer, les français ridiculiseront tout le monde : il ne faut même pas pré-accuser les USA sinon pour se défausser de nouveau.
L"accord” Malo 1er est à moitié appliqué après tout ce temps, alors Malo 2e, 3e… les Français sont déjà en train de balancer Sarkozy : difficile de négocier avec un pied dans la tombe et l’autre sur une peau de banane anglo-saxonne.
Péremptoire Mr Lellouche.
Pourquoi évoquer ce “truc” ? Ah mais c’est très réminiscent, merci.
Dominique Larchey-Wendling
15/02/2008
Extraits d’un débat Védrine-Kagan sur Contreinfo :
telering
14/02/2008
Un accès inhabituel de lucidité de la part d’un auteur américain sur la vulnérabilité fondamentale de la société américaine face au terrorisme, et des conséquences désastreuses qui en découlent…
Un éclairage instructif sur la valeur et la morale de la violence dans la psyché étasunienne (en anglais):
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/JB15Ak03.html
Aussi merci pour le travail de recenssion et d’analyse effectué sur ce site.
DedefGM
14/02/2008
Au vu des statistiques de votre site, vous avez environ 1800 visites uniques par jour pour 3000 pages vues.
Sur une base de 5/6 pages par jour, cela mène à environ 300 visiteurs réguliers. Votre objectif financier, à 30 000 euros/an me semble t il, supposerait plutot 600 visiteurs réguliers ; l’objectif me parait atteignable dans quelque temp vu la croissance de votre site, mais en attendant d’autres voies seront sans doute necessaires pour vous financer.
Par ailleurs savez vous que la typologie de vos visiteurs est tout à fait particulière?
La proportion d’adresses mail du forum structurellement anonymisées est trés élevée, et ils constituent un ring trés spécifique. On les retrouve chez JP Immarigeon, chez Mr Ripley, accessoirement sur Dailykos et sur Asia Times entr’autres, qui ne sont pas des sites évidents pour le français moyen, tout comme votre site d’ailleurs.
Bon courage
DedefGM
14/02/2008
Si vous cliquez sur soutien en haut de la page d’ accueil vous avez la réponse: c’est oui!!
fleens
13/02/2008
Invité de la 44e conférence sur la sécurité, à Munich le week-end du 9/2/2008, le secrétaire à la Défense des États-Unis, Robert Gates, a tenté de persuader ses auditeurs européens quun échec de lOTAN en Afghanistan (et de facto au Pakistan) ouvrirait les portes de lEurope aux terroristes dAl Qaida.
Comment est-il si sûr que lEurope risque des attentats ?
De deux choses lune, soit il connaît bien les plans dAl Qaida, et il pourrait les contrecarrer sil en a une telle connaissance et les moyens qui sont les siens, soit Al Qaida est sous son contrôle et il dirige ses actions. La seconde solution est sans doute la bonne si on se réfère au livre de Webster Tarpley La terreur fabriquée Made in USA et les mille et une autres sources qui nous décrivent les actions sous fausse bannière qui ont leur source aux USA, y compris le 9/11.
Nous pouvons donc lire cela comme des menaces, un essai pour faire peur aux Européens, les terroriser…
Ilker
12/02/2008
Concernant les relations atlantistes, effectives ou désirées, une émission de Réplique sur France Culture est consacré à ce thème; c’est avec Hubert Védrine et Edouard Balladur :
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/repliques/fiche.php?diffusion_id=59295
henri
12/02/2008
Quels que soient les projets, quelles soient les envies, au-delà des divergences (voire des incompatibilités), il est un point qui doit pouvoir réunir tout le monde, pro-atlantistes obstinés et Européo-souverainistes: le premier président de l’UE ne peut pas être un criminel de guerre.
Je répète: le premier président de l’UE ne peut pas être un criminel de guerre.
Signez ici, et faites signer: http://www.stopblair.eu/
(une vraie pétition européenne traduite dans toutes les langues de l’UE, et même un peu plus)
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier