Forum

La grandeur des USA se mesure seulement par sa taille en superficie, sinon il n’y a rien d’extra-ordinnaire ici.
Cela fait des annees que je suis en train de chercher comment mesurer l’inflation aux USA car le CPI (Consumer Price Index) n’est pas vraiment significatif de l’ensemble de la situation economique, bien au contraire; c’est une toute petite partie de l’iceberg immerge. De plus, si vous allez sur le site du travail (US labor dept @ http://www.lbs.gov) les indices statistiques sur les prix a la consommation ne refletent pas du tout la sinistre realite. A Houston sur certains articles j’ai calcule plus de 200% en inflation sur les 6 derniers mois (oeufs, pain) nous sommes tres loins des chiffres annonces par le gouvernement officiel du labor department. La crise alimentaire, qui est une crise globale aussi, va toucher plus d’Americains que vous ne le pensez. En moyenne un menage americain depense dans les $3.500 par an en nourriture (10 dollars par jour par personne, soit 2 menus Mc Donald’s) ce qui n’est rien en fait, car il faut pratiquement le double aux USA pour manger sain (l’obesite est un signe de pauvrete aux USA) et sans crever la faim. Il y a beaucoup de gens qui mangent avec 25 cents par jour (et la on est tres loin des chiffres du tiers-monde) pour qu’ils puissent profiter de la societe de consommation americaniste aussi.
Le veritable probleme de la pensee americaniste, c’est que l’on n’arrivera pas a lutter contre l’inflation aussi longtemps qu’il y aura cette mentalite de vouloir faire de l’argent… a n’importe quel prix. Il y a plein d’entreprises ici qui profitent de l’inflation. Les magasins wal-mart par exemple ont augmente leur benefices nets de 14% sur le mois dernier (alors qu’en general c’est aux alentours des 5%), et la crise de l’immobilier ne trouvant plus d’idiots sur le marche s’est reconvertie dans la speculation du petrole, amplifiant la crise petroliere et dont personne ne sait combien de temps elle durera.
La crise est et sera globale a cause des ramifications financieres. La crise alimentaire n’est pas au bout de ses peines, elle risque de perdurer pendant plus de 20 ans, et entrainer des changements radicaux un peu partout sur la planete. La crise est globale et americaine avant tout. Lorsque les Americains produisent de l’ethanol pour etre moins dependant de la crise, ils ouvrent la porte a la crise alimentaire globale, c’est infaillible, car ils ont certains accords bilatteraux avec plusieurs pays en voix de developpement comme le Mexique, l’Egypte…etc
En somme une hausse de prix aux USA sur le prix du ble ou mais, sera encore plus significative dans les pays en developement ou le tiers-monde.
...etc
Il faudrait p-e arreter de trader en dollars pour etre moins dependant de la crise, et passer a d’autres monnaies, comme l’Euro ou bien le Yuan.

L’expression est tellement belle et se suffit à elle-même.

En fait tout cela n’est qu’un rêve qui ne prend forme dans la réalité que pour une minorité, qui par quelque vice ou vertu, à pu se dégager du sort commun: “American reality”. Pour le commun, ne reste que le rêve.

Absolument bien vu. On aurait tort de sous-estimer ““l’industrie du cinéma” qui garde toujours, malgré des exceptions “déviationnistes” heureusement de plus en plus nombreuses, une vision manichéenne, stéréotypée et complètement manipulée du monde”. Il s’agit d’un authentique formatage des esprits démarré après 1945 et qui a puissamment contribué à créer ces concepts si vagues mais rassembleurs d"Occident” ou d"Amérique”. Qu’il ne s’agisse pas d’un complot n’enlève rien au fait que cette industrie cinématographique fait bel et bien du formatage intellectuel et implante dans le monde intérieur de ses victimes consentantes une vision du monde assez particulière. La manière si étrange qu’ont les médias mainstream de présenter les Etats-Unis (pardon, l’ « Amérique ») vient bien de là et les exemples sont légion. Il en résulte ainsi une longue liste de propositions propagandistes désormais fermement ancrées dans l’esprit du citoyen standard. Par exemple : les Etats-Unis ont gagné la Seconde Guerre Mondiale, ont vaincu pacifiquement l’Union soviétique (mettant ainsi fin à la guerre froide), portent le plus haut possible l’éblouissante lumière du droit et de la liberté, ont créé le système économique le plus performant, le plus novateur, défendent partout dans le monde la démocratie (financière s’entend) et les « droits de l’homme », sont l’incarnation du Bien, sont investis de la mission divine de pourchasser partout le Mal où qu’il se trouve, sont d’une essence supérieure à celle de n’importe laquelle des civilisations ayant existé ou existant actuellement, sont l’arme naturelle forgée par Dieu pour « combattre le terrorisme », font de sanglantes guerres d’invasion pour libérer des peuples opprimés,  etc.… Dernier exemple en date de cette propagande consubstantielle au système : le dernier Indiana Jones où l’antihéros repoussoir auquel s’oppose le bon Indiana Jones est une ….. Russe. Un cinéma indécrottable.

c’est sorti en mai,
c’est officiel,
ça concerne les interrogatoires musclés à Guantanamo, en Afghanistan et en Irak.
Ce n’est pas confidentiel, le FBI tient à ce qu’on sache que ses agents ont respecté les politiques d’interrogatoire antérieures au 11/9, alors que “les autres agences” militaires, à l’instigation du Département d’Etat, ont laissé faire et défini d’autres politiques croustillantes détaillées dans le rapport. Et les cas où les garde-fous virtuels de ces autres politiques ont été outrepassés sont innombrables nous dit aussi ce rapport.

De ce rapport le porte-parole du Département d’état a qualifié le contenu comme “plutôt vague”.
Vous pourrez en juger !
http://www.usdoj.gov/oig/special/s0805/final.pdf

c’est un monde merveilleux, les usa de l’empire

Tibétains et Chinois déférent le régime de Pékin devant la justice espagnole.

Les crimes perpétrés contre des populations innocentes sont légion que ce soit en Tchétchénie, en Irak , en Afghanistan, au Darfour, au Rwanda ou au Congo.
La France qui se targue d’être le pays des droits de l’homme a été pointée dans le génocide rwandais.L’Amérique doit faire face au tollé en raison de la guerre qu’elle a déclenchée dans l’ancienne Mésopotamie sans être en mesure d’y instaurer la paix.La Russie est clouée au pilori pour son action armée en Tchétchénie.

Et la Chine, tancée pour son soutien au Soudan dans la crise meurtrière du Darfour, voit désormais des ex-dirigeants de son parti autocratique accusés devant la justice espagnole de « génocide, crimes contre l’humanité et tortures ».

En jeu le sort de 6 millions de Tibétains et de 100 millions de Chinois…

La suite sur AgoraVox : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=40488

&

Sur Le Post: http://www.lepost.fr/article/2008/05/30/1200343_tibetains-et-chinois-deferent-le-regime-de-pekin-devant-la-justice-espagnole_1_0_1.html

Rangzen avec Libre Opinion.

Quand un grand physicien se penche sur la question du changement climatique, cela peut donner du grand grotesque.

Je recommande la lecture de cet article de la New York Review of Books, habituellement mieux avisée, qui nous explique qu’il faudrait quand même faire bien attention à ne pas trop perdre de sous pour ménager le climat, surtout s’il suffit de remplacer un quart de la surface totale des forêts par des arbres transgéniques pour régler tout ça:

http://www.nybooks.com/articles/21494

... où l’on trouvera, à mettre à l’honneur de l’auteur, la considération que “représenter la valeur d’une politique par un chiffre unique est une grossière simplification du monde réel”, ce qui ne l’empêche pas d’adhérer sans autre réserve à un incroyable délire d’économiste que l’on n’oserait pas publier un premier avril tellement son irrespect pour tout ce qui ne se mesure pas en dollars est en fait obscène.

Du coup, même si l’on peut pas mal se marrer en suivant le “raisonnement” du brillant professeur de Yale qui signe le premier bouquin, ça laisse quand même un sale goût dans la bouche.

Voilà je pense une brillante démonstration de la capacité extraordinaire que peut avoir une stupidité finalement assez bas de plafond à produire de savants discours, jugés digne de publications universitaires.

Stef

Poland stalls Bush’s ‘lame duck’ deal on missile shield

http://www.guardian.co.uk/world/2008/may/28/poland.usa

The Guardian,
Wednesday May 28 2008

President George Bush’s hopes of sealing agreement to site parts of the Pentagon’s missile shield in central Europe before he leaves office are fading fast, according to senior Polish officials who despair of reaching to reach a deal with the United States before the end of the year.

The US has been negotiating with the Polish and Czech governments for five years over deploying missile interceptors in Poland and a radar-tracking station in the Czech Republic - the first elements of the American missile defence programme that would be stationed outside the US.

But while the Americans and the Czechs recently concluded their negotiations, the Polish government has balked at the US terms on offer, insisting on large-scale military aid from the US to modernise its armed forces in return for agreeing to host the silos for 10 interceptor rockets.

“Bush promised us a package, but the US is not delivering,” said a senior Polish official. “Bush is a lame duck and the Pentagon is now sabotaging him.

“Why should we do any favours for Bush?”

He indicated that Warsaw had decided to wait until a new US administration is installed in January in the hope that would produce a better deal.

The installations in central Europe are ostensibly aimed at intercepting potential missile attacks from Iran, although Russia contests this and insists that the Polish and Czech deployments are ultimately aimed at the Kremlin’s nuclear arsenal.

The new Russian president, Dmitriy Medvedev, used his first foreign visit to China last week to drum up Beijing’s support for Russian opposition to the missile shield, one of the key disputes that has led to worsening relations between Russia and the west in recent years.

Poland is keen to host the interceptor rockets because it believes that having American troops and military sites on its territory reinforces its security against its traditional enemy, Russia.

But unless it markedly improves its defences, the Polish government also believes hosting the shield will diminish, rather than enhance national security in the face of a strengthening Russia.

On Monday in Brussels, the Polish defence minister, Bogdan Klich, said Warsaw needed the kind of military aid from the US that Washington supplies to Pakistan or Egypt, indicating that the cost to America could run to billions.

The Bush administration, meanwhile, could yet turn its back on Poland and shift to deploying the interceptor rockets either at sea or in Britain, say senior Nato officials in Brussels.

[ Commentaire: Why so much focus on Poland, then??]

Content: Lister les plus gros donneurs comme a http://www.slax.org/get_slax.php Enregistrer une association pour permettre une adhesion annuelle renouvelable qui vous eviterait de reclamer periodiquement. Avoir plusieurs options, de montants differents d’adhesion, pour pouvoir par exemple avoir la possibilite de reagir aux articles et poster des commentaires.

Matthew Simmons s’exprime aussi dans “The end of suburbia” du journaliste Canadien Barry Zwicker, journaliste qui a aussi realise un documentaire sur la farce du 11 septembre 2001.

Bonjour,

Votre RSS est repris automatiquement depuis un an sur mon propre blogue par “Feed.informer.com”. Aussi chaque matin quand je relève les commentaires éventuels sur mon billet, je charge votre livraison du jour. Je lis tout, parfois en diagonale faute de temps.

Deux critiques (il n’y en a aucune apparemment jusqu’ici):

- le parti-pris bilingue dont je comprends le motif (temps perdu en traduction) me fait parfois rebondir sur la page, je zappe. Presque bilingue, je lis couramment de l’anglais chaque jour, mais c’est une question de code de réception personnel. J’attaque en français, le bouton inverseur “langue” de ma petite cervelle est sur “français-on”. Rupture de code ! Je franchis l’obstacle et inverse sur “anglais-on”. Nouvelle rupture ! Si je ne suis pas vraiment accroché par le sujet, je zappe.
Comment y remédier, je ne sais. Cela tient à la charte d’édition de dedefensa.

- La seconde critique tient à la vitesse de lecture. Nous lisons tous le plus vite possible; c’est à la limite de la pathologie mais qu’y faire. Or votre style très plaisant convoque trop souvent des digressions, même courtes, qui, non essentielles dans la démonstration, déclenchent un saut d’attention. Il faut donc se ressaisir et relancer la course.

Ceci dit, ces critiques sont mineures et je continue à vous lire avec plaisir tous les jours car dedefensa est une mine pour la veille stratégique qui m’intéresse.

Cordialement.

bonjour

Lecteur fidèle depuis un bail, j’ai fait ma contribution. Par contre une question me turlupine : quel sera l’usage précis de cet argent ?

En effet, 13 000 € me parait beaucoup pour simplement héberger un site web relativement statique, tandis que la même somme me parait trop faible pour constituer le seul revenu de l’auteur.

In fine, qu’en est il ?

merci d’avance

Bien à vous !

La modernité américaniste nous a plongé dans une société où la place du droit a progressivement grignoté celle du devoir. Au droit est associé une forme de pouvoir, par exemple le pouvoir d’achat alors qu’au devoir est associé une forme de contrainte comme la contrainte budgétaire. C’est un des glissements qu’a opéré le système pour toucher le consommateur plutôt que le citoyen qui sommeille en nous. Dans ce contexte, peu nombreux sont les gens disposés à faire un contre don a dedefensa pour le travail qu’il nous offre, et c’est bien dommage.

Jean-Claude Michéa dans son livre « L’Empire du moindre mal, essai sur la civilisation libérale » explique : « Une société qui consacre ainsi ses principaux efforts à se rendre à la fois individualiste et « multiculturelle » ne peut donc trouver un semblant de cohérence anthropologique que si elle invite parallèlement ses membres à communier dans le culte de la croissance et de la consommation. C’est pourquoi l’économie est logiquement devenue la religion des sociétés modernes. Elle représente, en somme, l’unique moyen de relier les individus atomisés d’une société qui se veut, et se croit « axiologiquement neutre ». »
(http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1984)

Pour que les dons arrivent à hauteur de l’engagement de dedefensa, cela implique que les lecteurs s’arrachent du système, ne serait-ce que le temps de l’obole, ce serait alors un début pour rompre au travers de cet instant avec « une société qui se veut, et se croit axiologiquement neutre ». Alors serions-nous à ce point contaminé par l’américanisme ? Le citoyen qui sommeille en nous aurait-il définitivement été mis en coma artificiel par notre système de manière à laisser l’autre partie de nous-même, le consommateur, zapper d’une information conformiste à une analyse remise dans le contexte psychologique de nos sociétés modernes ; sans que notre esprit critique ne nous permette de classer et de hiérarchiser la chose, dans ce flux incessant dont la gratuité n’est qu’apparente ? Aurions-nous un tel désintérêt pour nos enfants qui vont vivre dans le monde que nous allons leur léguer aussi « courageusement » ? Serions-nous devenu suffisamment cynique pour nous conformer à ce « moindre mal » ? Tout compte fait, ne serions-nous pas que des antiaméricains primaires ?

La tâche qui se présente à nous est tellement immense, et dedefensa qui s’attelle à cette tâche à sa manière, à la fois originale et rigoureuse, mérite notre soutien.

il y a quelque temps, en ‘préparation’ de ce qui devait advenir en mai 2007 en France, et pour tenter, infructueusement, de déconstruire le discours populo-démagogique, une formule avait circulé:

la “croissance” n’est pas possible ( succession de bulles et intermède de guerres)
la croissance n’est pas souhaitable ( énergie fossile limitée et émission de gaz à effet de serre)

De fait, quand on somme au niveau planétaire la croissance des richesses, la résultante est négative en raison des destructions par les guerres et de la simplification extrême des éco-systèmes, végétaux, animaux et humains.
(Encore une fois, prendre un hypocholestérolémiant pour consommation excessive de burgers puis se payer un avocat car le médicament a un effet toxique qui a été celé au public, cela rentre dans le calcul du PIB.)

Les sénateurs étasuniens ont toujours le mot pour rire: l’Opec qui “contrôle” 40% de la production mondiale du pétrole, cela fait monopole et trust et est insupportable pour les vertueux démocrates de l’endroit de la planète dont il est classique de dire que le soleil s’y couche. Le privilège exorbitant du dollar pendant un siècle , c’était quoi?

Cher Monsieur Defensa, ou vous avez peu de lecteurs, ou ils sont frappés par la crise économique ou encore, ils sont pingres.
Comme je souhaite vivement que vous poursuiviez en toute quiétude votre travail, peut-être faudra-t-il envisager de créer une association des “amis” de., ce qui permettrait des dons qui ouvrent droit à des réductions fiscales?

Bien à vous

Lisez Matthew Simmons “Twilight in the desert” ou en plus pédagogique David Strahan “The Last Oil Shock”

l’analyse de Thierry Meyssan sur les mécanismes électoraux aux USA bousculent certaines de nos idées convenues..
Démocratie donc?
http://www.voltairenet.org/article157135.html
Muellen passe t-il un mise en garde discrète à l’oligarchie?