Forum

Article : Le Congrès versus Assad : changement d’humeur?

Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier

Ils pensent tous pareil !

perceval78

  18/09/2015

Notre ministre de la défense nous dit que Daesh est l'ennemi et qu'Assad est l'ennemi de son peuple lien

Mais la BBC nous parle d'un sondage qui ne dit pas exactement ça, qui dit vrai ? lienlien

L'International Crisis Group (Jean-Marie Guéhenno) et l'ECFR (Carl Bildt) sont d'accord pour dire q'il ne faut pas bombarder

Jean-Marie Guéhenno @JGuehenno  Sep 7
European countries should not join air campaign against #IS in #Syria. Not decisive on the ground and politically counter-productive.

Carl Bildt @carlbildt  Sep 16
Thoughts from @CrisisGroup on the necessity of a diplomatic approach to the Syria crisis. Just bombing doesn’t help.
lien

Julien Barnes-Dacey de l'ECFR nous dit pourquoi il ne faut pas bombarder

In terms of the Uk's anti-ISIS air strikes, they risk making the threat from ISIS worse. Air strikes feeds a sense of radicalisation within Syria, because Sunnis say, “Look, the West is not helping us against Assad, but they are fighting ISIS.” It also makes us more of a direct threat. lien

Sylvie Kauffmann (ECFR) cite un article de Dmitri Trenin (Carnegie) : attention aux Russes

Sylvie Kauffmann SylvieKauffmann  1h ago
"No grand coalition but a degree of cooperation": @DmitriTrenin's advice to US & Russia on Syria lien … via @thenatlinterest

Another risk is a potential collision with the United States and its allies, who have long been striking IS targets in Syria and who can also bomb Assad’s forces and potentially hit their Russian advisers.

Bruno Lemaire (ECFR) lien dit qu'il vaut mieux envoyer des troupes au sol. lien

Vu que tous les membres de l'ECFR et de l'International Crisis Group, financés tous deux par George Soros, pensent la même chose, ne serait il pas plus simple de demander à George Soros ce qu'il pense de la Syrie et de l'Ukraine lien

Tiens l'article est daté du 08 10 2015 ... une date eschatologique ???

The Quiet Grand Strategy of Barack Obama

Patrice

  18/09/2015

Article intéressant de Alfred McCoy sur Tom Dispatch titré "Maintaining American Supremacy in the Twenty-First Century" repris par The American Conservative sous le titre "The Quiet Grand Strategy of Barack Obama"  et dont le titre original semble etre "Grandmaster of the Great Game - Obama’s Geopolitical Strategy for Containing China"
http://www.tomdispatch.com/post/176044/tomgram%3A_alfred_mccoy%2C_maintaining_american_supremacy_in_the_twenty-first_century/

ça part de loin - Elihu Root, 1899. Malgré une conclusion nuancée, il tient pour acquis la stratégie de fond: domination mondiale. Et retrace son historique en plaçant l'administration Obama dans la continuité... Avec une mise évidence et en valeur de l'importance des traités de libre-échange.

Dans ce cadre, ce qui se passe au Congrès à propos d'Assad n'a que peu d'importance: ce qui compte c'est qu'aucune puisssance régionale ne puisse concurrencer les USA. Si le Moyen-Orient est en lambeaux, ça sert le grand dessein. On peut en dire autant pour l'Afrique d'ailleurs. Le seul vrai objectif est actuellement la Chine, meme si McCoy concède l'erreur tactique sur l'Ukraine, erreur qui a remis la Russie sur le devant de la scène (à moins que).

Pour le M-O, si l'influence russe disparait (ainsi que ce qui restait de l'influence française - cf. Liban), c'est tout bon. Sunnites/pétro-monarchies/Israel contiendront l'Iran - et un plan à l'Irakienne est toujours possible (violation de résolutions de l'ONU sur ADM permettant un bombardement "légitime").