Forum

G4G = guerre postmoderne? Hum

Dresde, Hiroshima, Nord Vietnam…

Les viets ont bien enssayé de rééduquer McCain, mais c’était peine perdue.

Article comme toujours très intéressant. Il pose une question qu’il faudra bien aborder.
Chacun sait que la relance du développement économique et technologique des Etats Unis après la grande dépression a été provoqué par l’effort militaire puis de reconstruction ayant accompagné la 2e GM.
Aujourd’hui, le MICC et le système tout entier s’imaginent pouvoir compter encore sur ce moteur pour sortir de la crise actuelle. D’où l’intérêt mis dans les armes aériennes, même si l’emploi abusif de celles-ci conduit à perdre les guerres où elles sont engagées. Peu importe de perdre la guerre en Afghanistan et ailleurs si le moteur économique et du profit continue à tourner.
L’ennui est que l’économie US n’a plus les réserves sous-employées dont elle disposait dans les années 40.
Elle a certes encore quelques réserves, mais la question de savoir à quoi les employer devient cruciale.
Continueront-elles à financer de nouveaux armements, au prétexte de préparer d’hypothétiques campagnes contre l’Iran, la Chine, la Russie, etc. ? Le MICC par facilité y poussera sûrement.
Serviront-elles au contraire à transformer complètement le système économique et social actuel, en finançant par exemple investissements civils, recherche, exploration spatiale (on sait que faute actuellement de crédits, la Nasa s’interroge sur son avenir)? 
Nous pensons personnellement que ces choix ne font pas l’objet de décisions volontaristes. Ils sont déterminés par des rapports de force entre ce que nous appelons de grands systèmes anthropotechniques.
Ainsi située, la question se pose autrement. Se trouvera-t-il en Amérique une force économico-socio-politique suffisament organisée pour détourner au profit d’investissements civils les ressources déjà engagés au profit du MICC (et de la guerre)? Ce ne sera évidemment pas Obama qui incarnera cette force à lui seul. Il suivra le trend dominant.
Bien évidemment, la question intéresse aussi l’Europe. L’Europe avait pu (Allemagne nazie et GB) investir des forces considérables dans l’économie de guerre entre 1935 et 1945.  Pourrait-elle aujourd’hui faire la même chose au profit des investissements civils, technologiques et sociaux, dont elle a le plus urgent besoin…et dont tout le monde en Europe se moque actuellement, car ils ne permettraient pas de profits spéculatifs à court terme?

Je serais tente de penser que Obama lui meme a ete elu par ce meme phenomene de contraction applique cette fois et ce systeme de production presidentielle.

Ce qu’on peut faire avec une carte et un satellite:

http://healthmap.org/swineflu

et une autre, autre sujet:
http://www.esa.int/esaCP/SEM4PJ9NJTF_index_1.html

Le président Armani,modeste tailleur de costumes affirme que l’antisionisme est très tendance et a dénoncé la plus grande maison de haute clôture au monde,en bref la communauté internationale a pris une déculottée.
Communique adresse spécialement aux gens bons qui ne veulent rien savoir du charcutier!!!!!

http://www.courrierinternational.com/article/2009/05/07/aux-sources-de-la-pestilence

“Cette entreprise dédiée à la production intensive de porc, qui s’est installée dans la vallée de Perote en 1994, appartient à la société Smithfield, le plus grand producteur de porc des Etats-Unis.

“L’ironie de l’affaire”, souligne l’hebdomadaire Proceso, “c’est que Smithfield Company est venue au Mexique pour fuir des problèmes judiciaires dans son pays pour contamination de l’environnement en Caroline du Nord et en Virginie.”

Smithfield a en effet collectionné les condamnations. L’Etat de Virginie a assigné Smithfield pour 22 000 violations de la loi, tandis que plusieurs ONG ont accusé cette “industrie contaminante” d’être “une menace pour la santé publique” et de ne s’établir que “dans des endroits habités par une population fragile et facile à faire taire”.