Les dessous de la NIE 2007 (et des motifs iraniens)

Bloc-Notes

   Forum

Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.

   Imprimer

Quels sont les dessous de la désormais fameuse NIE 2007? Quels sont les analystes qui ont développé cette nouvelle analyse de la situation iranienne? Le Guardian d’aujourd’hui consacre un long texte à cet aspect de la question, mettant en lumière des noms d’analystes jusqu’alors inconnus.

«…But pivotal to the US investigation into Iran's suspect nuclear weapons programme was the work of a little-known intelligence specialist, Thomas Fingar. He was the principal author of an intelligence report published on Monday that concluded Iran, contrary to previous US claims, had halted its covert programme four years ago and had not restarted it. Almost single-handedly he has stopped – or, at the very least, postponed – any US military action against Iran.

(…)

»Flynt Leverett, a former CIA analyst and former National Security Council adviser in the Bush administration, was among those celebrating this week, and praised Fingar and his colleagues. “We seem to have lucked out and have individuals who resist back-channel politics and tell it how it is,” he said. “That is what the CIA and other agencies are supposed to do.”

»He continued that Fingar and one of his co-authors, Vann Van Diepen, national intelligence officer for weapons of mass destruction, had opposed the war in Iraq. “They both felt the intelligence was misused in the run-up to the Iraq war. The conservatives are now attacking them, saying they are taking their revenge,” Leverett said. “It is not mutiny for intelligence officers to state their honest views.”

»Fingar, Van Diepen and Kenneth Brill, a former US ambassador to the International Atomic Energy Agency (IAEA), were able to put out what they regard as an objective assessment because those occupying senior roles in the Bush administration had changed. Paul Wolfowitz, John Bolton, Douglas Feith and Donald Rumsfeld have given way to those who oppose war with Iran, including Robert Gates, the defence secretary and former CIA director, and the secretary of state, Condoleezza Rice.

(…)

»Iran's covert programme can be traced back to the mid-1980s when the country was at war with Iraq and fearful that the then Iraqi leader, Saddam Hussein, might secure a nuclear weapon. The programme involved design, ballistic delivery systems and uranium enrichment; the NIE concluded in 2005 that it was continuing. In July that year US intelligence officials showed IAEA officials an alleged stolen Iranian laptop with thousands of pages relating to nuclear weapons experiments. It was nicknamed the Laptop of Death – it is still not clear whether it was genuine.

»Fingar and his colleagues have gone back over the material and subjected it to a higher level of scrutiny. They took the same data but reached different conclusions. They also had some new material.

»[Joseph Cirincione, author of Bomb Scare: The History and Future of Nuclear Weapons] said everyone was pointing towards General Ali-Reza Asgari, a former deputy defence minister, who disappeared in Turkey in February. But he insisted Asgari had been a long-term agent run by the West who has since been debriefed and given a new identity. “It is not a single source,” said Cannistraro. “It is multiple: technical, documents, electronic.”»

Dans la dernière partie de la citation, on observe le rappel de l’historique du programme nucléaire iranien, qui comporte plusieurs enseignements par rapport à l’appréciation générale de la politique iranienne qu’on rencontre, dans tous les cas qu’on rencontrait systématiquement avant la NIE 2007. Ce programme, dit le document cité, a commencé dans les années 1980, parce que les dirigeants iraniens craignaient le développement d’un programme nucléaire par l’Irak.

On retrouve par conséquent tous les ingrédients des responsabilités indirectes mais quasi-exclusives des USA dans les situations des crises actuelles. A cette époque des années 1980 avait lieu la guerre Iran-Irak, à la suite d’une attaque de l’Irak, ce qui justifiait les craintes des Iraniens concernant les ambitions nucléaires de l'Irak. Saddam avait été encouragé et était soutenu dans cette guerre contre l'Iran par les Occidentaux, les USA en premiers. Plus tard, comme chacun le sait abondamment, les USA partirent en guerre contre Saddam, notamment à cause de ses armes de destruction massive, dont un programme nucléaire qui s’avéra inexistant. A part les variations des analyses des capacités des uns et des autres, analyses fausses ou vraies, on dispose avec ces détails d'une explication du programme nucléaire iranien qui n’a rien à voir, ni avec l’irrationalité des dirigeants, ni avec l’“islamo-fascisme” sorti de nos imaginations enfiévrées.

Enfin, on trouve dans tous ces points une des explications principales du jugement fondamental de la NIE 2007 sur le comportement de la direction iranienne, présenté comme rationnel et répondant à une analyse mesurée de la situation (l'abandon du programme nucléaire en 2003 par les Iraniens peut également être expliqué par l'élimination de Saddam et la mise en évidence de l'inexistence du nucléaire irakien). Ce jugement de rationalité des Iraniens contenu dans la NIE 2007 est effectivement le coup le plus rude porté à la thèse anti-iranienne des néo-conservateurs et des Israéliens de droite.


Mis en ligne le 8 décembre 2007 à 12H46

Donations

Nous avons récolté 1323 € sur 3000 €

faites un don