L’Utah va-t-il couper les vivres (l’eau) à la NSA ?

L’Utah va-t-il couper les vivres (l’eau) à la NSA ?

Il y a une petite année (voir nos textes du 15 décembre 2013 et du 14 février 2014), cette nouvelle aurait fait une certaine sensation. Aujourd’hui, elle passera un peu inaperçue, mais elle garde toute son importance. Il s’agit de l’annonce que la législature de l’État de l’Utah est en bonne voie pour considérer de façon extrêmement sérieuse une décision de cet État de couper l’alimentation en eau (énorme) du monstrueux complexe de stockage des données de la NSA de Bluffdale. La proposition de loi considérée porte sur le long terme (refuser de prolonger l’accord Utah-NSA qui se termine en 2021) et pourrait être considérée comme très théorique.

Ce qui est intéressant, c’est le climat des débats des législateurs, la façon dont ces débats constituent un signe de révolte contre le centre washingtoniens. On ajouterait alors que ce débat pourrait prendre, dans un délai beaucoup plus court que d’ici-2021, un tour beaucoup plus concret, beaucoup plus pressant, voire un tour crisique dans la mesure où l’Utah est un des États de l’Union qui est placé devant la catastrophique crise de la sécheresse qui frappe toute la région du Sud-Ouest des États-Unis (voir le 1er juillet 2014). Si une crise d’alimentation en eau devait frapper l’Utah, ou plutôt quand cette crise frappera l'Utah, on peut envisager, dans le climat créé par les débats rapportés ici, qu'on trouverait nombre de partisans d’une rupture du contrat en cours avec la NSA.

C’est dans ce cadre qu’il faut situer cette nouvelle sur les relations de l’Utah avec la NSA, de même qu’il faut évoquer le contexte des relations entre le centre washingtonien qui suit aveuglément la politique-Système (dont la NSA fait partie) et les États de l’Union qui supportent de plus en plus certaines des conséquences de cette politique-Système, et noter que les conflits entre l’un et les autres continuent à être exacerbés dans le sens de la déstructuration. Dans tous les cas, il s’agit d’un signe de plus que la crise NSA/Snowden dans toutes ses ramifications reste vivace et continue à dispenser ses effets.

Ci-dessous, la nouvelle donnée par Wired.com, le 20 novembre 2014 : «Lawmakers are considering a bill that would shut off the water spigot to the massive data center operated by the National Security Agency in Bluffdale, Utah. The legislation, proposed by Utah lawmaker Marc Roberts, is due to go to the floor of the Utah House of Representatives early next year, but it was debated in a Public Utilities and Technology Interim Committee meeting on Wednesday. The bill, H.B. 161, directs municipalities like Bluffdale to “refuse support to any federal agency which collects electronic data within this state.”

»The NSA brought its Bluffdale data center online about a year ago, taking advantage Utah’s cheap power and a cut-rate deal for millions of gallons of local water, used to cool the 1-million-square-foot building’s servers. Roberts’bill, however, would prohibit the NSA from negotiating new water deals when its current Bluffdale agreement runs out in 2021.

»The law seems like a long-shot to clear legislative hurdles when Utah’s legislature re-convenes next year, but Wednesday’s committee hearing was remarkable, nonetheless, says Nate Carlisle, a reporter with the Salt Lake Tribune who has waged a fight with the NSA and Bluffdale officials to determine how much water the data center is actually using. “What’s noteworthy is no one on the panel said: ‘Hey, wait a minute, we can’t do this,'” he says. “They had some specific concerns about the language of the bill, but there was no outright opposition.”

»Utah lawmakers on the committee could have voted to give the bill an “unfavorable” review on the spot, essentially dooming it on the floor, but they didn’t do that. Instead, they simply listened to testimony on the NSA and Bluffdale’s support of the center. “I just don’t want to subsidize what they’re doing on the back of our citizens,” Carlisle quotes Republican Representative Roger Barrus as saying during the meeting. Utah has a long history of disputes with the federal government, but this is the first time Carlisle remembers anyone proposing to cut off water to a federal agency. “I think it’s representative of an attitude change in Utah that the bill is even being discussed,” he says.»

Mis en ligne le 24 novembre 2014 à 09H15