L’ISIS terrorisée : le JSF arrive !

L’ISIS terrorisée : le JSF arrive !

Comme l’on sait, la Grande Guerre est déclarée ; et, à la guerre, comme l’on sait également, on ne part pas sans biscuits, c’est-à-dire sans les budgets conséquents qui vont bien, du genre de ceux qu’adore le Pentagone, c’est-à-dire les budgets “hors-budget”, qui viennent s’ajouter au budget courant ou décomptés hors de ce budget, pour “remboursement” plus tard. Ainsi en est-il du supplément que concocte l’administration Obama, avant de demander son accord au Congrès, accord qui sera donné comme on met une lettre à la poste puisqu’il s’agit de la défense du sol sacré de la patrie. Le 9 septembre 2014, Bloomberg.News détaillait le projet de financement de la Grande Guerre, pour commencer :

«How to pay for any offensive is still being debated. Obama in June asked Congress to approve $500 million for the fiscal year that begins Oct. 1 to arm and train “moderate” Syrian rebels to better fight Assad. It would be part of a proposed $1.5 billion Regional Stabilization Initiative that also would aid neighboring countries Jordan, Lebanon, Turkey and Iraq.

»The U.S. military probably can continue with the air campaign without seeking additional money from Congress for now by shifting money in its $85 billion Overseas Contingency Operations account. The Pentagon is asking Congress for permission to shift about $2 billion in its war budget, in part to pay for ramped-up operations in the Middle East, according to a Defense Department document obtained by Bloomberg News. Not all of the money shift would go directly for operations. It would include the purchase of new aircraft such as Boeing Co. Apache helicopters and Lockheed Martin Corp. F-35 fighter jets.

»Stan Collender, executive vice president of Qorvis MSLGroup and a former congressional budget staff member, said the defense department has been complaining of a budget squeeze. “The Pentagon has been screaming about tight budgets all year and, depending on the request, will likely say it can’t be accommodated at current spending levels,” Collender said. “If it did otherwise, the Pentagon’s previous complaints would sound like the boy crying wolf.”»

Lisant ces précisions sur le “budget de guerre” du Pentagone, Lee Fang, de The Nation, sauta aussitôt sur la ligne où il est dit que budget “anti-ISIS” comprend notamment des crédits pour le F-35 (JSF). On peut, non on doit aussitôt faire l’hypothèse qu’il s’agit de paiement de l’une ou l’autre facture(s) servant à boucler l’une ou l’autre ligne de crédit supplémentaire, nécessité par les problèmes sans fin de cet impossible bidule, – notamment les derniers ennuis de moteurs qui ne sont pas encore bouclés ... Fang écrit ainsi, le 12 septembre 2014

«...Media outlets might justify their omissions by reasoning that these pundits have merely advocated certain military strategies, not specific weapons systems, so disclosure of their financial stake in the policy need not be made. Yet the drumbeat for war has already spiraled into calls for increased military spending that lifts all boats—or non-operational jets for that matter.

»When the Pentagon sent a recent $2 billion request for ramped-up operations in the Middle East, supposedly to confront the ISIS issue, budget details obtained by Bloomberg News revealed that officials asked for money for additional F-35 planes. The F-35 is not in operation and would not be used against ISIS. The plane is notoriously over budget and perpetually delayed—some experts call it the most expensive weapon system in human history—with a price tag now projected to be over $1 trillion. In July, an engine fire grounded the F-35 fleet and again delayed the planned debut of the plane. How it ended up in the Pentagon’s Middle East wish list is unclear...»

... La démarche est unclear mais le but l’est beaucoup moins. Il s’agit, pour le Pentagone, de faire passer des dépenses supplémentaires pour le JSF dans un train budgétaire général (lutte contre ISIS) qui ne sera pas contesté (“défense du sol sacré de la patrie”), pour éviter des questions et des intrusions embarrassantes du Congrès. La manœuvre avait été déjà faite, par exemple en 2007 dans un budget supplémentaire pour l’Irak, dans lequel avaient été glissées des dépenses supplémentaires pour le F-22. La démarche pouvait être encore justifiée du fait que le F-22, qui avait (et qui a toujours...) d’énormes problèmes, était tout de même opérationnel. Comme on le sait, le JSF est au stade des essais, c’est-à-dire des seuls délais et problèmes techniques sans fin, et sa mise en service opérationnel est pour l’instant prévue pour 2017-2018, – prévision évidemment très optimiste, sinon complètement irréaliste (voir, pour les dernières nouvelles, le 4 juillet 2014 et même le 2 septembre 2014). Dans ces conditions, la démarche du Pentagone est une “première” dans la tromperie et la dissimulation vis-à-vis du Congrès, et elle nous en dit indirectement fort long sur les problèmes du JSF.

Mis en ligne le 13 septembre 2014 à 14H54