Hagel et la prise en otage de l’US Army en Afghanistan

Brèves de crise

   Forum

Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.

   Imprimer

 606

Hagel et la prise en otage de l’US Army en Afghanistan

Les spéculations continuent à aller à leur rythme concernant le départ de Chuck Hagel de son poste de secrétaire à la défense. Sputnik.News donne (le 29 novembre 2014) des extraits d’une émission sur son réseau Radio-Sputnik, d’un débat entre trois experts russes. (Il s’agit de Andrei Fiodorov, ancien adjoint du ministre des affaires étrangères russe et directeur du Centre de la Recherche Politique de Moscou, Oleg Koulakov, qui fut expert détaché au Collège de défense de l’OTAN à Rome en 2005-2006, et Alexander Konovalov, président de l’Institut russe d’Évaluation Stratégique.)

Une intervention de Fiodorov est particulièrement intéressante. Détaillant les faiblesses ou les tendances politiques de Chuck Hagel, il affirme que Hagel a joué un rôle fondamental dans la détérioration des rapports des USA avec la Russie, notamment entre les deux ministères de la défense correspondants, et il affieme que ce fut “personnellement de sa faute, parce qu’il considérait la Russie comme une ennemie, et non comme une amie”. Selon Fiodorov, Hagel “a créé les conditions pour une nouvelle confrontation entre la Russie et les USA”, – ce qui constitue une affirmation très étonnante par rapport à ce qu’on avait et a coutume d’affirmer à propos de Hagel.

Mais le point le plus intéressant concerne l’Afghanistan. Fiodorov affirme que les talibans prendront aisément le pouvoir à Kaboul au printemps prochain, et que les troupes US qui restent stationnées dans le pays deviendront pratiquement les otages des talibans. “Cela sera sera le plus grand échec militaire US, avec la possibilité de milliers de soldats US quasiment prisonniers en Afghanistan”. Fiodorov semble affirmer que Hagel savait cela et qu’il aurait sans doute préféré ne pas présider, à la tête du Pentagone, à une telle catastrophe potentielle. (Ce dernier point pose par ailleurs la question des circonstances du départ de Hagel, impliquant que Hagel l’aurait pour le moins en partie sollicité, – ce que semblait d’ailleurs suggérer les affirmations initiales de John McCain [voir le 25 novembre 20124.])

Radio-Sputnik : «For you, was this a surprise decision and why do you think he took it?

Andrei Fiodorov : «It was not a big surprise, but it was partly a surprise. From the very first days in the office Chuck was a black sheep in the family, not only by his Republican Party membership, but by the conception. He was thinking not about ending the wars, he was thinking about a new strategy for the US. And a lot of people are forgetting that during the last two years under Chuck there were new arms introduced, there was the development of the antimissile shield etc. So, he never stopped the preparation for the war in fact.

»The problem is that he had too much burden on his shoulders – Afghanistan, Syria and the biggest failure for him was, of course, the IS. The IS appeared as a new force which should not have appeared, because the idea of the whole operation in Iraq and Syria was to clean up this area from the Islamic extremists. And it is Chuck who is responsible for this failure.

»And he is understanding quite well the issue of Afghanistan. In my personal point of view next spring the Taliban will come back to power, because the internal situation there is totally dramatic. And Chuck Hagel, I think, understands quite well that part of the US troops which will remain in Afghanistan will simply be the hostages of the Taliban. It will be biggest military failure of the US with possibly thousands of the US soldiers locked in Afghanistan.

»Concerning the Russian-American relations, under Chuck the contacts between our Ministry of Defense and the US Ministry of Defense failed. There were no consultations, there was no exchange of opinions. It was his personal fault, because he was considering Russia not as a friend, but as an enemy. Last year he wrote a memo to Obama citing that Russia’s military growth is a new danger we are not capable to challenge at this time. All the European plans for the antiballistic missile shield for Europe were developed under him and next spring it will be enforced. So, in fact, Chuck created the ground for a new confrontation between Russia and the US.»


Mis en ligne le 29 novembre 2014 à 12H53

Donations

Nous avons récolté 1210 € sur 3000 €

faites un don