• Ouverture libre est une rubrique en complet accès libre, destinée aux lecteurs souhaitant faire une intervention sous une forme élaborée, destinée d'autre part à des interventions diverses de dedefensa.org. • Toutes les contributions sont possibles, d'une simple présentation d'un article extérieur, d'une présentation d'article avec commentaire, à des articles inédits, etc. • Les articles et contributions sont signés du nom des auteurs et engagent leur seule responsabilité, sans aucune nécessité de conformité avec l'orientation de dedefensa.org, et sans que dedefensa.org ne prenne en rien à son compte leur orientation. • On trouve des présentations de la rubrique sur ce site dans divers textes (le 3 janvier 2010 et le 10 janvier 2010 notamment). Mais il est fortement conseillé à cet égard de lire les texte du 28 septembre 2011 et du 24 novembre 2015 qui constituent une mise à jour détaillée des conditions d'accès, de collaboration, etc., d'Ouverture libre. • Bien entendu, dedefensa.org reste seul juge de l'opportunité de publication d'un article, selon des jugements de forme, de fond et d’orientation politique. • Enfin, nos collaborateurs occasionnels d'Ouverture Libre noteront ceci à propos de leurs textes, qui est un classique de la collaboration extérieure à un média : titres et intertitres sont de la seule responsabilité de la rédaction. (Cela signifie que les auteurs proposent titres et inter-titres et que la rédaction se réserve de les modifier dans leur formulation, bien entendu sans en déformer le sens.)
• Effectivement, le PE, nom-prénom Parlement-Européen, se promenait joyeusement, comme le gentil chaperon rouge, quand l’immonde Corrupteur-des-Grands-Chemins (le ‘Qatargate’) a hautement attenté à sa vertueuse pudeur. • Et l’on ose dire que le PE et ses héroïques parlementaires sont corrompu.es ? Il ne faudrait tout de même pas inverser rôles et vices ! • Dans son texte pour RT.com, Rachel Marsden nous conte l’étonnante aventure de l’attaque de la Corruption lancée contre l’incorruptible PE : s’il a cédé, c’est parce que ça glissait.
• Comment en est-on arrivé là ? (C’est-à-dire à l’opération russe du 22 février avec tout ce qui peut s’ensuivre jusqu’à une guerre générale). • L’original John Helmer détaille son point de vue où Adolf H. n’est pas très loin de Merkel.
• Pour aider Zelenski à stopper et à détruire les hordes barbares de la Russie, Biden sort le ‘Patriot’ de la naphtaline, pour la troisième fois en quarante ans, et en “fait don” aux Ukrainiens pour leur défense aérienne. • Il faut donc savoir que la même opération du “retour du ‘Patriot’” est régulièrement ressortie de décennie en décennie. • Nous sommes au temps de l’hyper-accélération des hyper-nouvelles technologies, et l’Amérique est le “maître des microprocesseurs”, comme l’autre l’est des horloges. • Avec trois textes anciens et édifiants.
• Merkel vient de nous dire avec précision que les accords de Minsk n’étaient faits, selon sa conception, que pour armer l’Ukraine contre la Russie. • Comment elle a trompé Poutine. • dde.org et Andrew Korybko.
• Quel chambardement à l’ère des effondrements et du triomphe du ‘camp du Bien’. • Paysage du monde des simulacres et des complots à l’heure de la Chine-Covid. • Texte de Lily Zhao de ‘WSWS.org’.
• Il y a beaucoup d’interprétation du déroulement doctrinal et stratégique de la guerre en ‘Ukrisis’, autant que de simulacres. • Voyons celle du lieutenant-colonel Jack Heslin, un ancien de la guerre du Vietnam.
• Témoignage exceptionnel sur ‘Ukrisis’, crise venue des origines de la chute de l’URSS et de l’étincelle du Maidan. • Interview (‘Le Point’) de Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des affaires étrangères.
• Une critique totale du Progrès, critique nécessairement sublime puisqu'elle débusque et détaille le principal aspect du projet dit-“progressiste”, – c’est-à-dire son totalitarisme. • Contribution : dde.org et Roberto Pecchioli.
• La victoire de Lula au Brésil implique la possibilité de considérables changements dans les relations internationales... • Non pas contre la politique de Bolsanaro, mais en la renforçant décisivement, jusqu’à faire du Brésil un acteur essentiel. • Lula, c’est l’un des grands fondateurs du groupe BRIC devenu BRICS, que les USA ont mis 15 ans à bien comprendre. • Avec lui, les BRICS passeront de la défensive à l’offensive. • Lula pourrait être un médiateur de luxe pour la Russie en Ukraine. • Contributions : dedefensa.org et Steve Ellner.
• On a trop l’habitude de séparer les cas américaniste et européiste dans la crise actuelle, aux dépens de l’Europe. • Chacun son tour, USA et Europe, souffre également d’un chaos qui les rasssemble. • dde.org et JH Kunstler.
• Une analyse offensive des Chinois des conséquences pour les États-Unis et pour le marché mondial des micro-processeurs de la décision US d’interdire l’exportation des puce vers la Chine. • dde.org et ‘The Global Times’
• Par contraste avec les optimistes, une vision extrêmement pessimiste de l’évolution de l’‘Ukrisis’, qui n’accorde guère d’importance aux référendums, et beaucoup à la résolution du capitalisme global, – vision d’apocalypse d’un regard trotskiste. • D’autres perceptions, venues d’un camp complètement opposé, exposent également cette vision catastrophiste de la possibilité d’une guerre nucléaire. • D’autres encore vous disent que l’essentiel ne peut venir que des USA et des élections ‘midterms’ • Contributions : dedefensa.org et WSWS.org.
• Une analyse générale de la situation d’‘Ukrisis’ avec les référendums du Donbass : une rupture pour le conflit en Ukraine, mais aussi pour la nouvelle réalité politique du monde. • Contributions : dde.org et M.K. Bhadrakumar.
• Exposé particulièrement tranchant et extrême d’une critique de la stratégie russe (poutinienne) dans l’‘Opération Militaire Spéciale’ en Ukraine, jugée comme “trop peu, trop tard”. • Contributions : dde.org et Paul Craig Roberts.
• La guerre en Ukraine, que nous nommons ‘Ukrisis’, commence pour certains qui interprètent la chansonnette suivant la partition du Parti, le 24 février 2022. • Pour d’autres, plus attentifs aux événements en-cours, il faut remonter à 2014, avec le coup d’État de Kiev de février de cette année-là. • D’autres enfin, témoignent que le drame s’est noué dans les premières années post-URSS. • Un témoin exceptionnel, l’un des principaux acteurs US, c’est l’économiste Jeffrey Sachs. • Contributions : dedefensa.org, ‘Democracy Now !’
• Le dernier acte d’Elizabeth, la vieille et très-digne souveraine, a été de saluer Elizabeth (Truss), nouvelle Première. • La vieille Reine s’en va, l’Apocalypse s’installe Downing Street. • Contributions : dde.org et Peter Stevens.
• Au cœur d’une remarquable appréciation des concepts d’impérialisme, de globalisme et de multipolarisme, une hypothèse “réaliste” pour l’Italie, pour sortir du piège d’une situation d’imposture totale et inextricable. • L’hypothèse de la neutralité, surtout pour un pays qui devrait figurer au patrimoine de l’humanité plutôt que croupir dans l’asservissement à ces forces maléfiques et totalement imposteuses qui triomphent avant leur chute, est à la réflexion porteuse de réelles vertus politiques. • Contributions : dde.org et Andrea Zhok.
• « Les catastrophes gigantesques qui nous menacent aujourd'hui ne sont pas des événements élémentaires d'ordre physique ou biologique, mais des événements psychiques », écrivait Carl Jung en 1932. • Ce jugement n’a pas pris une ride. • Aujourd’hui, les conditions de ce qu’on nomme le ‘Groupthinking’ font que la croyance en une narrativesans le moindre rapport avec la réalité est devenue une prison de l’esprit dont on ne s’échappe plus, qui nous conduira à la catastrophe ultime. • Contribution : dedefensa.org, Alastair Crooke.
• L’archéomodernisme, selon le terme présenté par Alexandre Douguine, définit l’actuelle situation sociale et politique de la Russie : un mélange de modernité (dans les élites) et surtout un archaïsme extrêmement résilient (le peuple). • Certains (dont nous) pourraient y voir une façon russe d’être antimoderne en attendant d’autres événements qui solliciteront des concepts différents où l’archaïsme aura son rôle à jouer. • C'est une contribution au débat radical de la GrandeCrise. • Contributions : dedefensa.org et Alexandre Douguine.
• Voyons deux “polémiques” (valent-elles ce mot ?), celle du rapport Amnesty sur le comportement des armées ukrainiennes, celle du documentaire CBS.News sur le décompte faisant que cette armée reçoit autour de 30% des armes qu’on lui envoie en express. • Tout cela, bien de notre temps, permet de mesurer l’étendue de la corruption totale de la communication (la presseSystème) du bloc-BAO. • Rien pour s’étonner que 89% de la population US n’a pas confiance dans sa presse. • Contributions : dedefensa.org et Fabrizio Casari.
-
